17 февраля 2020
Ответ на вопрос: Подскажите, какие документы подтверждения соответствия товара требованиям к промышленной продукции, предъявляемым в целях ее отнесения к продукции, произведенной в Российской Федерации, должен предоставит участник во 2 части заявки по ПП РФ №656 от 14.07.2014 для участия в аукционе на поставку легковых автомобилей.
13 февраля 2020
Ответ на вопрос: Заказчик планирует провести аукцион на приобретение обеззараживателей-очистителей рециркуляционного типа, облучателей бактерицидных настенных ОКПД 2 28.25.14.110. Облучатели будут использоваться в больнице (в палатах, в кабинетах врачей, в коридорах). Необходимо ли установить ограничения по ПП РФ № 102. Необходимо ли использовать типовой контракт (Приказ Минпромторга № 716)?
11 февраля 2020
Ответ на вопрос: Может ли бюджетное учреждение купить в рамках 44-ФЗ автомобиль японского производства б/у или новый?
30 января 2020
Ответ на вопрос: Применяется ли ПП 878 при проведении закупки на поставку медицинских изделий (медицинское оборудование). Если применяется, то как быть в случае, если закупка попадает под действие ПП 102?
22 января 2020
Ответ на вопрос: Предоставьте, пожалуйста, подборку судебных решений по ППРФ № 1072 по вопросу отказа в допуске к участию в электронном аукционе участнику закупки, заявка которого содержит предложение о поставке товара иностранного происхождения?
10 января 2020
Ответ на вопрос: Планируем электронный аукцион "Приобретение специализированной коммунальной техники экскаватор одноковшовый (на базе трактора Беларусь)". Необходимо ли добавлять слова "или эквивалент" так как упоминается торговая марка "Беларусь"? Какие ограничения мы должны установить: нац.режим, указание страны происхождения товара, соответствие требованиям постановления от 31.12.2009 №1221?
Заказчик осуществлял закупку бульдозера и установил запрет на допуск товаров, происходящих из иностранных государств, применив позицию № 69 приложения № 1 к Постановлению № 1875. Описание объекта закупки было осуществлено в строгом соответствии с КТРУ, без включения дополнительных характеристик.
На закупку была подана жалоба, в ходе рассмотрения которой антимонопольным органом было установлено, что под описание объекта закупки подходит товар единственного производителя, а именно бульдозер ДСТ-У
В перечень товаров № 1, в отношении которых действует защитная мера в виде запрета, могут включить новую позицию с такой продукцией кода 25.11.23.119 по ОКПД 2:
леса строительные из черных металлов;
леса металлические строительные и их элементы;
опалубки, подпорные стенки или шахтные крепи из черных металлов;
шахтные каркасы и надземные конструкции;
телескопические стойки;
трубчатые строительные леса и аналогичные приспособления.
Общественное обсуждение инициативы завершится 18 апреля.
Извещением о проведении электронного аукциона наименование объекта закупки было определено как «поставка грейдера», установлен код позиции КТРУ – 28.92.22.110-00000002 «Автогрейдер».
Код ОКПД2 28.92.22 соответствует позиции 70 Приложения № 1 к Постановлению № 1875, в связи с чем заказчиком был установлен запрет.
В ходе рассмотрения жалобы антимонопольный орган установил, что под описание объекта закупки подпадает товар единственного производителя – автогрейдер «СДМ-25», сведения о котором соде
Заказчик получил разрешение Минпромторга на закупку происходящего из иностранного государства промышленного товара и приложил его в составе извещения.
Антимонопольная служба закупку отменила, посчитав, что под описание объекта закупки подходит товар единственного производителя. Решение контрольного органа было обжаловано в суде.
Правовая оценка суда:
В порядке выдачи разрешения на закупку происходящего из иностранного государства промышленного товара, утвержденного Приказом Минпромторга России