19 июня 2023
Ответ на вопрос: Выставили аукцион на охрану. В критерии указали: Перечень документов, подтверждающих общее количество исполненных участником закупки контрактов (договоров): - заполненная Форма «Сведения о наличии у участников закупки опыта работы, связанного с предметом контракта» (Ф-1); - копия 1 (одного) исполненного контракта (договора) с государственными бюджетными учреждениями, в том числе заключённого и исполненного в соответствии с Законом № 44-ФЗ и/или №223-ФЗ по оказанию охранных услуг
19 июня 2023
Ответ на вопрос: Заказчиком проведен электронный конкурс по ч. 19 ст. 48 Закона № 44-ФЗ. При рассмотрении вторых частей заявок возникли следующие вопросы:
1) Следует ли принимать к оценке договора/контракты, если они заключены между двумя обществами с частной формой собственности (ООО), если данные общества не являются субъектами по Закону № 223-ФЗ и Закону № 44-ФЗ? Производить ли начисление баллов по таким договорам или следует присвоить такой заявке 0 баллов?
2) Заказ
Вопрос
В порядке оценки конкурсных заявок используется детализирующий показатель «количество исполненных контрактов». В ходе рассмотрения заявок установлено, что один из участников закупки для получения оценки по указанному показателю представил фиктивные контракты. Как поступить комиссии заказчика: просто не засчитывать указанные контракты при оценке заявки или отклонить ее в связи с выявлением в ней недостоверной информации?
Ответ
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ, не соответствующими
14 июня 2023
Ответ на вопрос: В соответствии с пп. "г" пункта 31 Постановления Правительства РФ от 31 декабря 2021 г. N 2604 документом, предусмотренным приложением N 1 к Положению в отношении показателя оценки, предусмотренного подпунктом "в" пункта 24 Положения, его детализирующих показателей устанавливается положение о принятии к оценке исключительно исполненного договора (договоров), относящегося к одному или нескольким из следующих договоров (контрактов): 1. контракт, предусмотренный частью 16 статьи 34
Одним из возможных показателей оценки конкурсных заявок по квалификационному критерию является наличие у участников закупки финансовых ресурсов. При этом на практике возникает ряд вопросов, связанных с установлением такого показателя. Можно ли установить в качестве детализирующего показателя требование к размеру уставного капитала участника закупки? А как в таком случае оценивать заявки индивидуальных предпринимателей, у которых нет уставного капитала? Можно ли оценивать общий размер выручки уча
“О рассмотрении обращения”
Суть дела: Считая незаконным порядок определения оценки, установленный в документации о проведении открытого конкурса в электронной форме, общество обратилось в управление с жалобой на действия заказчика при осуществлении закупки.
Заказчик установил показатель оценки "последовательность и технология выполнения работ". Максимум баллов начисляли за наиболее полное и детальное описание технологической карты.
Решение:
Контролеры и суды нашли нарушение:
критерий "характеристики объекта за
31 марта 2023
Ответ на вопрос: Можем ли мы в инструкции по подаче заявок на участие в электронном конкурсе указать: Документы, подтверждающие квалификацию участника, направляются в форме электронных документов или в форме электронных образов бумажных документов. Документы должны содержать печати и подписи. В случае, если документы подписаны в ЕИС в электронной форме – информацию об электронных подписях. Не будет ли расценено требование о наличии электронных подписей как завышенное требование?
19 февраля 2023
Ответ на вопрос: Возможно ли для оценки заявок при проведении открытого конкурса по критерию оценки "квалификация участников закупки" установить минимальную стоимость контракта при оценке общей цены исполненных участником контрактов?
14 февраля 2023
Суть дела: Заявитель указал, что в конкурсной документации установлен неправомерный не стоимостной критерий оценки заявок на участие, так как к оценке принимаются только контракты, заключенные в соответствии с Закона о контрактной системе либо договоры, заключенные в соответствии с Законом о закупках.
Решение: Довод Заявителя о том, что не установление верхней границы опыта по нестоимостному критерию является нарушением Закона о закупках, является необоснованным на основании следующего.
В Конк