14 ноября 2017
Ответ на вопрос: Имеем ли мы право отклонить заявку во второй части, если участником в первой части заявки указаны характеристики шприца "Однократного применения. Двухкомпонентный. Номинальным объемом 5 мл с двумя иглами", а во второй части предоставляет документы: сертификат по форме СТ-1 и Регистрационное удостоверение на шприцы трехкомпонентные инъекционные однократного применения с иглами и без игл. В аукционной документации требований по предоставлению Регистрационного удостоверению не уста
10 ноября 2017
Ответ на вопрос: Какой метод определения (нормативный, тарифный и т.д.) согласно ч. 8 статьи 22 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ применяется при расчете НМЦК согласно Приказу Минздрава и Минпрома России от 04.10.2017 № 759н/3450?
09 ноября 2017
Ответ на вопрос: Просьба помочь с рассмотрением заявки участника. В соответствии с Техническим заданием заказчику требовались шприцы инъекционные однократного применения, двухкомпоненнтные. Номинальным объемом 5 мл с двумя иглами. В заявке участник указал "Однократного применения. Трехкомпонентный (улучшающая характеристика: обеспечивают более безболезненное введение, снижают риск протекания и минимизацию "Мертвого" пространства). Номинальный объем 5 мл с двумя иглами (цитата из заявки).
08 ноября 2017
Ответ на вопрос: Помогите выбрать код ОКПД 2 для позиции: микрокапилляры для забора крови 20 мкл.(Представляют собой пластиковую трубку длиной не менее 29 мм, внутренний диаметр не более 1 мм. Должны быть с наполнителем NaHep, который распылен равномерно по внутренним стенкам ) . Если выбирать 32.50 в ЕИС появляется строчка для установления признака :«Товар принадлежит к группе товаров «Коронарные стенты, катетеры, одноразовые медицинские изделия из ПВХ-пластикатов». и гиперссылка на каталог соо
03 ноября 2017
Ответ на вопрос: Разместили аукцион, всего 56 позиции и только две позиции подпадают под ограничения постановления Правительства от 05.02.2015 №102 по коду ОКДП. Мы не установили запрет согласно Постановлению №102, но поступил запрос с требованием разбить аукцион. Устанавливать ли требования постановление №102, если только малая часть входит в перечень данного постановления?
02 ноября 2017
Ответ на вопрос: В связи с выходом Приказа Минздрава и Минпрома России от 04.10.2017 № 759н/3450 "Об утверждении Методики расчета начальной (максимальной) цены контракта на поставку медицинских изделий, включенных в перечень медицинских изделий одноразового применения (использования) из поливинилхлоридных пластиков, происходящих из иностранных государств, в отношении которых устанавливаются ограничения допуска для целей осуществления закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд,
02 ноября 2017
Во Владимирское УФАС России поступила жалоба ООО "Т" на действия комиссии при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: заявка участника закупки была отклонена из-за несоответствия показателей товара требованиям документации о закупке, которые, в свою очередь, основывались на требованиях ГОСТ Р ИСО 11140-1-2009. Участник закупки обжаловал отклонение, так как он указал характеристики предлагаемого товара по ГОСТ Р ИСО 11140-1-2011, который заменил собой ГОСТ Р ИСО 11140-1-2009.
Объект заку
02 ноября 2017
Суть жалобы: участник закупки пожаловался на неправомерные, ограничивающие конкуренцию требования заказчика к хирургическим перчаткам. В частности, заказчик потребовал, чтобы перчатки были с адгезивной полосой, предотвращающей скатывание и сползание перчатки в процессе операции.
По мнению заявителя жалобы, это требование влечет за собой ограничение количества участников закупки, тем более что ГОСТ Р 52238-2004 не предусматривает такой параметр, как «наличие адгезивной полосы».
Позиция заказчик
В Управление Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю поступила жалоба Заявителя о нарушении Закона о контрактной системе.
Суть жалобы: обжалует положения документации, считает, что требования заказчика о поставке шприцев с соединением "Луер-Лок" ограничивают количество участников закупки.
Объект закупки - поставка медицинского расходного материала.
Из материалов следует, что заказчик включил в состав инструкции по заполнению заявки на участие в электронном аукционе следующ
02 ноября 2017
В Североосетинское УФАС России поступила жалоба заявителя на действия государственного заказчика при проведении аукциона.
Суть жалобы: по мнению заявителя жалобы, установив конкретное требование к упаковке шприцов – «полибэг», – заказчик ограничил конкуренцию и допустил нарушение Закона № 44-ФЗ, поскольку в соответствии с ГОСТ Р ИСО 7886-1-2011 упаковка инъекционных шприцов одноразового применения допускается как в полибэг, так и в блистер.
Позиция заказчика: указал, что установил требование