Демо доступ
  • Журналы
  • Учебный центр
  • Шаблоны
  • Вопрос-ответ
  • Видеоматериалы
  • Закон 44-ФЗ
  • Закон 223-ФЗ
  • Инструменты
  • Справочники
  • Навигатор по 44-ФЗ
  • Решения УФАС
  • Поставщикам
  • Цены
  • О нас
  • Дата размещения
    Ответ на вопрос: Возможно ли заключить контракт в соответствии с п. 25 ч. 1 ст. 93 Федерального закона №44-ФЗ по результатам подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) в закупке, проведенной способом электронного аукциона не по начальной (максимальной) цене закупки, а по цене, меньшей, чем НМЦК по согласованию с участником? Электронный аукцион признан несостоявшимся, так как на участие в закупке подана одна заявка. Или цену контракта можно уменьшить дополнительным соглаше
    Ответ на вопрос: Как верно посчитать лимит для закупок малого объёма по п. 4. Заказчик ГБУ г. Москвы по 44-ФЗ. Лимит составляет 10% от всех заключенных конкурентными способами контрактов на текущий год или от оплаченных в данном году на данный год контрактов?
    Суть спора: Прокурор требовал признать недействительным муниципальный контракт на капитальный ремонт моста, заключенный администрацией с ООО «Стройактив» без проведения конкурентных процедур. Позиция суда: Контракт признан ничтожным. Он нарушает явный запрет Закона № 44-ФЗ, ограничивает конкуренцию и посягает на публичные интересы. Администрация не доказала законность закупки у единственного поставщика. Представленные ею основания были отклонены: Санкции: Не подтверждена их прямая связь с
    Суть спора: Прокуратура оспорила контракты на питание воспитанников детского сада, заключенные с ООО «Донресурс» без конкурентных процедур. Общая стоимость услуг составила 1,13 млн рублей, оплачено 749,9 тыс. рублей. Ключевые выводы судов: 1️⃣ Искусственное дробление закупки: Заказчик заключил два контракта (№4 от 16.01.2024 и №29 от 19.02.2024) на идентичные услуги по питанию Стоимость каждого контракта отдельно не превышала 600 тыс. рублей, но в сумме составила 1,13 млн рублей Суд призн
    Ответ на вопрос: Уточнение к вопросу № 0003041 ( монополист). С учетом того, что Мосгаз является владельцем инфраструктуры и единственный кто может допустить на свою территорию, а владелец инфраструктуры - априори монополист, то по какому пункту можно с ним заключить договор, если не по п. 1 ст. 93?
    Ответ на вопрос: Применяется ли ограничение или запрет 1875 в закупках по пункту 4 части 1 статьи 93 Закона № 44-ФЗ?
    Ответ на вопрос: Просьба разъяснить пункт 32 ст. 93 44-ФЗ про аренду нежилого помещения, имеется ввиду, что его аренда по этому пункту возможна и на территории РФ или только на территории иностранного государства?
    Ответ на вопос: Правомерно ли заключение данного контракта как с ед. поставщиком по п. 1 ст. 93 44-ФЗ? или должны быть другие основания?
    Ответ на вопрос: В праве ли заказчик заключать контракты ПИР+СМР, в соответствии с частью 56 статьи 112 44-ФЗ, с единственным поставщиком на основании  частей 66 и 67 статьи 112 44-ФЗ
    Ответ на вопрос: Положения части 14 статьи 93 Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ в части, касающейся возможности заключения контракта с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в случаях, предусмотренных пунктами 4, 5, 23, 42, 44 и 46 части 1 статьи 93 указанного Федерального закона, применяются с 1 июля 2026 года. Вопрос : сведения об исполнении таких закупок ,как по п.4, п.23 (которые сейчас есть у заказчика) где будут размещаться , в ЕИС?