Демо доступ
  • Журналы
  • Учебный центр
  • Шаблоны
  • Вопрос-ответ
  • Видеоматериалы
  • Закон 44-ФЗ
  • Закон 223-ФЗ
  • Инструменты
  • Справочники
  • Навигатор по 44-ФЗ
  • Решения УФАС
  • Поставщикам
  • Цены
  • О нас
  • Дата размещения
    "Об утверждении методики оформления расчета начальной (максимальной) цены контракта, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (исполнителем, подрядчиком)"
    Определение ВС РФ от 23.09.2026 № 305-ЭС26-11266 по делу № А40-230554/2025 Заказчик заключил контракт на строительство и реконструкцию стоимостью около 2,47 млрд руб. с АО «Производственно-промышленный дом» как с единственным подрядчиком по п. 11 ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ. ФАС признала действия заказчика неправомерными. Контракт по этому основанию можно заключать с учреждением или предприятием уголовно-исполнительной системы. Однако подрядчик после преобразования федерального государственного
    Вебинар на тему  «Закупки по ч.12 ст.93 44-ФЗ с учетом вступающих в силу изменений, закупки на маркетплейсах» 25 сентября 2026 года в 10:00 по МСК Программа вебинара: - Малые электронные закупки: новая реальность госзаказа; - Закупка с полки: алгоритм и нюансы; - Маркетплейсы в госзакупках: перспективы нового инструмента; - Электронные закупки у единственного поставщика: новые возможности и новые требования. Спикер: Казанцев Дмитрий Александрович, кандидат юридических наук, руководитель на
    Письмо Минфина России от 17.08.2026 г. № 24-06-06/71682 Если в правовом акте о закупке у единственного поставщика установлена обязанность исполнить контракт лично, обязательства должны исполняться силами самой организации, определенной единственным поставщиком, и от ее имени. Такой вывод сделал Минфин. Ведомство напомнило: по п. 2 ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ и п. 3 Постановления Правительства РФ № 339 в правовом акте указывают либо обязанность единственного поставщика исполнить контракт лично,
    Постановление Правительства Российской Федерации от 07.09.2026 № 1140 Правительство скорректировало правила согласования с контрольным органом заключения контракта с единственным поставщиком по итогам несостоявшейся закупки. С 1 января 2027 года: срок, в течение которого контрольный орган рассматривает обращение, проводит внеплановую проверку и принимает решение, сократят с 8 до 5 рабочих дней; появится новое основание для отказа в согласовании контракта. Контролеры смогут отказать, если в
    Постановление Правительства РФ от 30.06.2020 № 961 С 1 января 2027 года планируют расширить перечень оснований для отказа в согласовании контракта с единственным поставщиком после несостоявшейся закупки. По проекту контрольный орган не согласует сделку, если обнаружит, что заказчик: установил защитную меру в виде запрета закупок импортных товаров с нарушением законодательства о контрактной системе; не установил такую защитную меру, хотя основания для этого были. Общественное обсуждение
    Проект Федерального закона N 1244520-8 До 30 сентября 2028 года включительно заказчики смогут проводить малые электронные закупки на площадках операторов посреднических цифровых платформ из числа непубличных хозяйственных обществ, которые включены в реестр (абз. 2 и 3 ст. 4 проекта). Речь идет о ряде отечественных маркетплейсов и агрегаторов. Новшество коснется закупок товаров для нужд: государственных и муниципальных дошкольных образовательных организаций; общеобразовательных организаций;
    В новом выпуске видеорубрики «Просто о сложном» руководитель Экспертного центра Института госзакупок Анна Миронова продолжает цикл из шести видео, посвященных закупке у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) по Закону № 223-ФЗ в 2026 году.  
    С 1 июля 2026 года у заказчиков появляется право (не обязанность) заключать контракты по пунктам 4, 5 части 1 статьи 93 Закона №44-ФЗ с использованием Единой информационной системы (ЕИС).  Подробнее об этом в заметке "Закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) по п. 4, 5 ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ с 1 июля 2026 г."
    Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 16.06.2026 по делу N А78-5048/2025 Заказчик в 2025 году в течение нескольких дней заключил с одним и тем же единственным поставщиком контракты на поставку спортоборудования. Цена каждого из них не превышала 600 тыс. руб. Товары приняли и оплатили на общую сумму более 4 млн руб. Прокурор увидел в этом искусственное дробление единой сделки и потребовал признать контракты недействительными. Суды апелляционной и кассационной инстанций поддержали надз