01 ноября 2025
Ответ на вопрос: Подскажите пожалуйста, правильно ли мы понимаем: выставляя закупку поп.4 ч.1 ст.93 на сканеры, телевизоры , коммутаторы и т.д. (к данным позициям устанавливается в соответствии с ПП РФ 1875 ограничение). В связи с тем, что в данном случае, к данному способу определения поставщика "ограничение " не применяется, не нужно в случае отсутствия данных товаров в РРПП отправлять в МПТ уведомление и декларировать это в закупке? Нужно ли в данном случае отправлять запросы КП производителя
23 октября 2025
Ответ на вопрос: При заключении договора безвозмездного пользования с возмещением эксплуатационных и коммунальных затрат по ч. 1 п. 23 ст. 93 у ссудодателя в штате по трудовому договору работают дворник, охранник, уборщица. Должен ли Ссудополучатель заключать договора на выполнение этих работ, или он может возместить эксплуатационные услуги ссудодателю. И как ссудодателю отразить затраты по трудовым договора. И должен ли ссудодатель предоставлять факт расхода заказчику. По договорам оказания усл
22 октября 2025
"Об утверждении Методических рекомендаций по проведению на территории Российской Федерации эксперимента по ведению каталога, содержащего описание введенных в гражданский оборот товаров конкретного товарного знака, и (или) марки, и (или) модели, созданного для целей осуществления закупок товаров, работ, услуг в соответствии с пунктами 4 и 5 части 1 статьи 93 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных
22 октября 2025
Ответ на вопрос: В соответствии с изменениями, вступающими с 01.01.2026 г., в статью 93 Федерального закона 44-ФЗ добавляется часть 15: 15. В пределах ограничений годового объема закупок и цены контракта, установленных пунктами 4, 5 и 28 части 1, частью 12 настоящей статьи, может быть заключено несколько контрактов в отношении однородных либо идентичных товаров, работ и (или) услуг. Просим разъяснить указанные изменения. Например, СГОЗ заказчика составляет 100 млн. руб., соответственно по пункто
14 октября 2025
Ответ на вопрос: Заключены контракты в соответствии с ч.1 п 4 ст.93 44-ФЗ на сумму до 600 тыс. рублей, с единственным поставщиком без применения электронной процедуры. При проверке контролирующим органом, они пишут нам нарушение, что Заказчик не установил требования к участникам согласно ч.1, 1.1, ст.31 44-ФЗ. Подскажите пожалуйста, каким образом Заказчик должен устанавливать требования к УЧАСТНИКАМ (это отмечено контролирующим органом) к не конкурентным процедурам, если закупка осуществляется с
06 октября 2025
Ответ на вопрос: Возможно ли заключить контракт в соответствии с п. 25 ч. 1 ст. 93 Федерального закона №44-ФЗ по результатам подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) в закупке, проведенной способом электронного аукциона не по начальной (максимальной) цене закупки, а по цене, меньшей, чем НМЦК по согласованию с участником? Электронный аукцион признан несостоявшимся, так как на участие в закупке подана одна заявка. Или цену контракта можно уменьшить дополнительным соглаше
06 октября 2025
Ответ на вопрос: Как верно посчитать лимит для закупок малого объёма по п. 4. Заказчик ГБУ г. Москвы по 44-ФЗ.
Лимит составляет 10% от всех заключенных конкурентными способами контрактов на текущий год или от оплаченных в данном году на данный год контрактов?
Суть спора: Прокурор требовал признать недействительным муниципальный контракт на капитальный ремонт моста, заключенный администрацией с ООО «Стройактив» без проведения конкурентных процедур.
Позиция суда:
Контракт признан ничтожным. Он нарушает явный запрет Закона № 44-ФЗ, ограничивает конкуренцию и посягает на публичные интересы.
Администрация не доказала законность закупки у единственного поставщика. Представленные ею основания были отклонены:
Санкции: Не подтверждена их прямая связь с
Суть спора: Прокуратура оспорила контракты на питание воспитанников детского сада, заключенные с ООО «Донресурс» без конкурентных процедур. Общая стоимость услуг составила 1,13 млн рублей, оплачено 749,9 тыс. рублей.
Ключевые выводы судов:
1️⃣ Искусственное дробление закупки:
Заказчик заключил два контракта (№4 от 16.01.2024 и №29 от 19.02.2024) на идентичные услуги по питанию
Стоимость каждого контракта отдельно не превышала 600 тыс. рублей, но в сумме составила 1,13 млн рублей
Суд призн
29 сентября 2025
Ответ на вопрос: Уточнение к вопросу № 0003041 ( монополист). С учетом того, что Мосгаз является владельцем инфраструктуры и единственный кто может допустить на свою территорию, а владелец инфраструктуры - априори монополист, то по какому пункту можно с ним заключить договор, если не по п. 1 ст. 93?