Вебинар на тему
"Оценка заявок на участие в конкурсе по 223-ФЗ"
9 июля 2025 года в 10:00 по МСК
Программа вебинара:
Принципы и правовые основы определения критериев оценки заявок;
Протокол оценки и сопоставления заявок;
Особенности работы и ответственность конкурсной комиссии;
Судебная и административная практика, обзор положений о закупке;
Ответы на вопросы
Спикер: Бердников Владимир Владимирович, эксперт по государственным и корпоративным закупкам (44-ФЗ, 223-ФЗ)
23.09.2024 опубликовано постановление Правительства Российской Федерации от 23.09.2024 № 1285 (далее – постановление), которое вносит изменения в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам осуществления закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.
В части дополнительных требований к участникам закупок в рамках Закона № 44-ФЗ:
установлено, что соответствующая позиция приложения к постановлению Правительства Российской Федерации от 29.1
18 сентября 2024
Законопроект № 719907-8 "О внесении изменений в статьи 3 и 4 Федерального закона "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц"
ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА
к проекту федерального закона "О внесении изменений в статьи 3 и 4 Федерального закона "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" Проектом федерального закона предлагается внести изменения в Федеральный закон от 18 июля 2011 года № 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридическ
Постановление АС Волго-Вятского округа от 22.07.2024 по делу № А17-5904/2023
Заказчик приобретал продукты для организации детского питания. Чтобы оценить деловую репутацию участников, он требовал представить декларацию об отсутствии за 5 лет до закупки:
фактов ненадлежащего исполнения госконтрактов или договоров по Закону № 223-ФЗ;
нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства, которые выявили контролеры.
При наличии этих факторов начисляли 0 баллов, при отсутствии – 100 баллов
В соответствии с Законом № 223-ФЗ в документации о закупке заказчик указывает требования к участникам, критерии и порядок оценки заявок. При этом положения Закона № 223-ФЗ и иных нормативных правовых актов, регламентирующих порядок корпоративных закупок, не содержат условий, которыми должен руководствоваться заказчик при установлении требований и критериев оценки. Большую роль в том, какие требования и критерии могут применяться заказчиком, как их стоит описать и применять, играет правопримените
Решение Амурского УФАС России от 25.07.2022 по делу № 028/06/106-373/2022
В подтверждение опыта представили 3 договора, которые отвечали условиям закупки. Заказчик оценил квалификацию в 0 баллов. Участник пожаловался, что в протоколе оценки не отразили основания расчета и сведения о договорах каждого из участников.
Контролеры не нашли нарушений:
участник приложил наименьшее число договоров с самой низкой суммой. Как разъяснял Минфин, по формуле оценки заказчик должен был присвоить ему 0 бал
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.06.2022 № Ф05-9680/2022 по делу № А40-161335/21-149-1185
Коллективный участник пожаловался, что при оценке заявок по критерию "квалификация" его финансовое состояние определили неверно. Сложили показатели убыточности без учета доли каждого из его членов. Итоговый показатель превысил 100% Из-за этого участник не стал победителем.
Контролеры напомнили: если участник закупки — группа лиц, требования документации надо предъявлять ко всей гру
Решение ФАС России от 24.02.2022 № 223ФЗ-88/22
Заказчик предусмотрел в документации возможность допустить к закупке заявки, которые не отвечают ее условиям по составу документов, если отсутствие или несоответствие последних:
не влияет на содержание и условия заявки, а также на исполнение договора;
не влечет риск неисполнения обязательств.
Участник закупки посчитал это незаконным. Заказчик пояснил: такое условие установили, чтобы исключить отклонение заявок по формальным основаниям.
Контр
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России от 27.04.2021 № 305-ЭС20-24221 по делу № А40-312524/2019
04 августа 2021 года Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в судебном заседании была рассмотрена кассационная жалоба АО «Системный оператор Единой энергетической системы» на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020 и постановление Арбит
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 09.08.2021 № 305-ЭС21-5801 по делу № А40-303652/2019
В антимонопольный орган поступила жалоба. Среди прочего в ней указали, что заказчик незаконно установил условие об оценке участников закупки по цене договора: высший балл получит тот, кто предложит цену более чем на 4% ниже начальной.
Контролеры посчитали, что такой порядок оценки нарушает принцип целевого и эффективного расходования бюджета.
Заказ