"О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации"
Дата опубликования на официальном сайте: 23.09.2024
Суть дела: Антимонопольный орган признал обоснованной жалобу общества на действия заказчика при проведении запроса предложений в электронной форме на поставку мяса и мяса курицы замороженного и охлажденного для организации детского питания, установил в действиях заказчика нарушение ч. 1 ст. 1 и ч. 1 ст. 2 ФЗ от 18.07.2011 № 223-ФЗ.
Решение: Требование удовлетворено, так как использование заказчиком критерия оценки заявок на участие в запросе предложений при выборе контрагента не является наруше
В новом выпуске видеорубрики «Просто о сложном» старший юрист Экспертного центра Института госзакупок Снежана Постовалова рассматривает примеры правоприменительной практики по вопросу установления неценовых критериев и показателей оценки заявок по Закону № 223-ФЗ
11 июня 2024
Ответ на вопрос: Существуют ли ограничения при предъявлении критериев при проведении конкурса СМСП.
Например в 44-ФЗ установлены они в ПП РФ 2604, а в 223-ФЗ такого нормативного акта нет.
Однако как по Вашему мнению возможно ли использовать более детальные или расширенные показатели? например при реконструкции тяговой подстанции городского электротранспорта запросить опыт именного аналогичный ему и все таки целесообразно применить общий опыт строительства (реконструкции) линейного объекта.
При осуществлении закупок в соответствии с Законом № 223-ФЗ одни и те же сведения об участнике закупки — о его опыте, наличии у него квалифицированного персонала, материально-технических ресурсов, финансовом обеспечении, деловой репутации — могут быть как требованиями, так и критериями оценки заявок. Различие между ними лишь в том, что требование является инструментом для определения круга потенциальных участников закупки, а критерий оценки — инструментом для определения победителя конкурентной
28 апреля 2023
Ответ на вопрос: Мы заказчики по 223-ФЗ, планируем объявить конкурс в эл.форме среди СМСП. Одним из требований квалификации является наличие оборудования. 1) Можем ли мы установить требование "наличие оборудования в собственности" или все-таки устанавливать "наличие оборудования в собственности или ином законном основании (аренда (лизинг))"? 2) Если установлено требование наличие оборудование в собственности или ином законном основании, то можно ли оценку данного критерия определить как, наприме
21 ноября 2022
Суть дела: Заказчик ненадлежащим образом применил порядок оценки по подкритерию "опыт участника" критерия "квалификация участника" при расчете баллов по заявкам заявителя.
Решение: Жалоба признана обоснованной. Требование положений документации в части предоставления в составе заявок участника закупки документов, подтверждающих оплату по договорам, является избыточным и ограничивающим количество участников закупки, поскольку наличие опыта оказания услуг по предмету конкурса, а также стоимость о
Суть дела: Заказчик в положении и документации закрепил право запрашивать у участников разъяснения, которые влияли на отклонение либо оценку заявок участников.
Решение: Контролеры решили, что условие ограничивает конкуренцию. Суды позицию поддержали:
Закон № 223-ФЗ не разрешает направлять участникам дополнительные запросы информации и документов до подведения итогов;
при спорном условии участие в закупке зависит от воли заказчика. Его могут применять не в равной степени ко всем участникам;
Суть дела: Из жалобы следует, что в протоколе рассмотрения и оценки вторых частей не отражена информация об общей цене представ ленных каждым из участников исполненных договоров, наибольшая цена одного из исполненных каждым из участников договоров, а также отсутствует информация о количестве договоров, представленных каждым участником закупки, в качестве подтверждения квалификации участников закупки.
Также, Заявитель ставит под сомнение правильность начисления комиссией по осуществлению закупок
Суть дела: Коллективный участник на действия Заказчика. При оценке заявок по критерию "квалификация" его финансовое состояние определили неверно. Сложили показатели убыточности без учета доли каждого из его членов. Итоговый показатель превысил 100%.
Решение: В удовлетворении требования было отказано, так как при проведении конкурса заказчиком и организатором были суммированы показатели коллективного участника по финансовой отчетности, что искажает оценку квалификации коллективного участника, а