Очевидно, что предложение участника, обладающего положительным опытом производства/поставки закупаемой продукции, в глазах заказчика предпочтительнее заявки новичка, который, по сути, заявляет о своем желании потренироваться на заказчике. Риск срыва обязательств во втором случае несопоставимо выше. Как показывают Александр Арышков и Георгий Сухадольский в статье «Можно ли требовать, чтобы участник закупки, проводимой по Закону № 223-ФЗ, обладал опытом исполнения аналогичных договоров?», в больши
При осуществлении закупок в соответствии с Законом № 223-ФЗ одни и те же сведения об участнике закупки — о его опыте, наличии у него квалифицированного персонала, материально-технических ресурсов, финансовом обеспечении, деловой репутации — могут быть как требованиями, так и критериями оценки заявок. Различие между ними лишь в том, что требование является инструментом для определения круга потенциальных участников закупки, а критерий оценки — инструментом для определения победителя конкурентной
24 марта 2023
Ответ на вопрос: Участником электронного аукциона в качестве подтверждения соответствия требованиям ППРФ № 2571 предоставлен исполненный договор (223-ФЗ) и акт выполненных работ, подтверждающий цену выполненных работ.
Информация о предоставленных договоре и акте внесена в реестр договоров, но с другой ценой договора и стоимостью выполненных работ, указанной в акте. Какое решение должна принять закупочная комиссия?
21 ноября 2022
Суть дела: Заказчик ненадлежащим образом применил порядок оценки по подкритерию "опыт участника" критерия "квалификация участника" при расчете баллов по заявкам заявителя.
Решение: Жалоба признана обоснованной. Требование положений документации в части предоставления в составе заявок участника закупки документов, подтверждающих оплату по договорам, является избыточным и ограничивающим количество участников закупки, поскольку наличие опыта оказания услуг по предмету конкурса, а также стоимость о
06 июня 2022
Суть дела: 1. Заказчиком неправомерно установлено квалификационное требование о наличии опыта выполнения работ по предмету закупки исключительно на тяговых подстанциях.
2. Согласно доводу Жалобы Заказчиком в Документации ненадлежащим образом установлен порядок оценки заявок участников Конкурса по подкритерию "Опыт участника" критерия "Квалификация участника".
3. Согласно доводу Жалобы Заказчиком в Документации установлены наименования комплектующих элементов подлежащего к поставке оборудования
28 декабря 2020
"Об обязательных квалификационных требованиях к участникам закупок, связанных с поставкой товаров, выполнением работ или оказанием услуг, необходимых для завершения строительства объекта незавершенного строительства или объекта инфраструктуры, права на которые переданы в порядке, предусмотренном статьями 201-15-1 — 201-15-2-1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"
Дата опубликования на официальном сайте: 28.12.2020
Суть дела: Жалоба общества была мотивирована тем, что требование о наличии у участника процедуры опыта поставки именно купороса железного в количестве не менее 3 исполненных договоров необоснованно ограничивает круг потенциальных участников. По результатам рассмотрения жалобы Московское УФАС России признало ее обоснованной в части, установив в действиях Заказчика нарушение пункта 2 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ, что выразилось в установлении необоснованного требован
20 августа 2019
Ответ на вопрос: Заказчик при проведении аукцион в электронной форме, участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства (223-ФЗ) в Техническое задание на оказание услуг по организации перевозки негабаритных грузов автомобильным транспортом включил следующие требования: 1.Исполнитель должен иметь возможность предоставить автотранспорт и спецтранспорт различных марок, категорий, типов (грузоподъемностью до 90 т.) для осуществления перевозки грузов. 2. У Исполнит
Суть дела: о признании недействительным решения Федеральной антимонопольной службы
В ФАС России поступила жалоба общества на действия заказчика при проведении Запроса предложений, выразившиеся в отказе в допуске к участию ввиду отсутствия документов, подтверждающих наличие не менее трех заключенных и исполненных участником закупки гражданских договоров, предметом которых является выполнение аналогичных предмету закупки работ.
Предмет закупки: выполнение работ по устройству технологического пр
В ФАС России поступила жалоба на действия (бездействие) заказчика АО «ФГК при проведении открытого конкурса в электронной форме.
Предметом закупки является оказание услуг финансовой аренды (возвратного лизинга) имущества по следующим лотам: Лот № 1 Оказание услуг финансовой аренды (возвратного лизинга);Лот № 2 Оказание услуг финансовой аренды (возвратного лизинга).
Согласно доводу жалобы Заявителя, совершение операции по факту проведения Конкурса не соответствует целям финансового лизинга.
П