• Журналы
  • Учебный центр
  • Шаблоны
  • Вопрос-ответ
  • Закон 44-ФЗ
  • Закон 223-ФЗ
  • Инструменты
  • Справочники
  • Поставщикам
  • О нас
  • Дата размещения
    Дмитрий Исютин-Федотков представляет вниманию специалистов, работающих по Закону № 223-ФЗ, «Обзор актуальных разъяснений законодательства о корпоративных закупках». Приводятся ответы регулятора и ФАС России по таким вопросам, как участие иностранных агентов в корпоративных закупках, единый реестр членов СРО и единый технологический процесс, санкции и меры ограничительного характера, полномочия антимонопольного органа по осуществлению контроля за определением и обоснованием НМЦД и т. д.
    Ответ на вопрос: На закупку на выполнение работ по проектированию объекта «Вынос двух кабельных линий 10 кВ ФГБОУ ВО КрасГМУ им. Проф. Войно Ясенецкого Минздрава России из зоны застройки объекта капитального строительства «Реконструкция спортивного зала Учебного корпуса №1 по адресу: г. Красноярск, ул. Партизана Железняка, д.1» и прокладка двух КЛ-0,4 кВ от электрощитовой учебного корпуса №1 до ВРУ подземного перехода» требуется или нет выписка из СРО
    Ответ на вопрос: Опубликован аукцион на текущий ремонт здания на 24млн. Заказчик не требовал СРО от участников. Аукцион состоялся, понижение 30%. Второй участник подал жалобу в УФАС России, жалуется на то, что мы не установили требования о СРО. Подскажите, кто прав в этой ситуации? И есть ли практика ФАС по 223 фз по данному вопросу.
    Ответ на вопрос: Закупка по 223 ФЗ, конкурс. Ссылка на закупку: https://zakupki.gov.ru/223/purchase/public/purchase/info/common-info.html?regNumber=32211275874 Вопрос: Правомерно ли заказчик требует членство в СРО в области архитектурного-проектирования, если по ТЗ необходимо сделать только концепцию?
    Ответ на вопрос: Запрос предложений по 223-ФЗ. Тема - поставка (75% от НМЦ) и монтаж (25% от НМЦ) оборудования. Установлено обязательное требование к УЗ - наличие действующего СРО о допуске к определенному виду или видам работ. В Документации о возможности или запрете привлечения Субподрядной организации ничего не установлено. Ничего нет и о Коллективном участии. Один из Участников СРО не имеет, но привлекает Субподрядную организацию с СРО и сотрудником, которая этим требованиям соответствует. К
    Суть жалобы: заявки признана несоответствующей требованиям аукционной документации по причине того, что участником не представлены сведения и документы, требования к которым установлены аукционной документацией. Объект закупки - заказчиком проводился электронный аукцион на работы кровельные прочие, не включенные в другие группировки. В п. 3 раздела 7 аукционной документации установлено дополнительное требование о том, что участник обладает свидетельством СРО, специалистами зарегистрированными