Статья на тему "Обзор некоторых актуальных правовых позиций Верховного Суда РФ по делам, связанным с применением Закона № 44-ФЗ"
Суть дела: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения антимонопольного органа.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
Александр Кравцов регулярно представляет вниманию читателей нашего журнала обзор наиболее интересных определений Верховного Суда РФ по спорам, возникающим при осуществлении закупок в соответствии с Законом № 44-ФЗ. Не стал исключением и этот номер: встречайте «Обзор некоторых правовых позиций Верховного Суда РФ по делам, связанным с применением Законов № 44-ФЗ, во втором полугодии 2023 г.».
08 сентября 2023
Суть дела: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения о расторжении контракта на поставку товара в одностороннем порядке.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставщиком не нарушены требования к качественным характеристикам товара, в связи с чем у заказчика не имелось оснований для расторжения контракта.
В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
23 августа 2023
Суть дела: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным отказа в рассмотрении жалобы о нарушении антимонопольного законодательства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как жалоба подана лицом, не доказавшим нарушение своих прав и законных интересов в результате нарушения порядка организации и проведения торгов, содержащаяся в жалобе информация рассмотрена в порядке, установленном законодательством об обращениях граждан.
В передаче дела в Судебн
22 августа 2023
Суть дела: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об обязании внести изменения в государственный контракт на выполнение работ, взыскании задолженности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как контракт исполнен сторонами, риск удорожания цен, который не подпадает под категорию существенного изменения обстоятельств, лежит на подрядчике, подрядчик не представил доказательств реализации права на приостановление выполнения обязательств, невозможности приостановлен
Александр Кравцов регулярно представляет вниманию читателей нашего журнала обзор наиболее интересных определений Верховного Суда РФ по спорам, возникающим при осуществлении закупок в соответствии с Законом № 44-ФЗ. Не стал исключением и этот номер: встречайте «Обзор некоторых правовых позиций Верховного Суда РФ по делам, связанным с применением Законов № 44-ФЗ, в первом полугодии 2023 г.».
Верховный суд РФ (ВС) ограничил участие субподрядчиков в госзакупках, для работ по которым требуется аналогичный опыт. Если ранее госзаказчики и суды допускали к таким конкурсам в том числе компании, выполнявшие работы по госконтракту в качестве субподрядчика, то теперь подход ужесточается. По жалобе ФАС экономколлегия ВС рассмотрела дело о госзакупке на содержание автодорог и решила, что участвовать в таком тендере могут только те предприятия, которые ранее были стороной госконтракта, то есть г