Постановление АС Уральского округа от 01.03.2024 г № Ф09-374/2024 по делу № А60-9329/2023
Стороны договорились о ремонте пожарной сигнализации. Работы приняли без возражений и оплатили полностью. Позже финансовый контроль выявил ошибки в расчете НМЦК: заказчик применил неверные индексы изменения сметной стоимости. От поставщика потребовали вернуть переплату, но он отказал.
Апелляция и кассация деньги не взыскали:
по верному расчету НМЦК составляла 1,9 млн руб. Предложение подрядчика — 1,6 м
Одной из целей Закона № 44-ФЗ является эффективность, в частности экономия средств заказчика. Нет сомнений в том, что когда цена снижается в ходе проведения конкурентной процедуры, то полученное по результатам торгов значение является более или менее обоснованным. Совсем другое дело, когда заказчик самостоятельно изучает рынок, или, например, рассчитывает цену по утвержденной методике, а далее уменьшает получившееся значение цены до имеющих у него объемов финансирования (лимитов бюджетных обязат
22 февраля 2024
В новом выпуске видеорубрики «Просто о сложном» старший юрист Экспертного центра Института госзакупок Снежана Постовалова рассматривает примеры судебной практики по вопросам нарушения правил обоснования начальных (максимальных) цен контрактов по Закону № 44-ФЗ и возможные неожиданные последствия для заказчиков и поставщиков в случае установления фактов таких нарушений.
Минфином России и Минтрансом России подготовлено письмо от 02.02.2024 № 24–01–07/9128 / АК–Д3–22/2123 с разъяснениями по вопросам осуществления закупок регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом по регулируемым тарифам.
В письме разъясняются особенности осуществления указанных закупок в части:
определения начальной максимальной цены контракта;
финансового обеспечения закупок;
изменения существенных условий контракта.
Постановление АС Московского округа от 02.11.2023 по делу № А40-248476/2022
В поведении двух участников закупок работ по реконструкции здания усмотрели соглашение с целью поддержания цены на торгах. Контролеры среди прочего учли, что общества:
отказались от конкурентной борьбы. Одно предлагало цену в размере НМЦК, но не подтверждало квалификацию. Это обеспечивало победу другому при снижении цены менее 0,2%;
использовали единую инфраструктуру для ведения хоздеятельности: номер телефона, элек
26.09.2023 на Официальном интернет-портале правовой информации размещен приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 21.08.2023 № 604/пр (далее ‑ приказ), который утверждает порядок определения начальной (максимальной) цены контракта, предметом которого может быть одновременно подготовка проектной документации и (или) выполнение инженерных изысканий, выполнение работ по строительству, реконструкции и (или) капитальному ремонту объекта капитального с
Письмо Минфина России от 01.08.2023 № 24-06-06/71841
При закупках квотируемых товаров действуют особенности определения НМЦК методом анализа рынка. Они обязывают направлять ценовые запросы поставщикам, сведения о которых есть в ГИСП.
По мнению Минфина, такой запрос может содержать все условия планируемой закупки. При этом содержание документов в составе коммерческого предложения поставщика должно соответствовать требованиям, которые установил заказчик.
В ряде случаев НМЦК можно рассчитать и п
Вебинар на тему
"Обоснование НМЦК: основные ошибки, методические рекомендации"
27 июня 2023 года в 10:00 по МСК
Программа вебинара:
Определение и обоснование цены контракта у единственного поставщика (исполнителя подрядчика);
Правовое положение методических рекомендаций по обоснованию НМЦК (Приказ Министерства экономического развития РФ от 2 октября 2013 г. № 567) после внесения изменений в Закон 44-ФЗ 28.04.2023, вступившие в силу с 09.05.2023 г.;
Ошибки при выборе метода обоснования
Определение Верховного суда России от 06.06.2023 № 304-ЭС22-27912 по делу № А45-28299/2020
Антимонопольный орган признал две компании заключившими антиконкурентное соглашение с целью поддержания цен на торгах. В обоснование решения УФАС привело результаты анализа десятков аукционов, где участвовали только два этих участника. При этом снижение цены везде было минимальным (до 1%). В случаях, когда в торгах участвовали и иные субъекты, снижение НМЦК достигало более 49% за счет предложений участник
Постановление АС Западно-Сибирского округа от 25.05.2023 по делу № А45-28354/2022
Стороны договорились о поставке арматуры. Товар оплатили полностью. Позже в рамках внутреннего контроля заказчик выявил ошибки в расчете НМЦК: цена ряда товаров была сильно выше рыночной. От поставщика потребовали вернуть переплату, но он отказал.
Три инстанции взыскали неосновательное обогащение:
заказчик применил в расчетах завышенные расценки. Это нарушило принцип эффективности закупок и привело к лишним ра