• Журналы
  • Учебный центр
  • Шаблоны
  • Вопрос-ответ
  • Закон 44-ФЗ
  • Закон 223-ФЗ
  • Инструменты
  • Справочники
  • Поставщикам
  • О нас
  • Практика ФАС
    Дата размещения
    Суть дела: В УФАС по Сахалинской области поступила жалоба заявителя на положения закупочной документации, которая, по его мнению, не соответствует требования действующего законодательства Российской Федерации о закупках, поскольку требованиям, установленным заказчиком в техническом задании соответствует товар только одного производителя. Более того, принимая во внимание план закупок заказчика на 2021 год, согласно которому поставка спорного товара является единственной, общество считает, что зак
    Суть дела: В ФАС России поступила жалоба ООО «Навигатор-Т» на действия (бездействие) заказчика ОАО «РЖД» при проведении открытого аукциона в электронной форме среди субъектов малого и среднего предпринимательства на право заключения договора на поставку самоспасателей для филиалов АО «ФПК. Из Жалобы следует что, Заказчиком в Документации неправомерно установлены требования, не предусмотренные Регламентом и ГОСТ. На заседании Комиссии ФАС России представитель Заказчика представил материалы и по
    Суть дела: проведен открытый аукцион в электронной форме среди СМП на право заключения договора поставки слесарно-монтажного инструмента. Заказчик установил в документации требование, по которому ряд позиций поставляемых товаров должен соответствовать определенным техусловиям. Была предусмотрена и возможность поставить эквивалентную продукцию. Изучив перечень технических условий, должностное лицо ФАС России пришло к выводу, что официальные информационные порталы не содержат в открытом доступе
    Предмет закупки: ОАО «К...» был проведен открытый запрос предложений на поставку арматуры для СИП. Суть жалобы: заявитель полагает, что при проведении запроса предложений были допущены действия, которые привели к недопущению, ограничению или устранению конкуренции, путем установления требования к определенному производителю товара. Комиссия Курганского УФАС России рассмотрела представленные доказательства, заслушала доводы, пояснения и возражения по жалобе, и пришла к следующему. Деятельность