Закрыть

Судебная практика

Показать фильтр

Название Описание Теги
Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 06.05.2020 по делу № А78-1128/2020 Суть отметил, что заказчик, который  получает услуги "по заявкам" в объеме менее предельного объема по договору, не создает ситуации возникновения у поставщика ущерба и упущенной выгоды. Также суд указал, что заключение такого договора не ограничивает заказчика в праве заключать аналогичные договоры с другими исполнителями. ... Исполнение договора по 223-ФЗ, Услуги связи 223-ФЗ
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.03.2020 № Ф03-48/2020 по делу № А80-224/2019 Суть дела: В ходе проверки прокуратура установила необоснованное уклонение заказчика от оплаты за выполненные по договорам подряда работы, в представлении было указано на необходимость устранения выявленных нарушений и о привлечении к дисциплинарной ответственности виновных лиц.Решение: Требование было удовлетворено, так как представление вынесено без учета обращения подрядчика в суд с требованием о взыскании оплаты за выполненные работы и пени ... Договор по 223-ФЗ, Прокуратура 223-ФЗ, Уклонение участника 223-ФЗ
Постановление Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 20.11.2019 по делу № А 60-19950/2019 Суть дела: ООО было признано победителем закупки 07.02.19, а 20.02.19 г. составлен протокол о признании участника уклонившимся от заключения контракта. ООО обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о признании протокола закупочной АО  (далее – ответчик)  незаконным (недействительным). Решением Арбитражного суда Свердловской области  в удовлетворении исковых требований отказано. Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой. Решение суд... Заключение договора по 223-ФЗ, Уклонение участника 223-ФЗ
Постановления Арбитражного суда Московского округа от 24.09.2019 по делу № А40-293757/2018 Суть дела: Как указывает Истец, Ответчик поставил товар с нарушением срока исполнения обязательства, установленного договором, что подтверждается товарной накладной. Просрочка исполнения обязательства составила 42 дня, однако, согласно акту вводу Товара в эксплуатацию и проведения инструктажа специалистов по Договору Ответчик выполнил условиям с просрочкой 87 дней. В связи с нарушением сроков оплаты, Истец обратился к Ответчику с претензией об оплате неустойки. Претензия оставлена без удовлетв... Договор по 223-ФЗ, Неустойка 223-ФЗ
Решение Арбитражного Суда г. Москвы от 07.10.2019 по делу № А40-154214/2019 Суть дела: Заказчик в адрес победителя торгов направил письмо, содержащее просьбу подписать приложенный проект договора и направить подлинник документа. Подписанный истцом и направленный в адрес ответчика договор возвращен не был, а позже поступило предложение отказаться от заключения договора. Требования о необходимости подписания договора на условиях документации о закупке оставлены без удовлетворения. Но суд напомнил участникам закупки об их праве в соответствии с п.6 ст. 448 ГК РФ обратитьс... Договор по 223-ФЗ, Заключение договора по 223-ФЗ
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019 № 08АП-2717/2019 по делу № А81-6198/2018 Общество обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к акционерному обществу о признании протокола незаконным, признании договора, заключенного между АО и ООО Научно-производственным объединением "Базовое машиностроение" на основании протокола недействительным и применении последствий его недействительности. Ответчик принял решение об отказе от заключения договора с истцом по пункту 11.1.6 Положения о проведении мероприятий по закупке товаров, работ, усл... Договор по 223-ФЗ, Заключение договора по 223-ФЗ

Архив записей

Июль - 2020
ПН ВТ СР ЧТ ПТ СБ ВС
12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031