Закрыть

Судебная практика

Скрыть фильтр

С
По
Название Описание Теги
Определение Верховного Суда России от 17.01.2022 № 307-ЭС21-26188 Суть дела: В проекте договора срок был исчислен в банковских днях. ФАС посчитала, что это нарушение: понятие «банковский день» отсутствует в законодательстве. Решение: Суды согласились с выводами ФАС. ... Договор по 223-ФЗ, Срок 223-ФЗ
Определение Верховного Суда России от 13.01.2022 № 305-ЭС21-25983 Суть дела: Конкурс был признан заказчиком несостоявшимся, заказчик отказался заключать договор с УЗ, чья заявка единственная была признана соответствующей. Решение: ФАС и ВС РФ посчитали это незаконным: заявка соответствовала требованиям, оснований отказаться от заключения договора нет. ... Договор по 223-ФЗ, Заключение договора по 223-ФЗ, Несостоявшиеся закупки по № 223-ФЗ
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.01.2022 № Ф07-18259/2021 по делу № А56-1817/2021 Суть дела: Общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоПроект" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу "Россети Ленэнерго" о признании ничтожным пункта 9.3 договора поставки в части предоставления покупателю права на односторонний отказ от исполнения Договора; о признании одностороннего отказа от Договора недействительным. Истец также просил обязать Ленэнерго принять товар и взыскать с него 108 102 000 руб. стоим... Односторонний отказ 223-ФЗ
Определение Верховного Суда России от 13.01.2022 № 305-ЭС21-25983 по делу № А40-222844/2020 Суть дела: Как усматривается из судебных актов, оспариваемым решением общество признано нарушившим пункт 2 части 1 статьи 3, часть 29 статьи 3.4 Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ, пункт 1 статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации при проведении конкурса. Выдано соответствующее предписание об устранении выявленных нарушений. Нарушения выразились в незаключении с победителем конкурса договора по причине того, что по результатам рассмотрения вторых частей заявок участников конк... Заключение договора по 223-ФЗ, Конкурс 223-ФЗ
Постановление Арбитражного суда Северо-западного округа от 19.02.2021 по делу № А56-95502/2019 Суть дела: УЗ был признан победителем конкурентного отбора, затем заказчик отказался от заключения договора, ссылаясь на то, что проводил неконкурентную закупку. Решение: УФАС и суды посчитали действия заказчика незаконными. Суды отметили, что закупка отвечала критериям конкурентной, хоть и называлась иначе. ... Договор по 223-ФЗ, Конкурентные закупки 223-ФЗ, Отмена закупки 223-ФЗ
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.02.2021 по делу № А32-54115/2019 Суть дела: заказчик не оплачивал подрядные работы, ссылался на окончание срока действия договора. Решение: Суды поддержали подрядчика, сумму оплаты взыскали. ... Договор по 223-ФЗ, Неустойка 223-ФЗ
Постановление Арбитражного суда Северо-западного округа от 18.02.2021 по делу № А56-34274/2020 Суть дела: УЗ отказался заключать договор, заказчик направил сведения в УФАС. Сведения об УЗ не были включены в РНП, ибо было установлено, что УЗ не сможет поставить товары из-за международных санкций. Решение: Суды поддержали УФАС. ... Договор по 223-ФЗ, Уклонение участника 223-ФЗ
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2021 по делу № А21-1357/2020 Суть дела: заказчик некорректно назвал в документации о закупке, в какие сроки УЗ должен был подписать проект договора. УЗ был введён этим в заблуждение, проект не подписал. Заказчик признал УЗ уклонившимся от заключения договора. Решение: УФАС и суды поддержали УЗ. ... Договор по 223-ФЗ, Уклонение участника 223-ФЗ
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.02.2021 по делу № А19-11175/2020 Суть дела: подрядчик выполнил работы с опозданием, заказчик начислил неустойку, удержал её сумму из суммы оплаты. Подрядчик оспорил сумму неустойки как чрезмерную. Решение: Суды поддержали подрядчика. Суды учли, что подрядчик не мог вести переговоры по условиям договора, ибо закупа проводилась в рамках 223-ФЗ. ... Договор по 223-ФЗ, Неустойка 223-ФЗ
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2020 № 2 (2020) Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2020 № 2 (2020) ... условия контракта, цена контракта, Оплата 223-ФЗ
Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 06.05.2020 по делу № А78-1128/2020 Суть отметил, что заказчик, который  получает услуги "по заявкам" в объеме менее предельного объема по договору, не создает ситуации возникновения у поставщика ущерба и упущенной выгоды. Также суд указал, что заключение такого договора не ограничивает заказчика в праве заключать аналогичные договоры с другими исполнителями. ... Исполнение договора по 223-ФЗ, Услуги связи 223-ФЗ
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.03.2020 № Ф03-48/2020 по делу № А80-224/2019 Суть дела: В ходе проверки прокуратура установила необоснованное уклонение заказчика от оплаты за выполненные по договорам подряда работы, в представлении было указано на необходимость устранения выявленных нарушений и о привлечении к дисциплинарной ответственности виновных лиц.Решение: Требование было удовлетворено, так как представление вынесено без учета обращения подрядчика в суд с требованием о взыскании оплаты за выполненные работы и пени ... Договор по 223-ФЗ, Прокуратура 223-ФЗ, Уклонение участника 223-ФЗ
Постановление Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 20.11.2019 по делу № А 60-19950/2019 Суть дела: ООО было признано победителем закупки 07.02.19, а 20.02.19 г. составлен протокол о признании участника уклонившимся от заключения контракта. ООО обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о признании протокола закупочной АО  (далее – ответчик)  незаконным (недействительным). Решением Арбитражного суда Свердловской области  в удовлетворении исковых требований отказано. Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой. Решение суд... Заключение договора по 223-ФЗ, Уклонение участника 223-ФЗ
Постановления Арбитражного суда Московского округа от 24.09.2019 по делу № А40-293757/2018 Суть дела: Как указывает Истец, Ответчик поставил товар с нарушением срока исполнения обязательства, установленного договором, что подтверждается товарной накладной. Просрочка исполнения обязательства составила 42 дня, однако, согласно акту вводу Товара в эксплуатацию и проведения инструктажа специалистов по Договору Ответчик выполнил условиям с просрочкой 87 дней. В связи с нарушением сроков оплаты, Истец обратился к Ответчику с претензией об оплате неустойки. Претензия оставлена без удовлетв... Договор по 223-ФЗ, Неустойка 223-ФЗ
Решение Арбитражного Суда г. Москвы от 07.10.2019 по делу № А40-154214/2019 Суть дела: Заказчик в адрес победителя торгов направил письмо, содержащее просьбу подписать приложенный проект договора и направить подлинник документа. Подписанный истцом и направленный в адрес ответчика договор возвращен не был, а позже поступило предложение отказаться от заключения договора. Требования о необходимости подписания договора на условиях документации о закупке оставлены без удовлетворения. Но суд напомнил участникам закупки об их праве в соответствии с п.6 ст. 448 ГК РФ обратитьс... Договор по 223-ФЗ, Заключение договора по 223-ФЗ
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019 № 08АП-2717/2019 по делу № А81-6198/2018 Общество обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к акционерному обществу о признании протокола незаконным, признании договора, заключенного между АО и ООО Научно-производственным объединением "Базовое машиностроение" на основании протокола недействительным и применении последствий его недействительности. Ответчик принял решение об отказе от заключения договора с истцом по пункту 11.1.6 Положения о проведении мероприятий по закупке товаров, работ, усл... Договор по 223-ФЗ, Заключение договора по 223-ФЗ

Архив записей

Октябрь - 2022
ПН ВТ СР ЧТ ПТ СБ ВС
12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31