• Журналы
  • Учебный центр
  • Шаблоны
  • Вопрос-ответ
  • Закон 44-ФЗ
  • Закон 223-ФЗ
  • Инструменты
  • Справочники
  • Поставщикам
  • О нас
  • Реестр недобросовестных поставщиков
    Дата размещения
    Суть дела: АО «ТД РЖД» объявило о размещении заказа посредством проведения открытого аукциона в электронной форме на право заключения договора поставки колесных пар СОНК для нужд дочерних обществ открытого акционерного общества «Российские железные дороги». Но победитель закупки уклонился от заключения договора, за что был включен в РНП. Заказчик заключил договор с участником, который занял второе место, но разница в цене между победителем и вторым участником составила более 13 млн. рублей, Ре
    Суть дела: акционерное общество "Федеральная пассажирская компания" обратилось в Управление Федеральной антимонопольной службы  с заявлением, в котором просило включить в реестр недобросовестных поставщиков сведения об обществе с ограниченной ответственностью "Евразия Центр-УФА" в связи с необоснованным уклонением последнего от заключения договора по результатам торгов, организованных обществом в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ Управление ФАС вынесло заключение, в кото
    Арбитражный суд Московского округа рассмотрев кассационную жалобу «Группа «СвердловЭлектро» по иску «Группа «СвердловЭлектро» к ФАС России о признании незаконным решения. Суть дела: ОАО «Корпорация «Комета» в Единой информационной системе размещено извещение и документация о проведении запроса предложений в электронной форме на право заключения договора на поставку 2-х трансформаторов 630 кВа для ТП-10.Согласно протоколу подведения итогов, победителем признано АО «Группа «СВЭЛ».Согласно пункту
    Суть жалобы: участник, ставший победителем электронного аукциона в электронной форме, обратился в суд по причине несогласия с решением антимонопольного органа, который включил сведения об участнике в РНП в связи с тем, что срок подписания контракта был нарушен. Заявитель пояснил, что проект договора не был подписан по причине госпитализации победителя. Участник аукциона ссылался на то, что сотрудники, которые имеют доверенность от имени предпринимателя (победителя закупки) на право подписи контр
    Предметом закупки при проведении запроса предложений являлась поставка присадки противотурбулентной для транспортировки нефтепродуктов. Суть дела: по условиям проведения закупки общество «АКРОС» подтвердило свое согласие с условиями договора и подготовило свою заявку на участие в закупке в соответствии с условиями, указанными в документации о закупке, без каких-либо оговорок. Общество обязалось в случае выбора победителем закупки заключить договор в соответствии с условиями закупки и прилагаемы
    Согласно извещению заказчиком проводился электронный аукцион на выполнение работ по разработке проекта планировки, проекта межевания территории в отношении земельных участков. Начальная (максимальная) цена контракта - 1688333,00 руб. Заявитель был признан победителем электронного аукциона с ценой контракта 751391,40 руб. Поскольку участником закупки была предложена цена контракта, которая более чем на двадцать пять процентов ниже начальной (максимальной) цены контракта, победителю необходимо был