Суть спора:
Заказчик обратился в арбитражный суд с требованием признать недействительным решение антимонопольного органа. Антимонопольный орган ранее признал обоснованной жалобу одного из участников закупки, указав, что Заказчик незаконно отклонил его заявку при проведении электронного запроса предложений на поставку фитингов для ПНД труб. Заказчик настаивал на своей правоте, ссылаясь на пункт закупочной документации: якобы другой участник предложил товар российского происхождения, а при наличи
15 октября 2026
Ответ на вопрос: при проведении закупки по 223 –ФЗ на основании п.п. З) п. 3 ПП РФ 1875 в составе документации была размещена декларация об отсутствии в РРПП товара с характеристиками соответствующими потребности заказчика. На участие в закупе вышло два участника. Первый участник предложил товар РФ, но без реестровой записи, а второй участник (победитель) предложил товар с указанием нескольких стран происхождения в том числе и из РФ. Правильно ли я понимаю, что мы должны отклонить участника с не
"О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 23 декабря 2024 г. № 1875"
Дата опубликования на официальном сайте: 25.09.2026
26 августа 2026
Ответ на вопрос: Электронным аукционом в рамках ФЗ № 223 закупаем легковой автомобиль марки HAVAL JOLION или эквивалент. В извещении установлен запрет, согласование с Минпромторгом не осуществлялось, так как данная позиция включена в РРПП. В составе поступивших заявок приложены выписки из РРПП, номер 10791202 и 10861656, в каждой выписке в Информации о соответствии количества баллов достаточного для целей закупок продукции указано: не соответствует.
Просим пояснить:
- Как должна поступить коми
Суть спора:
Организатор закупки по поручению заказчика провел конкурентный отбор на поставку оборудования. Один из участников указал в заявке российское происхождение товара, но не предоставил номер записи из реестра российской промышленной продукции. Организатор закупки отклонил эту заявку, сославшись на то, что без этого номера товар считается иностранным, а при наличии другой заявки с российским товаром заключение договора с поставщиком «иностранного» товара недопустимо.
Участник закупки об
07 августа 2026
Ответ на вопрос: Вопрос По Закупке лекарственного препарата (Кабазитаксел, омс) Работаем по 223-ФЗ . Лекарственный препарат ЖНВЛП и СЗ ,в документации закупки прописано требование двойное ограничение. Подано две заявки: 1-я Иностранец; 2-я Россия(РРПП нет , предоставили декларацию о стране происхождения+ СТ-1 + РУ). По цене ниже Иностранец. Мы можем автоматически приравнять Россию к иностранцу если нет номера реестровой записи и рассматривать две заявки как иностранные.
05 августа 2026
Ответ на вопрос: Заказчик планирует приобрести автомобиль HAVAL по Закону 223-ФЗ/ Указанный автомобиль подпадает под запрет Постановления 1875. Кроме того, данный автомобиль внесен в ГИСПП, но количество баллов не соответствует Постановлению 719. Заказчик обращается в Минпромторг России за разрешением на закупку происходящего из иностранного государства товара. Минпромторг выдает указанное разерешние. Заказчик размещает конкурентную закупку по поставку автомобиля HAVAL или эквивалент. В указанно
Статья на тему "О теоретических и практических проблемах минимальной обязательной доли закупок товаров российского происхождения"
"О внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 23 декабря 2024 г. № 1875"
Дата начала действия документа: 01.07.2026
08 июня 2026
Ответ на вопрос: Помогите разобраться с определением объекта /предмета закупки. Заказчик планирует при лечении пациентов на ортопедическом приеме по индивидуальным слепкам (сделанным самим заказчиком) получать ортопедические конструкции, т.е изделия- коронки, мосты, протезы, и др изделия , изготовление которых передается в стороннюю лабораторию. Возникает вопрос- как правильно заказчику разместить закупку - на поставку товара ( по итогам он получает изделия для постановки в полость рта), либо ус