01 ноября 2023
Ответ на вопрос: Участник подал заявку на участие в закупке 223-ФЗ. Участник ООО «1», но ЭЦП, которой подписаны документы заявки принадлежит другой организации ООО «2». Есть ли правовые основания у заказчика признать отклонить заявку на этапе рассмотрения заявок? Есть ли правовые основания у заказчика признать заявку участника несоответствующей за предоставление недостоверных сведений до момента заключения договора? Или же данный процесс подписания документов иной ЭЦП является внутренним процесс
14 марта 2023
Ответ на вопрос: Объявлен запрос котировок не 02.03.2023 г. Закупка не у СМП. Требования к составу заявки прописаны в соответствии с Положением. Одно из требований, необходимо предоставить выписку из Единого государственного реестра юридических лиц (для юридических лиц) либо Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (для индивидуальных предпринимателей), полученную не ранее чем за месяц до дня размещения в ЕИС извещения о проведении запроса котировок, или нотариально завер
06 февраля 2023
Ответ на вопрос: Просим прояснить необходимость отклонения заявки участника закупки, если: - при проведении закупки в соответствии с Федеральным законом № 223-ФЗ установлено требование об отсутствии сведений об участниках закупки в реестрах недобросовестных поставщиков, предусмотренных Федеральными законами № 223-ФЗ и (или) № 44-ФЗ (далее – РНП); - учредитель (юридическое лицо) участника закупки, подавшего заявку, входит в РНП, предусмотренный Федеральным законом № 44-ФЗ; - сам такой участник за
18 января 2023
Ответ на вопрос: В каких случаях при проведении аукциона среди СМСП (ст.3.4) отклоняется заявка по первым и вторым частям?
07 ноября 2022
Ответ на вопрос: Если участник в первой части заявки указал свое наименование, то мы же должны его допустить? Проводится аукцион на общих основаниях (не СМП, где запрет на указание в первой части заявки предусмотрен законодательством). В Положении и документации — это вообще не прописано.
Суть дела: Заявку участника отклонили так как он не полностью заполнил сводную таблицу стоимости работ по формам.
Решение: Контролеры нашли нарушение. Суды с ними согласились:
по Закону № 223-ФЗ заявка должна содержать цену. Участник не обязан выполнять дополнительные расчеты и прилагать их к заявке;
на момент подачи заявки участник может не иметь товар в наличии и не знать о его запчастях, а также допрасходах при исполнении договора;
из документации следует, что в ценовом предложении испо
Суть дела: Заказчик в положении и документации закрепил право запрашивать у участников разъяснения, которые влияли на отклонение либо оценку заявок участников.
Решение: Контролеры решили, что условие ограничивает конкуренцию. Суды позицию поддержали:
Закон № 223-ФЗ не разрешает направлять участникам дополнительные запросы информации и документов до подведения итогов;
при спорном условии участие в закупке зависит от воли заказчика. Его могут применять не в равной степени ко всем участникам;
Суть дела: Заказчик отклонил заявку УЗ: в ней не было паспортов на продукцию.
Решение: ФАС расценило требование о предоставлении паспортов как избыточное: УЗ фактически должен был заблаговременно купить товар для участия в процедуре закупки.
Суды поддержали ФАС.
Суть дела: Заказчик отклонил заявку УЗ, ФАС посчитало это незаконным: в заявке были все необходимые компоненты, в том числе прайс-лист.
Решение: Суды поддержали ФАС.
Суть дела: Заказчик отказал в допуске УЗ, не представившему в заявке сведения об опыте оказания аналогичных услуг.
Решение: ФАС и суды трёх инстанций посчитали это незаконным: отсутствие опыта не означает ненадлежащего качества услуг. ВС передал дело для рассмотрения Судебной коллегии.