Договор - подписание (заключение)
Суть дела: Между АО «А» и АО «Б» заключен агентский договор , в соответствии с которым АО «Б» обязуется от своего имени за счет заказчика организовывать закупочные процедуры на поставку силовых трансформаторов. Согласно итоговому протоколу конкурсной комиссией приняты решения о признании победителем открытого конкурса ООО «С» и заключении заказчиком договора поставки с победителем конкурса.После этого организатору торгов поступил запрос от ООО «Д» (участник конкурса) на
проведение повторной пере
Суть дела: Заказчик в адрес победителя торгов направил письмо, содержащее просьбу подписать приложенный проект договора и направить подлинник документа. Подписанный истцом и направленный в адрес ответчика договор возвращен не был, а позже поступило предложение отказаться от заключения договора. Требования о необходимости подписания договора на условиях документации о закупке оставлены без удовлетворения.
Но суд напомнил участникам закупки об их праве в соответствии с п.6 ст. 448 ГК РФ обратитьс
02 февраля 2018
Общество обратилось в адрес Московского УФАС с жалобой на действия заказчика при проведении открытого запроса предложений.
Суть жалобы: по мнению Заявителя, нарушение со стороны Заказчика выразилось в отказе от заключения договора по итогам Закупки.
Объект закупки - выполнение работ по ремонту комбината питания.
Исходя из материалов дела, фактически итоги Закупки подведены 17.04.2017.
Между тем, извещение об отказе от заключения договора по итогам проведения Закупки опубликовано в ЕИС 05.07.
В Оренбургское УФАС России поступила жалоба ИП на действия заказчика при проведении запроса котировок.
Суть жалобы: в документации отсутствуют обязательные требования к участникам закупки согласно Постановлению Правительства РФ от 16.09.2016 № 925, а срок оплаты по договору выходит за пределы срока действия договора.
Объект закупки - оказание услуг по охране гимназии.
Постановлением № 925 в соответствии с п.1 ч.8 ст.3 Закона о закупках установлен приоритет товаров российского происхож
В Оренбургское УФАС России поступила жалоба на действия заказчика при проведении запроса котировок.
Суть жалобы: при проведении данной закупки заказчиком не соблюдены требования действующего законодательства - в документации неправомерно установлен срок заключения договора.
Объект закупки - оказание охранных услуг.
В соответствии с ч.2 ст.2 Закона о закупках положение о закупке является документом, который регламентирует закупочную деятельность заказчика и должен содержать требования к закупк
20 марта 2017
В Ленинградское УФАС России поступила жалоба ООО «П...» на действия дошкольного образовательного учреждения при проведении запроса предложений в электронной форме.
Суть жалобы: считает, что заказчик ограничил конкуренцию, установив критерий оценки заявки «Географическая близость склада/места отгрузки товара участника к объекту заказчика», а также считает, что данная закупки не регулируется номами ГК РФ.
Позиция заказчика: место нахождения заказчика никак не влияет на расположение складов
В Оренбургское УФАС России поступила жалоба ИП на действия МОАУ «Гимназия ...» при проведении запроса котировок.
Суть жалобы: в документации отсутствуют обязательные требования к участникам закупки согласно Постановлению Правительства РФ от 16.09.2016 № 925. Кроме того, срок оплаты по договору выходит за пределы срока действия договора.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей заказчика, Комиссия Оренбургского УФАС России установила следующее.
На официальном сайте Российс
23 января 2017
Калужского УФАС России поступила жалоба ООО «Р...» на действия организатора торгов, при проведении запроса ценовых котировок в бумажной форме.
Суть жалобы: обжалует действия, выразившиеся в неправомерном допуске заявки победителя ИП М. Д.В.на участие в запросе котировок,
Предметом контракта является проведение ремонтно-строительных работ.
Начальная (максимальная) цена договора, согласно Извещению о проведении запроса ценовых котировок 13 120 461 рублей,00 коп.
Согласно Протоколу рассмотрени