Вопрос - ответ
11 марта 2020
Ответ на вопрос: Можно ли применить ограничение участия в электронном аукционе для СМП и преимущества, предоставляемые учреждениям уголовно-исполнительной системы для одной закупки?
06 марта 2020
Ответ на вопрос: При проведении аукциона на поставку ИМН (шприцы) было установлено ПП 102 и ПП 126н, на аукцион пришли три участника. Победитель участник №1 участвовал с российским товаром и продекларировал это в первой части, во второй части приложил РУ, но не приложил СТ1. Участник №2 тоже с российским товаром, во второй части приложил РУ и СТ1. Участник №3 с Китайским товаром. Заказчик не применяет ПП 102 т.к. нет двух участников удовлетворяющих требованиям ПП 102. Вопрос следует ли Заказчику
03 марта 2020
Ответ на вопрос: Планируем провести аукцион в электронной форме на приобретение мебели (ОКПД 31.01.11 и 31.01.12). Подскажите, какие ограничения (запреты) необходимо установить.
03 марта 2020
Ответ на вопрос: Одним из условий применения положений ПП РФ от 22.08.2016 № 832 является - "не содержат предложений о поставке одного и того же вида пищевых продуктов одного производителя". Проводится электронный аукцион на закупку 3 видов пищевых продуктов. На участие в таком аукционе подано 4 заявки, все признаны соответствующими. При рассмотрении вторых частей комиссией установлено, что два участника не представили документов, определенных ПП № 832, предложения двух других участников по одно
01 марта 2020
Ответ на вопрос: Вопрос по актам экспертизы ТПП . Установлено ограничение по 656 постановлению, указано о включении в состав второй части заявки документы или копии этих документов, предусмотренных постановлением №656 от 14.07.2014г: (копия спец.инвестиционного контракта, акт экспретизы, выдаваемый ТПП, сертификат о происхождении товара. в заявке участника приложен акт ТПП , который выдан не участнику закупки а непосредственно изготовителю, заводу ООО "Автозавод "ГАЗ", в подтверждение постановле
29 февраля 2020
Ответ на вопрос: Была на семинаре, где было сказано, что недопустимо использование в одной конкурентной процедуре (например, конкурс с ограниченным участием) правовых актов, устанавливающих ограничения, и устанавливающих преференции одновременно. Прошу разъяснить невозможность применения Приказа №126н вместе с Постановлением №832.
28 февраля 2020
Ответ на вопрос: Бюджетное учреждение (Заказчик) осуществляет закупку спецодежды по п.4 ч.1 ст.93 44-ФЗ. Должен ли Заказчик соблюдать требования Постановление Правительства РФ от 11.08.2014 №791?
28 февраля 2020
Ответ на вопрос: Заказчик планирует закупку расходных материалов для серверного оборудования с указанием марок, так как нужна в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 33 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ совместимость, взаимодействие, унификации компонентов и запасных частей с уже установленным у заказчика оборудованием. Производитель указанных материалов – иностранная организация. Должен ли заказчик предоставлять преференции в соответствии с Постановлением от 10.07.2019 № 878 и устанав
28 февраля 2020
Ответ на вопрос: В аукционе пять участников, на втором и пятом месте участники закупки в первых частях указали страну происхождения товаров – Российская Федерация. В документации об электронном аукционе установлены условия допуска и ограничения по Приказу №126н и Постановлению №878. Во вторых частях заявок никто из участников закупки не предоставил декларацию о нахождении радиоэлектронной продукции в реестре с указанием номера реестровой записи. Объясните подробно, действия комиссии заказчика?
28 февраля 2020
Ответ на вопрос: Как применять Постановление Правительства РФ № 878? В частности, если при закупке CD дисков установлено данное постановление и третий из четырех участников предложил к поставке товар российского производства?