Демо доступ
  • Журналы
  • Учебный центр
  • Шаблоны
  • Вопрос-ответ
  • Видеоматериалы
  • Закон 44-ФЗ
  • Закон 223-ФЗ
  • Инструменты
  • Справочники
  • Навигатор по 44-ФЗ
  • Решения УФАС
  • Поставщикам
  • Цены
  • О нас
  • Вопрос - ответ
    Дата размещения
    Ответ на вопрос: Заказчик электронным аукционом закупает систему ультразвуковую для физиотерапии. Код ОКПД-2   26.60.13.150.  Установлено ограничение допуска (ПП 878) и условие допуска Приказ Минфина № 126н).  Подано 6 заявок, распределение по местам: 1. Страна происхождения Бразилия 2. Страна происхождения Россия (только декларация, номера реестровой записи нет) 3. Страна происхождения Россия (только декларация, номера реестровой записи нет) 4. Страна происхождения Бразилия 5. Страна проис
    Ответ на вопрос: Закупаем светильник операционный с кодом вида МИ 129370: Система для освещения операционной, ОКПД2 32.50.50.190. Каталог не применяется, т.к. обязательная к применению характеристика не соответствует закупаемому заказчиком оборудованию. Постановление №878 применять?
    Ответ на вопрос: Правомерно ли объединять при проведении закупки «Поставка технических средств реабилитации – ходунков шагающих, ходунков с опорой на предплечье, ходунков на колесах, ходунков с дополнительной фиксацией (поддержкой) тела, в том числе, для больных детским церебральным параличом (дцп) для обеспечения в 2024 году», перечисленные виды ходунков в один лот? При анализе действующего законодательства, возник вопрос о необходимости применения Постановления 102 (и формировании в связи с эт
    Ответ на вопрос: Проводился ЭА на поставку мебели.Установлено ограничение по П 616. Участник в заявке не указывал реестровый номер по каждому объекту закупки, а приложил все имеющиеся у него выписки, на все виды товара, даже не относящиеся к данной закупке.А также приложил выписку из РРПТ, где указан товар с отличным от нашего ОКПД (Стол деревянный). Должны ли мы его допустить или можем отклонить?В РРПТ товар у Участника не персонализорован, просто указан, например "Стол"без указания модели и ха
    Ответ на вопрос: Проводится аукцион, установлен запрет в соответствии с Постановлением 616, участником предоставлены реестровые записи. Технические характеристики товара,  по предоставленным записям, указанные в каталоге ГИСП, не соответствуют характеристикам, указанным в извещении. Необходимо ли отклонить заявку участника за предоставление недостоверной информации?
    Ответ на вопрос: Проводим закупку постельного белья с НМЦК более 1 миллиона. Устанавливаем запрет на допуск иностранного товара по 616 Постановлению. Изучая Постановление 719, касающееся присвоения баллов, наткнулись на следующую информацию: 13.92.12  Белье постельное наличие у субъекта деятельности в сфере промышленности - налогового резидента стран - членов Евразийского экономического союза прав на использование нормативно-технической документации в объеме, достаточном для производства соотве
    Ответ на вопрос: Планируем закупку кабельной продукции. Всего 12 позиций. Три из них отсутствуют в каталоге ГИСП, остальные есть. Правильно ли мы понимаем, что оснований для дробления лота нет.? Устанавливаем ПП617 и 126-н, а так как заявки содержащей реестровые номера по всем позициям (вероятнее всего) не будет, то будем применять только 126-н?
    Ответ на вопрос: Для ОКПД 42.99.19.142 установлен национальный режим 126-н. Как рассматривать Письмо Минфина России от 10 июня 2024 г. N 24-06-06/53522 "О рассмотрении обращения", если это поставляемый товар к работам к контракту по установке этого ограждения. Нужно ли устанавливать национальный режим 126-н?
    Ответ на вопрос: На закупку мебели установлен запрет в соответствии с постановлением 616. Не понятен механизм оценки заявок, как рассчитываются баллы и в случае подачи одной заявки, тоже необходимо считать баллы?В контракте необходимо будет указывать реестровые номера и баллы тоже?
    Ответ на вопрос: Закупаем запросом котировок видеокамеры. Действует нацрежим, приказ 126н и ПП 878. Участник № 2 в своей заявке не указал товарный знак и указал страну-производителя Россия. Сведений из реестра радиоэлектронной продукции нет. У участника № 1 товарный знак указан. Производство Китай. У участника № 2, указавшего Россия цена выше, но он побеждает по преференции 126н. Как быть комиссии, если мы чувствуем, что участник № 2 наврал? Что говорит практика?