Закрыть

Экспертные рекомендации (08.01.2021)

Ответ на вопрос: Ситуация: на аукцион было подано 2 заявки. Заявки были допущены к участию в аукционе. Аукцион состоялся. В процессе рассмотрения 2-ых частей заявок одна заявка была отклонена, так как в заявке не был указан номер телефона организации-участника. При просмотре и скачивании файлов заявок в интерфейсе ЭТП (Сбербанк-АСТ) номер телефона указан, но я считаю, что он не указан, т.к. указан не в составе заявки, а, следовательно, в соответствии законом я должен её отклонить. (Скриншоты прилагаются) Мои доводы: П. 5 ст. 66 указано, что должно быть во 2-ой части заявок. В пп. 2 п. 5 ст. 66 указано, что в заявке должна быть декларация о соответствии участника аукциона требованиям, установленным п. 3-9 ч. 1 ст. 31, и данная декларация предоставляется с использованием программно-аппаратных средств ЭТП. Иными словами: при подаче заявки участник закупки ставит галочку в необходимом месте в интерфейсе ЭТП. В пп. 1 п. 5 ст. 66 указано, что в заявке должен быть указан адрес, наименование, ИНН, номер контактного телефона и т.д. В данном пункте не указано, что данная информация подаётся или может подаваться с использованием программно-аппаратных средств ЭТП, следовательно, это должно быть в отдельных документах, которые скачиваются. В данных документах номер контактного телефона отсутствует. Поэтому, я отклонил заявку. Участник закупки подал в УФАС Кемеровской области. Представители УФАС со мной не согласились, хотя в идентичной ситуации эти же представители согласились с моими доводами об отклонении. Вопросы: 1. Правомерны ли мои действия? 2. Имеются ли какие-либо НПА или практики ФАС и судов касательно этих ситуаций или какие-нибудь письма Минфина, Минэкономразвития и т.д. разъясняющие данную ситуацию?


Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала. Пожалуйста зарегистрируйтесь или войдите в систему.

Архив записей

Январь - 2021
ПН ВТ СР ЧТ ПТ СБ ВС
123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031