| Название | Описание | Теги |
|---|---|---|
| Экспертные рекомендации (14.05.2021) | Ответ на вопрос: Заказчик проводит аукцион на закупку стоматологических материалов. В первых частях участник предложил эквивалент на один из товаров. Для подтверждения достоверности сведений обратились к производителю. Ответа не получили. Допустили заявку на первом этапе. Во вторых частях представлено регистрационное удостоверение. Таким образом производитель подтвержден. Вопрос, Вправе заказчик отклонить такого участника за недостоверность сведений по ч. 6.1. статьи 66, если участник предложил ... | рассмотрение заявок, регистрационное удостоверение |
| Экспертные рекомендации (14.05.2021) | Ответ на вопрос: Возможно ли в аукционе на выполнение электромонтажных работ, указать используемый материал для выполнения данных работ, светильник светодиодный и бактерицидный облучатель, который является медицинским изделием? ... | заявка участника, ремонт |
| Экспертные рекомендации (14.05.2021) | Ответ на вопрос: При подтверждении опыта, участник предоставил контракты в двух вариантах: 1 - он приложил во второй части заявки контракт и прочие документы, которые соответствуют требованиям ПП № 99; 2 - в раздел "Документы по ч.3 ст.31 44-ФЗ", которые не соответствуют требованиям ПП № 99, так как участник являлся субподрядчиком, и сведения о контракте не содержатся в реестрах по 44 и 223 ФЗ. Заказчик отклонил такого участника, так как тот не подтвердил соответствующий опыт, и участник подал ж... | дополнительные требования, отклонение заявок |
| Экспертные рекомендации (14.05.2021) | Ответ на вопрос: Нам необходимо приобрести Монитор глубины анестезии. Код вида медицинского изделия: 275630. По коду 275630 находим медицинское изделие в государственном реестре медицинских изделий. И в реестре под кодом 275630 имеется следующее оборудование: РЗН 2014/1678 Система мониторинга «ANI Monitor» для анестезиологии, реанимации, интенсивной терапии; ФСР 2011/11323 Монитор глубины анестезии МГА-01 ЛАСКА по ТУ 9441-031-15168277-2010; РЗН 2015/2595 Монитор оценки глубины анестезии МГА-06 п... | медизделия, отклонение заявок, регистрационное удостоверение |
| Экспертные рекомендации (14.05.2021) | Ответ на вопрос: Компания продает биопсийные иглы, в регистрационном удостоверении на последней странице указаны два производственные площадки Италия, Россия, сертификата СТ-1 нет. Попадают ли иглы под 126н ? Какую страну происхождения указывать в первых частях при подаче документации в ЭА. ... | страна происхождения |
| Экспертные рекомендации (13.05.2021) | Ответ на вопрос: При рассмотрении вторых частей заявок электронного аукциона на приобретение жилых помещений для детей-сирот (участником закупки является индивидуальный предприниматель) было выявлено, что предоставленная им копия паспорта, состоящая из всех страниц паспорта, содержит недостоверную информацию. Так, первый лист паспорта содержит данные, указанные во второй части заявки на участие в электронном аукционе, а в остальных листах копии паспорта идет не соответствие номера и серии паспор... | ип, отклонение заявок |
| Экспертные рекомендации (21.04.2021) | Ответ на вопрос: Аукцион по 44-ФЗ для СМП. Участник во 2 частях не декларирует свою принадлежность к СМП с использованием программно-аппаратных средств электронной площадки. Вместо декларации прилагает выписку из реестра СМП 2019 года. Существует ли положительная практика отклонения участника за непредоставление декларации с использованием программно-аппаратных средств электронной площадки? И если приложен документ, должен ли он называться "Декларация"? Ведь "выписка" во вторых частях не требова... | СМП, отклонение заявок |
| Экспертные рекомендации (30.04.2021) | Ответ на вопрос: Прошел аукцион на капитальный ремонт общеобразовательного здания, стоимостью более 5 млн. руб. Победитель, в подтверждение опыта, в соответствии с ПП № 99 приложил контракт на ремонт музея (по закупке 0115200001118002647). При рассмотрении данного контракта было выявлено, что ремонт проводился по проекту, менялись инженерные сети, заменялось напольное покрытие и стяжка, кровля и. т.д. Может ли комиссия прийти в выводу, что в рамках этого контракта проводились работы по капитальн... | дополнительные требования, капитальный ремонт, отклонение заявок |
| Экспертные рекомендации (30.04.2021) | Ответ на вопрос: Рассматриваем 2 части заявок. Было установлено Постановление № 616. Код ОКПД2 14.12.21.120. 5 заявок: 1 - есть выписка из реестра, 2- есть Ст-1, выписка из реестра, заключение министерства промышленности и торговли РФ, 3- нет ничего, 4- Выписка из реестра, 5- тоже выписка из реестра. Кого сделать победителем? Кого отклонить? ... | отклонение заявок, рассмотрение заявок, электронный аукцион |
| Экспертные рекомендации (28.04.2021) | Ответ на вопрос: Муниципальным заказчиком был организован электронный аукцион на поставку инсинераторной установки (блочно-модульной установки уничтожения биологических отходов, отходов ТБО, ТКО, методом термической деструкции с передвижной (на колёсном движителе) энергетической установкой - электрическим генератором с приводом от дизельного двигателя внутреннего сгорания). Для подтверждения соответствия поставляемого товара, требованиям, установленным в соответствии с п. 3 ч. 5 ст. 66 Федеральн... | отклонение заявок |
| Экспертные рекомендации (29.04.2021) | Ответ на вопрос: 1. Можем ли мы при запросе котировок в электронной форме требовать конкретные показатели. 2. Включать в извещение инструкцию на товар. 3. Отклонять участника, который указывает характеристики предлагаемого товара со словами не более или не менее ... | запрос котировок в электронной форме , отклонение заявок |
| Экспертные рекомендации (28.04.2021) | Ответ на вопрос: Прошел аукцион на капитальный ремонт общеобразовательного здания, стоимостью более 5 млн. руб. Победитель, в подтверждение опыта, в соответствии с ПП № 99 приложил контракт на капитальный ремонт многоквартирных домов, сведения о котором содержатся в реестре контрактов, заключенных в соответствии с ПП РФ №615. По ПП № 99, сведения об исполненном контракте должны содержаться в реестре по 44 или 223 ФЗ. Допускать ли такого участника? При возможности, просим дать ответ в сжатые срок... | дополнительные требования, капитальный ремонт, отклонение заявок |
| Экспертные рекомендации (28.04.2021) | Ответ на вопрос:Прошёл аукцион на ремонтные работы, при рассмотрении 2-ой части заявки у победителя в выписке ЕГРЮЛ адрес не совпадает с адресом в Уставе, а также в изменениях к уставу . Получается, что в выписке один адрес, в изменениях к уставу другой адрес. Должны ли мы отклонить данную заявку? ... | заявка участника, отклонение заявок, электронный аукцион |
| Экспертные рекомендации (26.04.2021) | Ответ на вопрос: В описании объекта закупки требуется Стол длиной не менее 1500 мм. 1. Участник в заявке указал "Стол длиной 1500", не указав единицы измерения. Правомочно ли отклонение такой заявки на участие в аукционе за непредоставление информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 настоящего 44ФЗ? (просьба приложить практику). 2. Участник указал "Стол длиной не 1500 мм", т.е. несоответствие информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 44 ФЗ, требованиям документации о таком аукционе. Пра... | отклонение заявок |
| Экспертные рекомендации (25.04.2021) | Ответ на вопрос: Запрос котировок в электронной форме. Индивидуальный предприниматель указал почтовый адрес и адрес местожительства: область и город. В регистрационных сведениях 1. прикреплена первая страница паспорта, без места регистрации. 2. прикреплена выписка из ЕРНИП, где место жительства указано: область и город. Правомочно ли отклонить такого участника? Какова последняя судебная практика? я знаю, что раньше говорила как в ЕГРНИП указано, так могут и везде указывать... ... | запрос котировок в электронной форме , заявка участника |
| Экспертные рекомендации (23.04.2021) | Ответ на вопрос: В прикрепленном файле первой части заявки на участие в электронном аукционе отсутствует информация о стране происхождения товара. При этом в электронном виде на площадке есть окошко для указания страны, где поставщик указал страну. Вправе ли Заказчик отклонить такую заявку за непредоставление информации о стране в файле первой части? ... | отклонение заявок, страна происхождения |
| Экспертные рекомендации (22.04.2021) | Ответ на вопрос: Аукцион на поставку моющих средств ОКПД 2 20.41.32.111 попадает под условия ПП 617 и Приказа 126н. Во-вторых, частях заявки участник должен предоставить сведения по этим условиям. На данный аукцион заявлено 4 участника. Победитель аукциона предоставил все необходимые документы по ПП 617 и Приказу 126-н, второй участник предоставил все необходимые документы по ПП 617 и Приказу 126-н, третий участник предоставил все необходимые документы по ПП 617 и Приказу 126-н, четвертый участн... | ограничение допуска, рассмотрение заявок |
| Экспертные рекомендации (22.04.2021) | Ответ на вопрос: При описании объекта закупки Комплект белья акушерский для рожениц из нетканного материала одноразовый стерильны КБР "Гекса" единица измерения (штуки) количество (130) согласно КТРУ. Поставщик в первых частях заявки и в спецификации к контракту предлагает единицу измерения ( рулон) и количество ( 1). Правомерно ли заключать контракт с предложенной единицей измерения. ... | КТРУ, рассмотрение заявок |
| Экспертные рекомендации (22.04.2021) | Ответ на вопрос: Рассматриваем вторые части по лекарственному препарату. Применение Постановления №1289 и приказа № 126н. 6 участников. 5 участников РФ, 6-ой иностранного происхождения. Шестого мы отклонили по Постановлению № 1289. Далее переходим рассмотрение по Приказу № 126н. на 1 месте заявка РФ (приложили стадии производства лекарства), 2- РФ, 3-РФ, 4-РФ (приложил стадии производства лекарства), 5-РФ, 6-Иностранного происхождения. Заявки 1 и 4 приложили все стадии производства. Оба не превы... | заявка участника, лекарственные препараты, отклонение заявок, электронный аукцион |
| Экспертные рекомендации (22.04.2021) | Ответ на вопрос: Проводим эл.аукцион на поставку канцелярских принадлежностей. В тех.задании есть два столбца: с характеристиками КТРУ и второй столбец с характеристиками, которые требуют уточнения. Пл первому столбцу сделана сноска, что указание описания из КТРУ является обязательным при подаче заявке. Так, например, в характеристиках по КТРУ блок для записи должен быть с клейким краем. Данная характеристика во втором столбце не указана. Участник в своей заявке удалил первый столбец, оставив то... | КТРУ, заявка участника, отклонение заявок |
| Экспертные рекомендации (20.04.2021) | Ответ на вопрос: Провели аукцион на Выполнение работ по техническому обслуживанию системы внутреннего противопожарного трубопровода (испытание пожарных кранов и перекатка рукавов). На аукцион вышли 7 участников. Адреса места осуществления лицензируемого вида деятельности не совпадает с фактическим адресом выполнения работ. Должны ли мы отклонить таких участников? ... | лицензирование, отклонение заявок |
| Экспертные рекомендации (19.04.2021) | Ответ на вопрос: В соответствии с ч.11 ст.24.1 оператор электронной площадки обеспечивает предоставление заказчику копии учредительных документов участника закупки (Устава). Во вторых частях заявок у участника закупки отсутствует Устав, есть выписка из ЕГРЮЛ, в которой указано, что Сведения о типовом уставе, на основании которого действует юридическое лицо: Номер типового устава – 20; ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения – 1207700492581 23.12.2020. Правомерно ли буде... | отклонение заявок |
| Экспертные рекомендации (16.04.2021) | Ответ на вопрос: В составе документов, направленных заказчику при проведения закупки в форме электронного аукциона на оказание услуг , ООО "А" предоставлено в составе второй части заявки решение единственного участника об одобрении совершения крупных сделок, которое согласно ч. 3 ст. 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ не действующее, с истекшим сроком (более 1 года). В аккредитационных документах, направленных заказчику оператором электронном площадки в соответствии ч. 19 ст. 68 Закона... | крупная сделка, рассмотрение заявок |
| Экспертные рекомендации (14.04.2021) | Ответ на вопрос: В закупке установлен опыт по Постановлению №99. Комиссии проверять представленный договор по предмету договора или по видам работ указанных в смете. ... | дополнительные требования, капитальный ремонт, отклонение заявок, текущий ремонт |
| Экспертные рекомендации (14.04.2021) | Ответ на вопрос: Вопрос по аукциону (44-ФЗ) на поставку мыла для мед. учреждения. Требование технического задания: «Предназначено для гигиенической обработки рук в лечебно-профилактических учреждениях». Требование во вторых частях – предоставить копию свидетельства о государственной регистрации на товар. По результатам рассмотрения первых частей допущено 5 заявок. При рассмотрении вторых частей комиссия Заказчика обнаружила следующее: 3 участника аукциона не предоставили в составе заявки копию с... | отклонение заявок, регистрационные документы |
| Экспертные рекомендации (13.04.2021) | Ответ на вопрос:При рассмотрении первых частей в электронном аукционе на поставку ноутбуков с предустановленным программным обеспечением, в заявке участника указано, что страна происхождения товара- Китай, должны ли мы отклонить или оставить заявку, если в требовании документации к программному обеспечению применено ПП 1236 и казано ,что операционная система должна быть включена в Единый реестр российских программ для электронных вычислительных машин и баз данных согласно постановлению правитель... | ПО, отклонение заявок, рассмотрение заявок |
| Экспертные рекомендации (13.04.2021) | Ответ на вопрос: Участник электронного аукциона, ООО, во второй части заявки предоставил документы: документы согласно ст.14 Закона № 44-ФЗ; решение по сделкам; выписка ЕГРЮЛ; Устав. Подлежит ли такая заявка отклонению? Банковских реквизитов нет в печатной форме сведений об участнике. ... | отклонение заявок |
| Экспертные рекомендации (13.04.2021) | Ответ на вопрос: Подскажите, пожалуйста, правильно ли мы рассматривает вторые части заявок? Прошел аукцион на поставку ноутбука, согласно приказа Минфина России от 04.06.2018 № 126н, ПП РФ от 10 июля 2019 г. №878, ПП РФ от 16 ноября 2015 г. № 1236. Вторые части заявок содержат: Победитель: Китай, Windows 10 Pro 2: Порядковый номер из единого реестра российской радиоэлектронной продукции РФ РЭ-2229/20, ПО Единый реестр российских программ 4433 от 16.04.18 3: Порядковый номер из единого ре... | национальный режим, рассмотрение заявок |
| Экспертные рекомендации (12.04.2021) | Ответ на вопрос: Объявлен электронный аукцион на поставку спецодежды, в документации есть требование о предоставлении РУ и запрет по ПП №616. Какое решение принять членам единой комиссии по вторым частям? ... | запрет, медизделия, отклонение заявок, регистрационное удостоверение |
| Экспертные рекомендации (12.04.2021) | Ответ на вопрос: 44-ФЗ. Разъясните, пожалуйста, следующий момент. Заказчиком в аукционной документации на текущий ремонт помещений было установлено в 1-й части вместе с согласием на основании пп. 2 ч.3 ст.66 44-ФЗ требования к товару, применяемому при выполнении закупаемых работ, оказании закупаемых услуг: а) наименование страны происхождения товара; б) конкретные показатели товара, соответствующие значениям, установленным в документации об электронном аукционе, и указание на товарный знак (при ... | заявка участника |
| Экспертные рекомендации (12.04.2021) | Ответ на вопрос: У меня вопрос следующего характера. При рассмотрении первых частей заявок электронного аукциона на поставку ноутбуков, участник закупки в наименовании показателя "вес, кг" указал следующее: «2,08 (вес ноутбука без учета съемного аккумулятора)». В аукционной документации в части 2. Наименование и описание объекта закупки прописано: "вес кг - не менее 1,7 и не более 2,1". Можем ли мы отклонить такую заявку в связи с несоответствием сведений (сведения содержат двусмысленное толкова... | отклонение заявок |
| Экспертные рекомендации (08.04.2021) | Ответ на вопрос: Мы разместили электронный аукцион на приобретение жилого помещения в целях обеспечения детей-сирот и оставшихся без попечительства родителей. В аукционной документации предусмотрели, что участниками такого аукциона могут быть только СМП и СОНКО. Поступила единственная заявка от физического лица. Информация о принадлежности к субъектам малого предпринимательства не представлена. Как правильно указать в протоколе рассмотрения единственной заявки причину отклонения? ... | СМП, жилые помещения, отклонение заявок, физлицо |
| Экспертные рекомендации (08.04.2021) | Ответ на вопрос: При размещении закупки в форме электронного аукциона на оказание услуг, было установлено требование в описании объекта закупки: автосервис Исполнителя должен располагаться на расстоянии не далее 15 км от местонахождения Заказчика. При подаче заявок, по представленным документам (ЕГРЮЛ, анкета и т.д.) установлено, что юридический адрес организации жилой дом с номером квартиры. Т.е. понятно, что автосервис там фактически не может находиться. Заказчик в данной ситуации должен ли от... | отклонение заявок |
| Экспертные рекомендации (08.04.2021) | Ответ на вопрос: Участник аукциона в составе второй части заявки, представил выписку в соответствии с Постановлением №616. Товар, указанный в выписки участника закупки, совпадает с предметом Технического задания. Код ОКПД 2 не соответствует коду выбранному Заказчиком при определении НМЦК. В письме Минфина России от 11.06.2020 г. №24-06-05/51015 указано, что Законом N 44-ФЗ установлен исчерпывающий перечень сведений, указываемых участниками в составе заявке на участие в закупке, а также перечень ... | ОКПД2, запрет, отклонение заявок |
| Экспертные рекомендации (08.04.2021) | Ответ на вопрос: Мы уполномоченный орган проводим аукцион в соответствии с ПП №616 Перчатки х/б (ОКПД2 14.19.23.140). При проведении закупки в адрес заказчика поступил запрос «Вами указано наименование товара «Перчатки х/б» и указан ОКПД2 14.19.23.140 «Перчатки из текстильных материалов, кроме трикотажных или вязаных». ОКПД2 14.19.23.140 противоречит вашей заявке». Запрос поступил после окончания срока, и заказчик не стал на него отвечать, внесения изменений в закупку не было. При этом реестр Ми... | Реестр евразийской промышленной продукции , запрет, рассмотрение заявок |
| Экспертные рекомендации (08.04.2021) | Ответ на вопрос: Можно ли отклонить участника за то, что он в первой части заявки не указал товарный знак? ... | заявка участника, товарный знак |
| Экспертные рекомендации (08.04.2021) | Ответ на вопрос: При рассмотрении первых частей заявок на участие в аук были допущены все заявки. Состоялся аук. При рассмотрении вторых частей, а именно заявку участника предложившего наименьшую цену, обнаружили и то, что его заявку нужно было отклонить еще на этапе рассмотрения первых частей (не заметили несоответствие одного параметра) . Можем ли мы отклонить его заявку по п.1 ч.6 ст.69 за несоответствие в документах информации? ... | отклонение заявок, рассмотрение заявок |
| Экспертные рекомендации (06.04.2021) | Ответ на вопрос: Разместили аукцион на поставку облучателей рециркуляторов бактерицидных, в первой части участник в своей заявке к поставке указал "Облучатель-рециркулятор бактерицидный СИБЭСТ Россия", во вторых частях приложил рег. удостоверение №РЗН 2018/6791 от 02.02.2018г. «Облучатель-рециркулятор бактерицидный "СИБЭСТ" по ТУ 32.50.50-004-23550507-2017 с перечисленным вариантом исполнения в соответствии с приложением. Возможно ли отклонение участника за не предоставление информации по модели... | медизделия, отклонение заявок, регистрационное удостоверение |
| Экспертные рекомендации (05.04.2021) | Ответ на вопрос: При рассмотрении вторых частей столкнулись с такой проблемой, решение о крупной сделки подписано единственным акционером с одной фамилией, а учредитель другой человек. Возможно ли такое и есть ли возможность за это отклонить. Срок действия решения до 2024 года, но человек подписавший решение ни в одном документе не фигурирует. ... | крупная сделка, отклонение заявок |
| Экспертные рекомендации (05.04.2021) | Ответ на вопрос: Обязательно ли размещать скан протокола с подписями членов единой комиссии ЭА 44-ФЗ? ... | комиссия по закупкам, протокол |
| Экспертные рекомендации (05.04.2021) | Ответ на вопрос: Проводилась закупка на поставку мягких игровых модулей для детей. Применялись Установлено ограничение допуска в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.04.2020 № 617 «Об ограничениях до-пуска отдельных видов промышленных товаров, происходящих из иностранных государств, для целей осуществления закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд»; в аукционе участвовало 4 участника и ни один не приложил во второй части документы подтверждающ... | национальный режим, ограничение допуска, рассмотрение заявок |
| Экспертные рекомендации (02.04.2021) | Ответ на вопрос: Если участник в первых частях ЭА 44-ФЗ указал неправильное количество товара, комиссия его допускает? ... | заявка участника, отклонение заявок, электронный аукцион |
| Экспертные рекомендации (02.04.2021) | Ответ на вопрос: Может ли заказчик требовать указывать в заявке на участие в закупке наименование медицинского изделия в полном соответствии с РУ и в дальнейшем отклонять заявки, в которых наименование товара в чем-то отличается от РУ? Есть ли практика Ростовского УФАС по данному вопросу? ... | заявка участника, медизделия, регистрационное удостоверение |
| Экспертные рекомендации (01.04.2021) | Ответ на вопрос: Возможно ли предоставление участником закупки нескольких копий РУ (разные производители) в составе заявки на одну позицию ТЗ? Второй вопрос: отыграли аукцион на перчатки, второй участник предоставил несколько копий РУ, среди которых ФСЗ 2012/13212 - не действует. Как быть, нужно ли отклонять такого участника? ... | медизделия, отклонение заявок, регистрационное удостоверение |
| Экспертные рекомендации (01.04.2021) | Ответ на вопрос:Прошу дать разъяснения, касающиеся рассмотрения первых частей заявок к электронному аукциону. В соответствии с ч.3 ст.95 Федерального закона №44-ФЗ первая часть заявки должна содержать: 1) согласие 2) при осуществлении закупки товара, в том числе поставляемого заказчику при оказании услуг (выполнении работ) - страна происхождения - конкретные показатели. К примеру, размещено извещение на проведение закупки на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту видеонаблюдения. ... | заявка участника, ремонт оборудования, страна происхождения |
| Экспертные рекомендации (30.03.2021) | Ответ на вопрос: Объявлен эл. аукцион на поставку бумаги и в первой части один из участников просто прикрепил скрин. пачки бумаги без дополнительной информации. Что делать с этой заявкой. ... | заявка участника |
| Экспертные рекомендации (29.03.2021) | Ответ на вопрос: По ПП617 в аук.документации Заказчик прописывает ограничение и документы подтверждающие по ПП617. Выписку из реестра поставщик должен представить вместе с поставкой или во вторых частях? ... | ограничение допуска, рассмотрение заявок |
| Экспертные рекомендации (24.03.2021) | Ответ на вопрос: Подскажите, если установлены дополнительные требования в соответствии с ч.2 ст.31 44-ФЗ, на основании пункта 2(2) приложения 1 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 04.02.2015 № 99, а участник предоставляет муниципальные контракты на выполнение ремонтных работ...; - на выполнение работ по капитальному ремонту наружных сетей…, подлежит ли участник отклонению? ... | дополнительные требования, отклонение заявок |
| Экспертные рекомендации (23.03.2021) | Ответ на вопрос: Наименование закупаемого товара: "Стол медицинский с тумбой". Установлено требование о наличии действующего регистрационного удостоверения. К заявке участника приложено регистрационное удостоверение на медицинское изделие "Набор мебели медицинской для клинико-диагностических лабораторий по ТУ 32.50.30-001-25549916-2017 в составе: 1. Стол лабораторный с одной тумбой ТВ-СЛ-00-03, ТВ-СЛ-00-04, ТВ-СЛ-00-06. 2. Стол лабораторный с двумя тумбами ТВ-СЛ-01-01, ТВ-СЛ-01-03. 3. Стол лабор... | рассмотрение заявок, регистрационное удостоверение |
| Экспертные рекомендации (24.03.2021) | Ответ на вопрос: В первой части заявки в наименовании предлагаемого товара участник указал следующее: защитный колпачок - 6 шт. или 7 шт.; - трубочка для набора контраста - 2 шт.; - шип - не более 2 шт. Можно ли отклонить участника за то, что он не указал конкретные характеристики товара, а именно не конкретизировал кол-во с или и не более? При том, что так указано в регудостоверении на товар? ... | рассмотрение заявок |
| Экспертные рекомендации (23.03.2021) | Ответ на вопрос: Во вторых частях участник (ЭА 44-ФЗ) предоставил РУ на мед изделие. Должно ли наименование организации-заявителя мед. изделия в реестре совпадать с наименованием участника ЭА ... | медизделия, регистрационное удостоверение |
| Экспертные рекомендации (20.03.2021) | Ответ на вопрос: Участник электронного аукциона по 44-ФЗ в первой части предоставил конкретные показатели только одного товара из двух (один товар вообще забыли прописать). В таком случае отклонять за непредоставление или несоответствие информации? ... | отклонение заявок |
| Экспертные рекомендации (19.03.2021) | Ответ на вопрос: Провели закупку на поставку моющего средства "Прогресс" или эквивалент. Код ОКПД2 20.41.32.119. Код ОКПД 2 попадает под ограничения допуска по П.617. В извещении ограничения допуска установлены., 126Н не установлен. На закупку вышло 4 участника, в первых частях к поставке трое предложили тов Прогресс с нашими характеристиками, четвертый товар эквивалент с характеристиками подходящими нам . По первым частям были допущены четверо участником. Во вторых частях все участники предоста... | национальный режим, ограничение допуска, преференции, рассмотрение заявок |
| Экспертные рекомендации (19.03.2021) | Ответ на вопрос: Рассматриваем первые части заявок по электронному аукциону. В одной заявке участник указал торговую марку и класс бумаги, остальные конкретные показатели (плотность, белизну) не указал. Вправе комиссия отклонить такую заявку? Или мы можем по торговой марке посмотреть эти показатели в интернете? ... | отклонение заявок, рассмотрение заявок |
| Экспертные рекомендации (18.03.2021) | Ответ на вопрос: Запрос котировок в электронной форме. Предмет: поставка бумажных конвертов почтовых. В качестве показателей указано требование: Вид конверта: маркированный простой. Участник нам указывает: маркированный иллюстрированный. Отклонить или допустить? Есть ли судебные решения? ... | запрос котировок, отклонение заявок |
| Экспертные рекомендации (18.03.2021) | Ответ на вопрос: На участие в аукционе на поставку лекарственного препарата подано 6 заявок, одна из заявок со страной происхождения Кипр остальные предлагают Россию. В аукционной документации применялись ограничения по Постановлению №1289 и Приказу №126н, мы должны отклонить заявку со страной происхождения Кипр? ... | лекарственные препараты, отклонение заявок, ограничение допуска |
| Экспертные рекомендации (18.03.2021) | Ответ на вопрос: В ходе рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе заказчик установил, что заявка одного из участников подана лицом, не имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, доверенность при этом так же отсутствовала. Правомерно ли действие заказчика по отклонению данной заявки. ... | ЭЦП, отклонение заявок |
| Экспертные рекомендации (17.03.2021) | Ответ на вопрос: При рассмотрении вторых частей участник закупки представил копию Устава без подписи, печати, даты утверждения (нет отметки регистрации налогового органа). Можем ли мы отклонить такого участника? ... | отклонение заявок |
| Экспертные рекомендации (16.03.2021) | Ответ на вопрос: Аукцион в электронной форме, при рассмотрении первых частей заявок одного из участников выявлено, что в заявке указан товарный знак и конкретные характеристики оборудования, но не указана модель оборудования, возможно ли отклонение участника за не предоставление модели? ... | рассмотрение заявок |
| Экспертные рекомендации (16.03.2021) | Ответ на вопрос: Заявка от имени ИП Иванова Ивана Ивановича на участие в электронной закупке подписана ЭЦП общества с ограниченной ответственностью "Василек". Доверенность от имени индивидуального предпринимателя на совершение таких действий отсутствует. Каким должно быть решение аукционной комиссии? ... | ЭЦП, отклонение заявок |
Нашли опечатку? Выделите и нажмите Ctrl+Enter.
