Обеспечение исполнения контракта
26 февраля 2016
Заявитель жалобы считает, что заказчиком своевременно не подписан договор и не передан заявителю. В соответствии с п. 5 ст. 19 Положения о закупке в случае если заказчиком установлено требование обеспечения исполнения договора, договор заключается только после предоставления участником конкурса безотзывной банковской гарантии, в размере обеспечения исполнения договора, указанном в извещении о проведении открытого конкурса. Согласно пункту 7.18 Документации установлен размер обеспечения исполнени
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа установил, что победитель электронного аукциона на поставку одежды для нужд краевого государственного казенного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в установленный Законом о контрактной системе срок не разместил в единой информационной системе подписанный лицом, имеющим право действовать от имени победителя электронного аукциона, государственный контракт по итогам проведения электронного аукциона, а та
При проведении электронного аукциона предметом контракта являлись услуги по выполнению ремонта мягкой кровли корпуса средней образовательной школы. Начальная (максимальная) цена контракта 1179364 рублей. В главе 8 документации об аукционе «Требования к обеспечению исполнения контракта» указано, что контракт заключается только после предоставления участником аукциона обеспечения исполнения контракта. По итогам аукциона победителем был признан участник, предложивший цену контракта 634 889,04 руб.,
"Об отдельных вопросах практики разрешения споров, связанных с оспариванием банковских гарантий"
Суды не согласились с решением УФАС о включении в РНП сведений об участнике закупки, установив, что последний предоставил обеспечение исполнения контракта на сумму фиксированного платежа, указанную в проекте контракта самим заказчиком. Недостающую сумму (по правилам ст. 37 Закона № 44-ФЗ) предприниматель готов был доплатить, однако техническая возможность доплаты отсутствовала ввиду закрытия электронной площадки. Не было исследовано, что после проведения аукциона победителем был частично закупле
09 июля 2015
Суть жалобы: обжалует, по мнению заявителя, неправомерный отказ в принятии банковской гарантии и признании уго клонившимся от подписания контракта.
Объект закупки - поставка препарата Гепарин натрия для нужд больницы.
При проведении аукциона победителем был признан ЗАО "Б", и ему направлен проект контракта.
Общество предоставило банковскую гарантию, что являлось обеспечением исполнения обязательств по контракту на поставку препарата натрия. Однако, ГБУ РО "Г" проводило электронный аукцион на
Арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрев кассационную жалобу Комитета государственного заказа Правительства Хабаровского края на решение Арбитражного суда Хабаровского края, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда по заявлению Комитета государственного заказа к УФАС по Хабаровскому краю.
Суть дела: В соответствии с извещением о проведении электронного аукциона на поставку лекарственного препарата Цефотаксим для нужд КГБУЗ «Городская больница № 7», документацией об эле
Суть жалобы: жалоба победителя закупки (ООО «С») на бездействие заказчика — бюджетного учреждения «У» (БУ «У») в виде незаключения договора по результатам осуществления закупки способом электронного аукциона на право заключения договора на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации в виду непредоставления обеспечения исполнения контракта. По мнению участника закупки перечисление денежных средств третьим лицом не свидетельствует о том, что обеспечение исполнения контракта не пре