Обеспечение исполнения контракта
Арбитражный суд Московского округа рассмотрев кассационную жалобу ООО «Ресурс-1» по иску ООО «Ресурс-1» к Комитету по благоустройству Администрации городского округа Серпухов о признании торгов по электронному аукциону недействительными, взыскании суммы перечисленной в обеспечении заявки в размере 144 901 руб. 21 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 143 руб. 08 коп.
Суть дела: По результатам электронного аукциона сведения и документация о котором размещены н
Арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ к УФАС по Сахалинской области о признании незаконным решения о проведении внеплановой проверки.
Суть дела: Учреждение на официальном сайте разместило извещение о проведении электронного аукциона для закупки: «Поставка канцелярских принадлежностей», начальная (максимальная) цена контракта 223 800 руб. По результатам подведения итогов электронного
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа рассмотрел кассационную жалобу государственного казенного учреждения "Управление капитального строительства" на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу по иску общества ООО "СтроймонтажУрал-2000" к государственному казенному учреждению Тюменской области "Управление капитального строительства о взыскании 2 020 000 руб.
Суть дела: ГКУ ТО "УКС" разместило извещение о проведении открытого аукциона в электронной форме на право зак
13 августа 2018
В УФАС поступила жалоба от Общества на действия Администрации при осуществлении закупки в форме электронного аукциона на благоустройство общественной территории
Суть дела: Общество указывает, что заявленные Администрацией нормы и требования в аукционной документации не соответствуют нормам закона о контрактной системе и нарушают:
- п. 2 ч. 3 ст. 21, п. 2 ст. 42, а также ч. 3 ст. 7 ФЗ № 44;
- ч. 4 ст. 65 Закона 44 ФЗ;
- п. 1 ч. 1 ст. 64 Закона 44 фз;
- п 2 ч. 1 ст. 33 Закона 44 ФЗ;
-
Суть дела: Как следует из материалов дела, ООО "Спецавтохозяйство" признано победителем аукциона в электронной форме на право заключения контракта, на оказание услуг по сбору неопасных отходов городского хозяйства, непригодных для повторного использования.
Директор общества Мелков Геннадий Христофорович подписал муниципальный контракт и в целях обеспечения заявки платежным поручением перечислил заказчику 61 054 руб. 70 коп.
Администрация уведомлением сообщила обществу, что данное обеспечение н
Суть дела: Согласно доводам жалобы заказчик необоснованно отказался от заключения контракта, так как предоставленная обществом банковская гарантия соответствует требованиям законодательства о контрактной системе. Кроме того, представитель заказчика отказался от согласования условий банковской гарантии.
Решение: Доводы заявителя жалобы, согласно которым заказчиком не согласована банковская гарантия, направленная ему заявителем по электронной почте, являются несостоятельными, т. к. действующим за
Арбитражный суд Волго-Вятского округа кассационную жалобу ООО «УЛМА» по иску ООО «УЛМА» к ПАО «Объединенный кредитный банк» о взыскании убытков 1 487 882 рублей.
Суть дела: На официальном сайте размещено извещение о проведении электронного аукциона для нужд Кольчугинского района на право заключить муниципальный контракт на выполнение работ по модернизации систем уличного наружного освещения в муниципальных образованиях: городское поселение город Кольчугино и Бавленское сельское поселение. Заказ
Суть жалобы: по мнению заявителя аукционная документация составлена заказчиком с нарушением требований Закона о контрактной системе.
Объект закупки - выполнение работ по текущему ремонту помещений и входной группы запасного выхода здания.
Согласно протоколу рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе, на участие в рассматриваемом аукционе было подано 6 заявок, которые были допущены до участия в торгах.
. В соответствии с ч.6 ст.65 Закона о контрактной системе, заказчик по соб
Суть дела: Победитель аукциона — ООО «ЛКб», однако обеспечение исполнения контракта было перечислено на счет заказчика единственным учредителем ООО «ЛКб» — акционерным обществом «Научно-производственное объединение “Эшелон”». При этом в назначении платежа указывалось, что средства перечислены в качестве обеспечения исполнения контракта, подлежащего заключению с ООО «ЛКб».
Решение: представители заказчика подтвердили факт поступления заказчику денежных средств в обеспечение исполнения контракта
В Ростовское УФАС поступила жалоба ООО "П..." на действия заказчика при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: заявитель указывает, что заказчиком не установлен запрет в соответствии с Постановлением Правительства № 1457; проектно-сметная документация не опубликована на сайте в полном объеме, установлены разные сроки обеспечения исполнения контракта в зависимости от способа обеспечения контракта.
Объект закупки - услуги по выборочному капитальному ремонту детского сада.
Провед