Применение мер ответственности
Суть спора: УФАС России по Краснодарскому краю по жалобе участника закупки (ИП Амирова А.Р.) признало нарушение законодательства о контрактной системе в действиях заказчика (ГБУЗ «Клинический онкологический диспансер №1») и уполномоченного учреждения (ГКУ КК «ДГЗ»). Нарушения касались описания объекта закупки (система эндоскопической визуализации), которое, по мнению УФАС, соответствовало товару единственного производителя; непредоставления преимуществ по национальному режиму (Постановление Прав
Суть спора: Контракт на поставку сувенирной продукции с логотипом Агентства инвестиционного развития РТ. УФАС по обращению заказчика внесло ООО «ЛЕО» в РНП, основанием послужил односторонний отказ заказчика от контракта из-за существенного нарушения условий со стороны поставщика (непоставка товара).
Позиция ООО «ЛЕО» - невозможность исполнения контракта вызвана виновными действиями (бездействием) самого заказчика, который:
Просрочил предоставление исходных данных (логотип и слоган).
Сорвал
Суть спора: Поставщик поставил лекарства, но заказчик отказался платить, заявив о недопоставке. Заказчик настаивал, что по контракту требуется 510 млн МЕ препарата, а поставлено только 51 млн МЕ.
Позиции сторон:
Заказчик: В контракте единица измерения — «млн МЕ». Количество «510» означает 510 млн МЕ. Поставка 51 млн МЕ — неисполнение.
Поставщик: Во всех документах (извещении, заявке, спецификации) чётко указана дозировка 100 000 МЕ (0,1 млн МЕ) на флакон и количество 510 флаконов. Поставлен
Суть спора: Поставка автоматизированных рабочих мест по госконтракту от 24.04.2025. Заказчик отказал в приемке товара в связи с поставкой клавиатуры и мыши других марок («520М2UOklick» и «AserOMW300» вместо «RDW Computers»). Поставщик выставил требование обязать Заказчика принять товар, так как периферийные устройства не регулируются обязательными требованиями.
Ключевые выводы суда:
1. По первоначальному иску (ООО «РИТ»):
Требования правомерны. Заказчик обязан принять товар.
Доказано: Согла
Суть спора: ООО «Авто-Альянс» оспаривало решение УФАС по Вологодской области о включении его в РНП за уклонение от надлежащего исполнения контракта. Заказчик (бюджетное автотранспортное учреждение) в техническом задании указал конкретный каталожный номер 08880-84076GO, соответствующий маслу «TOYOTA Premium». Данное требование было обосновано необходимостью соблюдения рекомендаций завода-изготовителя автомобилей и обеспечения совместимости с уже используемыми техническими жидкостями. Общество, вы
Суть спора: ООО «Н-Аптека» признано уклонившимся от заключения контракта по результатам электронного запроса котировок. УФАС по Санкт-Петербургу включило в РНП сведения как о самом ООО «Н-Аптека», так и о его учредителе — ООО «Аптечная сеть ОЗ». Оба общества оспаривали это решение в суде.
Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении требований полностью, признав решение УФАС законным.
Кассация частично согласилась с жалобой:
По основному нарушению (уклонение ООО «Н-Аптека
22 сентября 2025
Суть спора: ИП Зверев Р.В. оспаривал решение антимонопольного органа о включении его в РНП после одностороннего расторжения контракта заказчиком (ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по Омской области) из-за поставки товара, не соответствующего заявке.
Установленные судом обстоятельства:
ИП Зверев Р.В. указал реестровый номер № 10527520, соответствующий электродвигателю серии ДВВ 250 производства ООО «Липецкий электродвигатель» (российское происхождение).
Предметом поставки был указан «Электродвигатель 7
18 сентября 2025
Суть спора: Оспаривание включения ООО "ВКС Проект" в реестр недобросовестных поставщиков (РНП) после одностороннего расторжения контракта заказчиком.
Позиция нижестоящих судов (которые удовлетворили иск ООО "ВКС Проект"):
Обязательства по контракту были прекращены надлежащим исполнением (работы выполнены и приняты заказчиком без замечаний).
Расторгнуть уже исполненный контракт невозможно.
Оснований для включения в РНП после исполнения контракта нет.
Позиция суда кассационной инстанции:
Суть спора: Министерство (заказчик) заключило с АО «Аптечная сеть «Омское лекарство» контракт на 548,2 млн руб. на обеспечение граждан лекарствами. Поставщик исполнил обязательства по контракту в полном объеме, что подтверждено актами приемки. Однако поставщик с опозданием разместил в ЕИС (единой информационной системе) документы о приемке услуг (на 3 и 5 дней соответственно за два отчетных периода). Заказчик начислил поставщику штраф в размере 200 000 рублей (по 100 000 руб. за каждый факт нару
15 сентября 2025
Суть спора: Общество выиграло аукцион на оказание услуг по размещению твердых коммунальных отходов. Ключевое условие контракта: услуги должны были оказываться на объекте размещения отходов в радиусе 25 км от г. Ульяновска. После заключения контракта выяснилось, что единственный объект общества находится в 188 км от города (в р.п. Новоспасское). Заказчик правомерно расторг контракт в одностороннем порядке из-за нарушения его условий и направил сведения в УФАС для включения общества в РНП.
Позици