Суть жалобы: просил признать недействительным решения антимонопольного органа в части отказа в удовлетворении требования об обязании УФАС совершить действия по включению в реестр недобросовестных поставщиков сведений в отношении ООО "В...."

Суть дела: В соответствии с протоколом рассмотрения и оценки заявок победителем конкурса признано ООО "В....", с которым заключен государственный контракт.

Поскольку в установленный контрактом срок проектная документация, не представлена заказчику, учреждением принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, в УФАС  направлены сведения в отношении общества для включения в реестр недобросовестных поставщиков.

Согласно решения УФАС представленные заказчиком сведения не включены в РНП.

Кроме того, решение об одностороннем расторжении контракта от 27.12.2016 вручено заместителю директора общества нарочным 09.01.2017; это обстоятельство общество не оспаривает.

Вывод суда: во исполнение ч.12 ст.95 Закона заказчик разместил на официальном сайте информацию о принятом решении и вручил это решение исполнителю, обеспечив ему возможность устранить нарушения в порядке ч.14 ст.95 Закона.

При таких обстоятельствах решение УФАС, установившее несоблюдение заказчиком процедуры расторжения контракта, не отвечает требованиям Закона и нарушает права и законные интересы заказчика в экономической сфере.