Суть дела. Заявитель обжалует признание заявки не соответствующей требованиям документации заказчика и считает, что поданная заявка соответствует требованиям документации и ФЗ № 44-ФЗ.  Во второй части заявки приложены регистрационные удостоверения на всю предлагаемую к поставке продукцию. Так же согласно ФЗ № 44-ФЗ в компетенцию заказчика не входит изучение информации в сети интернет на достоверность предоставленных поставщиками сведений, тем более, что эти сведения, как правило,  даже на сайте производителей обычно устаревшие и не действительные. Изучив представленные материалы и доводы сторон, Комиссия Новосибирского УФАС России пришла к следующим выводам.В первой части заявки участник закупки представил к поставке, в том числе следующий товар: лампа ультрафиолетовая бактерицидная «ОБНП 2(2х30-01) исполнение 4», производство: ООО «НПП Генерис» (Россия), с исполнением: потолочный облучатель, состоящий из корпуса и четырёх источников излучения (ламп).Во второй части заявки было представлено регистрационное удостоверение № ФСР 2010/07080 от 10 марта 2010 года на облучатель бактерицидный с лампами низкого давления в исполнении передвижной ОБНП 2(2х30-01) производства ООО «НПП Генерис». Документов в отношении «Лампы ультрафиолетовая бактерицидная «ОБНП 2(2x30-01) исполнение 4», производство: ООО «НПП Генерис» (Россия)» в исполнении потолочный участником не представлено.

Решение. Жалоба признана необоснованной.