| Название | Описание | Теги |
|---|---|---|
| Решение Омского УФАС от 08.10.2021 № 055/06/14-979/2021 | Суть дела: победителем аукциона на поставку ЛП с МНН «Цефтриаксон» был признан участник, предложивший наименьшую цену контракта, а не тот, что предложил к поставке препарат, все стадии производства которого, в том числе синтез молекулы действующего вещества, происходят на территории ЕАЭС. Заявитель жалобы на действия комиссии уполномоченного учреждения, не применившей при определении победителя приказ № 126н, представил документ, содержащий сведения о стадиях технологического процесса, выданный... | лекарственные препараты, ограничение допуска, страна происхождения |
| Решение Ульяновского УФАС России от 20.07.2021 по делу № 073/06/69-424/2021 | Суть дела: Заявку участника закупки признали не соответствующей требованиям документации, т.к. он не представил выписку из реестра российской или евразийской промпродукции. Решение: Контролеры поддержали заказчика и указали на то, что представленная выписка к моменту рассмотрения вторых частей заявок была неактуальна. Это связано с тем, что сведения о российских товарах попадают в реестр на основании заключения о подтверждении производства промпродукции в РФ. Если срок его действия истек, сведе... | Реестр евразийской промышленной продукции , Реестра российской промышленной продукции, заявка участника, ограничение допуска |
| Решение Дагестанского УФАС России от 11.03.2021 № 005/06/106-343/2021 | Суть дела: в составе второй части заявки участником закупки не были представлены выписки из реестра российской промышленной продукции, были указаны лишь реестровые номера и приложены заключения о подтверждении производства промышленной продукции на территории РФ. Решение: представленный участником закупки в заявке документ (заключение о подтверждении производства промышленной продукции на территории РФ) не является документом, предусмотренным п. 10 ПП РФ № 616. Заявка участника закупки не соотв... | Реестра российской промышленной продукции, заявка участника, ограничение допуска |
| Решение Якутского УФАС России от 19.02.2021 по делу № 014/06/59-210/2021 | Суть дела: аукционная комиссия уполномоченного учреждения необоснованно признала вторую часть заявки несоответствующей аукционной документации по причине не предоставления документа, предусмотренного постановлением Правительства РФ от 30.04.2020 г. № 616. Просят признать жалобу обоснованной. В ходе рассмотрения дела представитель аукционной комиссии уполномоченного учреждения пояснил, что заявителем в составе второй части заявки не были представлены выписки из реестра российской промышленной п... | Реестра российской промышленной продукции, заявка участника, ограничение допуска, отклонение заявок |
| Решение Московского УФАС России от 16.11.2020 по делу № 077/06/105-19675/2020 | Суть дела: В Московское УФАС России поступила жалоба Заявителя на действия Заказчика при проведении вышеуказанного электронного аукциона. Комиссией УФАС установлено, что в составе второй части заявки участника закупки отсутствует выписка, предусмотренная ПП РФ № 616. Вместе с тем в ней содержится информация о реестровых номерах из реестра промышленной продукции, произведенной на территории РФ: № 1284\246\2020, 1284\38\2020, что беспрепятственно позволяет аукционной комиссии заказчика установить... | Реестра российской промышленной продукции, отклонение заявок |
| Решение ФАС России от 08.05.2020 по делу № 20/44/105/805 | Суть дела: Заказчик отклонил заявку участника так как в ее составе не было копии разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Участник не согласился с решением заказчик и подал жалобу. Решение: Контрольный орган признал жалобу необоснованной. Участник подтвердил опыт исполненным договором на выполнение комплекса строительных работ, заключенным между ним и третьим лицом. Однако он не представил копию разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, поскольку работы были субподрядными (в рамках строитель... | дополнительные требования, отклонение заявок, строительные работы |
| Решение УФАС России по г. Москва от 25.02.2020 по делу №077/06/57-3077/2020 | Суть дела: Заявитель считает неправомерным установление Заказчиком в аукционной документации ограничения по ПП № 1289, т.к. закупается несколько лекарственных препаратов с различными МНН. Действия Заказчика в части принятия решения об осуществлении закупки на поставку двух лекарственных препаратов, включенных в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, с различными международными непатентованным наименованиями, не соответствуют ч. 3 ст. 14 Закона о контрактной системе... | лекарственные препараты |
| Решение УФАС Ульяновской области от 31.01.2020 по делу № 073/06/69-65/2020 | Суть дела: По мнению заявителя жалобы членами комиссии Заказчика при рассмотрении вторых частей заявок необоснованно не было применено Постановление Правительства РФ № 102. Представитель Заказчика на заседании Комиссии с доводами жалобы согласился, пояснил, что при рассмотрении заявок аукционной комиссией действительно было допущено нарушение. Решение: Признать в действиях аукционной комиссии нарушение пункта 3 части 6 статьи 69 Закона о контрактной системе. ... | национальный режим, отклонение заявок |
| Решение УФАС по Ростовской области от 22.01.2020 г. по делу № 061/06/69-111/2020 | Суть дела: Заявитель считает, что комиссия заказчика при рассмотрении вторых частей заявок , не применила Приказ № 126н. Аукционной комиссией заказчика применены положения Постановления № 1289, т.о. имеется основание для применения п. 1.4 Приказа 126н. Решение: Признать аукционную комиссию нарушившей ч.2 ст.69 Закона 44-ФЗ, п. 1.4 Приказа 126н ... | лекарственные препараты, национальный режим, электронный аукцион |
| Решение УФАС по Краснодарскому краю от 21.01.2020 г. по делу № 023/06/69–246/2020 | Суть дела: Заявитель обжалует порядок определения победителя электронного аукциона на поставку лекарственных средств и указывает, что Заказчиком не учтены положения Приказа Минфина России от 4 июня 2018 г. № 126н «Об условиях допуска товаров, происходящих из иностранного государства или группы иностранных государств, для целей осуществления закупок товаров для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Решение: Жалоба обоснована. Признать в действиях единой комиссии нарушение ч.1, ч.6 с... | ограничение допуска, электронный аукцион |
| Решение Липецкого УФАС России по делу от 13.01.2020 № 048/06/105-16/2020 (изв. № 0346200008019000534) | Суть дела: При осуществлении закупки установлены ограничения, предусмотренные ПП РФ № 102. В заявках двоих участников закупки были указаны две возможных страны происхождения товара: Россия, Китай. В связи с наличием двух других заявок, содержавших предложения о поставке российских товаров различных производителей, комиссия заказчика отклонила первые две заявки как приравненные к заявкам с предложениями о поставке иностранного товара. Решение: Проанализировав заявку заявителя жалобы, невозможно ... | ограничение допуска, отклонение заявок, страна происхождения |
| Решение Пермского УФАС России от 21.11.2019 по закупке 0356300059119000335 | Суть дела. Заявитель полагает, что Заказчиком неправомерно в один лот объединена поставка товаров, выпускаемых единственным производителем с иными товарами, производимых как минимум двумя производителями; кроме того, в нарушение требований Закона о закупках Заказчиком не установлены ограничения, предусмотренные Постановлением Правительства РФ от 05.02.2015 № 102 «Об ограничениях и условиях допуска отдельных видов медицинских изделий, происходящих из иностранных государств, для целей осуществлени... | описание объекта закупки, ограничение допуска |
| Решение Иркутского УФАС России от 10.10.2019 по закупке 0134200000119003241 | Суть дела: Заявитель считает, что Уполномоченный орган неправомерно признал победителем электронного аукциона ООО «Х» и не применил положения Постановления Правительства № 102. Решение. Комиссия УФАС, исследовав представленные вторые части заявок участников закупки, пришла к выводу, что некоторые заявки не содержат весь необходимый перечень документов, установленный Постановлением Правительства № 102, что дало право комиссии Заказчика не применять вышеуказанное постановление при рассмотрении з... | заявка участника, ограничение допуска |
| Решение УФАС России по Новосибирской области от 22.10.2019 № 054/06/69-2037/2019 | Суть дела. Заявитель обжалует признание заявки не соответствующей требованиям документации заказчика и считает, что поданная заявка соответствует требованиям документации и ФЗ № 44-ФЗ. Во второй части заявки приложены регистрационные удостоверения на всю предлагаемую к поставке продукцию. Так же согласно ФЗ № 44-ФЗ в компетенцию заказчика не входит изучение информации в сети интернет на достоверность предоставленных поставщиками сведений, тем более, что эти сведения, как правило, даже на сайте... | регистрационное удостоверение |
| Решение ФАС от 15.10.2019 № 19/44/105/2660 | Суть дела. По мнению Заявителя, его права и законные интересы нарушены действиями Аукционной комиссии, принявшей по результатам рассмотрения вторых частей необоснованное решение о признании заявки Заявителя несоответствующей требованиям документации об Аукционе и Закону о контрактной системе. Решение. Действия Аукционной комиссии, принявшей по результатам рассмотрения вторых частей заявок на участие в Аукционе решение о несоответствии заявки Заявителя требованиям документации об Аукционе наруш... | отклонение заявок |
| Решение ФАС от 15.10.2019 по делу № 19/44/105/2666 | Суть дела. Заявитель пожаловался на незаконное, по его мнению, отклонение его заявки на участие в электронном аукционе, мотивируя это тем, что в результате технического сбоя конкретные показатели передвинулись на вторую страницу и Заказчик их не увидел. В связи с тем, что рассмотрение жалоб при осуществлении закупок федеральными судами и судебными департаментами, расположенными в центрах федеральных округов, относится к компетенции центрального аппарата ФАС России, жалоба направлена из г. Рост... | ограничение допуска, аукционная документация |
| Решение Белгородского УФАС России от 16.09.2019 по делу 031/06/69-699/2019 | Суть дела. Заявитель не согласен с решением аукционной комиссии о признании ООО «Х» победителем Электронного аукциона. Из жалобы следует, что имеющаяся у ООО «Х» лицензия на осуществление медицинской деятельности не предусматривает наличия у общества права на проведение периодических медицинских осмотров по месту оказания услуг, требуемому в документации об Электронном аукционе. Между тем, согласно положениям Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельност... | медосмотр |
| Решение УФАС России по Челябинской области от 17.09.2019 по делу № 074/06/105-1842/2019 | Суть дела. Заявитель считает, что аукционной комиссией неправомерно отклонена вторая часть заявки заявителя, так как в составе первой части заявки заявителя приложено регистрационное удостоверение на предложенный товар, в связи с чем аукционная комиссия должна была учесть данный документ при рассмотрении вторых частей заявок. Представитель заказчика с доводами жалобы заявителя не согласился, представил письменные пояснения и на заседании Комиссии пояснил, что при рассмотрении первых частей зая... | отклонение заявок, регистрационное удостоверение, медизделия |
| Решение УФАС России по Сахалинской области 13.08.2019 г. по делу № 065/06/106-278/2019 | Суть дела. Заявитель обжалует отклонение заявки, как не соответствующей требованиям аукционной документации. На официальном сайте Единой информационной системе в сфере закупок опубликовано извещение о проведении электронного аукциона по объекту: «Поставка мебели для нужд представительства Губернатора и Правительства Сахалинской области в городе Москве», в аукционной документации установлен запрет в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 05.09,2017 г. № 1072.В соответствии с пунктом 2 ... | ограничение допуска, отклонение заявок |
| Решение УФАС России по Нижегородской области от 31.07.2019 № 052/06/64-1857/2019 | Суть дела. Заявитель считает неправомерным отказ в допуске к участию в электронном аукционе. Заявка ООО «Х» признана не соответствующей требованиям, установленным документацией об электронном аукционе, на основании пункта 3 части 6 статьи 69 Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-Ф3 О контрактной системе: несоответствие документов (копий документов) и информации, предусмотренных п. 3 ч. 5 ст. 66 Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-Ф3 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ... | ограничение допуска, сертификат о происхождении товаров |
| Решение УФАС по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре от 26.06.2019 №086/06/44-ФЗ-1093/2019 | Суть дела. Заявитель считает необоснованным отклонение его заявки. При проведении электронного аукциона на закупку офисной мебели Заказчиком был установлен запрет по Постановлению Правительства РФ от 05.09.2017 № 1072. В соответствии с пунктом 2 Постановления №1072 подтверждением производства товаров в случаях, указанных в пункте 1 настоящего постановления, является представление следующих документов: сертификат о происхождении товара (продукции), выдаваемый уполномоченным органом (организацией... | отклонение заявок, ограничение допуска |
| Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.06.2019 по делу № А14-7243/2018 | Суть дела: На участие в электронном аукционе были поданы первые части заявок трех участников, из числа которых заявка №2 и заявка №3 (ООО «Медтехнолоджи МС») были не допущены к участию в аукционе. Из протокола рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе усматривается, что основанием для отказа в допуске к участию в аукционе первой части заявки №3 явилось несоответствие технических характеристик представленной заявки условиям технического задания (пункт 2 части 4 статьи 67 ФЗ №44-ФЗ). ... | отклонение заявок |
| Решение УФАС России по Воронежской области от 26.04.2019 по делу № 036/06/69-209/2019 | Суть дела. По мнению заявителя нарушены его права и законные интересы действиями аукционной комиссии, выразившимися в принятии решения о несоответствии заявки на участие в аукционе ООО «Х» требованиям документации об аукционе по основанию непредставления в составе второй части заявки документов, подтверждающих соответствие предлагаемого участником товара запретам, установленным в соответствии Постановлением Правительства РФ от 05.09.2017 № 1072. Изучив документы, представленные во второй части... | отклонение заявок, ограничение допуска |
| Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.03.2019 № Ф09-882/19 по делу № А50-8492/2018 | Суть дела: Предмет контракта — услуги по утилизации списанных технических средств и картриджей (электронного лома). Твердая цена контракта была определена в размере 90 950 руб. Однако за весь период действия контракта исполнитель принял от заказчика на утилизацию электронный лом на сумму всего 10 313 руб. Исполнитель посчитал, что передача лома в объеме существенно меньшем, чем предусмотрено контрактом, противоречит условиям контракта, поэтому обратился в суд с иском о взыскании с заказчика шт... | картриджи, существенные условия, цена контракта |
| Решение Новосибирского УФАС России от 06.04.2018 по делу № 08-01-118 (изв. № 0151300025718000002) | Суть дела: В документации о проведении электронного аукциона установлено, что закупка проводится для субъектов малого предпринимательства. Одновременно с указанным ограничением на участие в закупке, установлено преимущество для учреждений и предприятий уголовно-исполнительной системы Решение: Комиссия Новосибирского УФАС России считает, что установленное преимущество является неисполнимым, поскольку предприятия уголовно-исполнительной системы не могут быть участниками закупок, в случае установл... | преимущества |
Нашли опечатку? Выделите и нажмите Ctrl+Enter.
