Заключение контракта
В Челябинское УФАС России поступили жалобы надействия заказчика.
Предметом закупки при проведении электронных аукционов являлось лекарственное средство – Инсулин. Согласно протоколам рассмотрения заявок на участие в закупках поступила единственная заявка – Акционерного общества «Областной аптечный склад». В связи с чем закупки признаны не состоявшимися и принято решение о заключении контракта с единственным поставщиком.
Суть жалобы: заявитель считает, что в нарушение правил описания объекта за
В УФАС Волгоградской области поступила жалобы на действия заказчика при проведении аукциона в электронной форме.
Суть жалобы: заявитель считает, что действия заказчика при заключении контракта противоречат требованиям ФЗ-44.
Предметом закупки при проведении аукциона в электронной форме являлся ямочный ремонт дорог, начальная (максимальная) цена контракта 427 829,85 рублей. Изучив доводы жалобы, антимонопольный орган установил следующее. По результатам аукциона победителем был признан ГБУ ВО «В
Арбитражный суд Волго-Вятского округа рассмотрел кассационную жалобу истца – ООО «СтройИнвест» по делу по иску по иску ООО «СтройИнвест» к муниципальному учреждению «Отдел строительства и капитального ремонта» Тутаевского муниципального района об обязании заключить муниципальный контракт.
Суть дела: На официальном сайте в сети Интернет Учреждение разместило извещение о проведении запроса котировок на выполнение дополнительных работ по хозяйственному блоку и вспомогательным помещениям детского
В Дагестанское УФАС России поступила жалоба заявителя, по мнению которого, заказчиком установлены требования к месту выполнения работ, являющихся предметом аукциона, ограничивающих количество участников закупки. Исследовав имеющиеся материалы, комиссия установила следующее. На официальном сайте были размещены извещение (с изменениями) и аукционная документация на приобретение в муниципальную собственность жилых помещений путем участия в долевом строительстве многоквартирного дома. В документации
По результатам проведения аукциона победителем признан индивидуальный предприниматель. Заказчик отказался заключать с ним контракт на том основании, что данные о победителе как о физлице - учредителе ЗАО имеются в реестре недобросовестных поставщиков. Предприниматель с действиями заказчика не согласился и обратился в антимонопольный орган Ямало-Ненецкого округа. УФАС признало жалобу необоснованной. Победитель обратился в суд. Суд признал решение антимонопольного органа недействительным и указал,
ООО «В» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета Департаменту строительства и архитектуры городского округа Самара направлять в УФАС по Самарской области, информацию об ООО «В» и иную информацию по поводу одностороннего отказа заказчика от исполнения муниципального контракта на выполнение проектных работ. Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.10.2015 заявление истца о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Одн
Арбитражный суд Северо-Западного округа в постановлении от 28 апреля 2016 года по делу № А05-8283/2015 указал, что перенос оператором оператором электронной площадки срока сроков на подписание проекта контракта победителем электронного аукциона, установленного частями 2 и 3 статьи 70 Закона № 44-ФЗ о контрактной системе, в связи с попаданием их на нерабочие (праздничные) дни, не соответствует действующему законодательству РФ о контрактной системе. По рассматриваемому делу заказчик признал укл
Заказчиком на официальном сайте было размещено извещение о проведении электронного аукциона на право заключения государственного контракта на оказание услуг по обязательному страхованию автомобилей (ОСАГО). Заявитель обратился в ФАС с жалобой, и в результате внеплановой проверки Комиссия Краснодарского УФАС установила следующее. В связи с тем, что контроль в отношении обоснования начальной (максимальной) цены контракта осуществляется органами внутреннего государственного (муниципального) финансо
При рассмотрении жалобы на проведении электронного аукциона на выполнение работ по капитальному ремонту здания спортивного комплекса, Комиссия УФАС Кировского района нашла в аукционной документации нарушения, а жалобу сочла обоснованной. Согласно ч. 4 ст. 34 Закона о контрактной системе в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом. Постановлением
По мнению Заявителя, его первая часть заявки об участие в электронном аукционе соответствует требованиям документации об электронном аукционе, а также считает, что запрашиваемый цвет диска не может являться существенным показателем для определения соответствия технической части задания об электронном аукционе. При проведении электронного аукциона заказчиком в техническом задании заказчиком установлены следующие требования к поставляемому товару: «Диск олимпийский обрезиненный для тренажеров и дл