Заключение контракта
На официальном сайте заказчиком было размещено извещение о проведении электронного аукциона.
Суть дела: поскольку до окончания срока, указанного в извещении, была подана только одна заявка - ИП К.В.В. был признан уклонившимся от заключения контракта, в связи с не направлением победителем в регламентированный срок подписанного проекта контракта заказчику. В УФАС поступило обращение управления культуры о включении в реестр недобросовестных поставщиков ИП К.В.В. в связи с уклонением от заключения
Суть жалобы: необоснованное признание уклонившимся от заключения контракта и внесения в РНП.
Объектом закупки при проведении электронного аукциона являлась поставка компьютеров. Согласно протоколу подведения итогов электронного аукциона года победителем вышеуказанного электронного аукциона была признана заявка с порядковым номером N 1 - ООО "К". Победителю направлен проект контракта, однако последний не исполнил своих обязательств и в соответствии с частью 13 статьи 70 Закона о контрактной сист
20 сентября 2016
В адрес УФАС Республики Башкортостан поступила жалоба на действия заказчика при определении поставщика путем проведения электронного аукциона.
Суть жалобы: считает, что заказчик неправомерно отказался от заключения контракта с заявителем победителем данного электронного аукциона. Изучив и рассмотрев представленные материалы дела, и проведя внеплановую проверку, комиссия установила следующее. Уполномоченным органом на сайте www.zakupki.gov.ru размещена закупка по электронному аукциону.
В УФАС Ивановской области поступила жалоба на действия заказчика при заключении контракта.
Суть жалобы: считает, что заказчик неправомерно признал его уклонившимся от заключения контракта.
Позиция заказчика: считает, что размещенный документ в разделе «протокол разногласий» не относится к проекту контракта. Исследовав представленные материалы и доводы жалобы, комиссия установила следующее.
Предмет закупки: на официальном сайте было размещено извещение о проведении электронного аукциона на ока
13 сентября 2016
Суть жалобы: в Чукотское УФАС России поступило обращение ОФМС о включении в реестр недобросовестных поставщиков сведений в отношении Общества, по признакам уклонения данного лица от заключения контракта.
Позиция ответчика: не удалось подписать спорный контракт ввиду технических причин, считает, что уклонялся от заключения контракта. Комиссия, изучив имеющиеся материалы дела, установила следующее. На официальном сайте размещено извещение о проведении электронного аукциона.
Объект закупки - оказ
ИП обратился в арбитражный суд с заявлением к УФАС о признании недействительным ненормативного правового акта о принятии решения о внесении его в РНП.
Суть жалобы: не было умысла на уклонение от заключения контракта, так как при определении цены предпринимателем предложена только общая цена за весь поставляемый товара без указания цены за единицу товара и стоимости товара за одно наименование, поэтому размещены протоколы разногласий с указанием цены за единицы товара и стоимости одной позиции,
Арбитражный суд Московского округа рассмотрев кассационную жалобу ООО «ПроСервисГрупп» на решение Арбитражного суда города Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по иску ООО «ПроСервисГрупп» к Департаменту науки, промышленной политики и предпринимательства города Москвы о признании незаконным протокола отказа от заключения государственного контракта.
Суть дела: Департаментом проводился открытый конкурс на право заключения государственного контракта на оказание услуг по
На электронной торговой площадке «Сбербанк-АСТ» заказчиком было опубликовано извещение о проведении электронного аукциона, содержащее сведения об осуществлении ответчиком закупки работ для обеспечения нужд муниципального образования.
Объектом закупки являлись работы по капитальному ремонту жилого помещения № 63 в доме № 6. Суть дела: По итогам проведенного аукциона заявитель по делу был признан победителем. Однако поскольку указанный контракт содержал условия, устанавливающие срок выполнения ра
В Челябинское УФАС России поступили жалобы надействия заказчика.
Предметом закупки при проведении электронных аукционов являлось лекарственное средство – Инсулин. Согласно протоколам рассмотрения заявок на участие в закупках поступила единственная заявка – Акционерного общества «Областной аптечный склад». В связи с чем закупки признаны не состоявшимися и принято решение о заключении контракта с единственным поставщиком.
Суть жалобы: заявитель считает, что в нарушение правил описания объекта за
В УФАС Волгоградской области поступила жалобы на действия заказчика при проведении аукциона в электронной форме.
Суть жалобы: заявитель считает, что действия заказчика при заключении контракта противоречат требованиям ФЗ-44.
Предметом закупки при проведении аукциона в электронной форме являлся ямочный ремонт дорог, начальная (максимальная) цена контракта 427 829,85 рублей. Изучив доводы жалобы, антимонопольный орган установил следующее. По результатам аукциона победителем был признан ГБУ ВО «В