Суть дела: Представленная участником закупки в качестве обеспечения заявки на участие в закупке независимая гарантия не соответствует типовой форме независимой гарантии, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 08.11.2013 № 1005.

Заявитель с указанным решением закупочной комиссии не согласился, поскольку считает, что представленная ООО «Агла» независимая гарантия  полностью соответствует требования ст. 45 Закона о контрактной системе и положениям постановлением Правительства РФ от 08.11.2013 № 1005 (ред. от 09.08.2022). Наличие в независимой гарантии информации о номере телефона, адресе электронной почты бенефициара не является обязательным в соответствии с п. 2 ст. 45 Закона о контрактной системе и не могло является основанием для признания независимой гарантии, представленной в составе заявке заявителя, не соответствующей требованиям законодательства о контрактной системе, а также положениям извещения.

Возражая относительно довода заявителя, представитель заказчика пояснил, что типовая форма независимой гарантии, предоставляемой в качестве обеспечения заявки на участие в закупке товара, работы, услуги для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденная постановлением Правительства РФ № 1005 содержит информацию о номере телефона, адресе электронной почты бенефициара. В независимой гарантии, представленной участником закупки с идентификационным номером, отсутствовала указанная обязательная информация в соответствии типовой формой, утвержденной постановлением Правительства РФ № 1005, ввиду чего, заявка заявителя подлежала отклонению по основанию, указанному в протоколе подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя).

Решение: Комиссия приходит к выводу о том, что независимая гарантия приложенная в составе заявки  не соответствовала положениям постановления Правительства РФ № 1005.