Закрыть

Заявки на участие в процедурах

Скрыть фильтр

С
По
Название Описание Теги
Определение Верховного Суда России от 04.05.2022 № 301-ЭС22-5007 по делу № А43-7788/2021 Суть дела: Как усматривается из судебных актов, обществом в единой информационной системе и на сайте электронной площадки размещено извещение о проведении запроса предложений в электронной форме на право заключения договора на поставку масел, смазочных материалов и специальных жидкостей. На участие в закупочной процедуре подано четыре заявки. По итогам рассмотрения заявок закупочная комиссия заказчика отказала в допуске ООО "Промэкспорт-СМ" к дальнейшему участию в торгах в связи с несоответств... запрос предложений, отклонение заявок
Решение ФАС России от 16.02.2022 по делу № 28/06/105-299/2022 Суть дела: 1. По мнению Заявителя, Заказчиком в извещении о проведении Конкурса ненадлежащим образом установлен порядок оценки заявок участников закупки по Детализирующему показателю Критерия. По детализирующему показателю критерия установлено предельное максимальное значение характеристики объекта закупки в размере 1 251 851 360 руб. Решение: 1. представители заказчика не представили доказательств необходимости установления предельного значения. Учитывая, что НМЦК составляет 2 503 702 720 руб.... заявка участника, обеспечение исполнения контракта, оценка заявок
Решение Ямало-Ненецкого УФАС России от 09.02.2022 по делу № 089/06/33-79/2022 Суть дела: Из доводов жалобы Заявителя следует, что: 1. Заказчиком неправомерно сокращен установленный Постановлением Правительства РФ от 31.12.2021 № 2604 - перечень контрактов, подлежащий оценке. 2. Заказчиком не надлежащим образом установлено требование в отношении стоимости исполненных контрактов, как не соответствующее Порядку и влечет ограничение конкуренции. 3. Заказчиком при описании объекта закупки размещена только проектная документация, при этом отсутствуют локальные сметные расчет... заявка участника, описание объекта закупки, оценка заявок
Решение Ставропольского УФАС России от 03.03.2022 по делу № 026/06/49-336/2022 Суть дела: На участие в электронном аукционе поступила одна заявка ИП Морина В.А., которая была признана соответствующей требованиям извещения об осуществлении закупки. Заявитель обжалует неправомерный допуск его заявки. Решение: Комиссия приходит к выводу о том, что у Уполномоченного органа оснований для отклонения заявки ИП Морина В.А. не было, поскольку содержала все необходимые информацию и документы, предусмотренные Законом №44-ФЗ, в том числе сведения о месте жительства физического лица. ... отклонение заявок
Решение Башкортостанского УФАС от 18.02.2022 по делу № 002/06/105-278/2022 Суть дела: Заявитель считает, что в нарушение п. 1 ч. 6 ст. 69, ч. 11 ст. 24.1, ч. 5 ст. 66 Закон о контрактной системе аукционная комиссия неправомерно отказала ему в допуске к участию в аукционе, а именно реквизиты расчетного счета, согласно Закону о контрактной системе, не входят в перечень официальных документов для предоставления. Решение: Установлено, что участником ООО «ФЕНИСК ГЛОБАЛ ГРУПП» не были представлены в составе заявки реквизиты счета участника закупки, на который в соответствии... отклонение заявок, состав заявки
Решение Ростовского УФАС от 18.02.2022 по делу № 061/06/42-182/2022 Суть дела: 1. Доводом жалобы Заявителя является установление Заказчиком в проекте контракта условия о перечислении средств на «лицевой» счет продавца. 2. Согласно доводам Заявителя, Заказчик в извещении установил требования об указании в составе заявки на участие в аукционе характеристик жилого дома, в котором расположено приобретаемое жилое помещение. 3. Согласно доводам Заявителя, Заказчик неправомерно установил требование к участникам закупки о наличии права собственности на объект жилой не... состав заявки, требования к участникам, характеристика товара
Решение Чувашского УФАС России от 17.02.2022 по делу № 021/06/69-112/2022 Суть дела: Заявитель считает, что протоколом подведения итогов от 08.02.2022 заявка №4 (ООО «Медведь») необоснованна отклонена к участию в аукционе, так как в ней не представлены сведения указанные в пп. п) пункта 1 части 1 статьи 43 Закона о контрактной системе, а именно реквизиты счета участника закупки, на который в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется перечисление денежных средств в качестве оплаты поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), ока... заявка участника, отклонение заявок, состав заявки
Решение Новгородского УФАС России по делу от 18.02.2022 № 053/06/42-83/2022 Суть дела: Заявка участника была отклонена по двум основаниям:  1. на основании пункта 1 части 12 статьи 48 Закона о контрактной системе, в нарушении пункта 2 части 1 статьи 43 Закона о контрактной системе в заявке участника закупки указаны все варианты значений показателя «Материал основания»; 2. на основании пункта 1 части 12 статьи 48 Закона о контрактной системе, в нарушении пункта 1 части 1 статьи 43 Закона о контрактной системе в заявке участника закупки отсутствуют реквизиты счета участ... заявка участника, извещение, описание объекта закупки, отклонение заявок
Решение Кемеровского УФАС от 16.03.2022 по делу № 042/06/69-266/2022 Суть дела: По мнению заявителя, его заявка была отклонена неправомерно. Решение: Как указал контрольный орган, из подп. «к» п. 5 ч. 6 ст. 43 Закона № 44-ФЗ следует, что факт отнесения участника на момент подачи заявки на участие в электронных закупках к СМП проверяет оператор электронной площадки, опираясь на Единый реестр субъектов МСП (ofd.nalog.ru). Если участник присутствует в реестре — заявка допускается к подаче, если нет — заявка возвращается. В случае, если оператором ЭП направлена заяв... СМП, заявка участника, отклонение заявок
Определение Верховного Суда России от 09.02.2022 № 307-ЭС21-28130 по делу № А56-79757/2020 Суть дела: Нарушение выразилось в незаконном установлении в документации о закупке (открытого конкурса в электронной форме на право заключения договора на разработку проектно-сметной документации на капитальный ремонт с частичной перепланировкой и приспособление для современного использования помещений музея заказчика) дискриминационного порядка оценки и сопоставления заявок с пропорциональным суммированием квалификационных показателей. Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономичес... деловая репутация участников закупки, заявка участника, оценка заявок
Определение Верховного Суда России от 02.02.2022 № 309-ЭС21-27338 по делу № А60-66742/2020 Суть дела: В УФАС поступила жалоба, что одну из заявок незаконно признали соответствующей этому условию: в копии выписки из реестра членов СРО нет сведений об уровне ответственности по обеспечению договорных обязательств. По данным с сайта Национального объединения изыскателей и проектировщиков, размер взноса в компенсационный фонд по их обеспечению — 0 руб. Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано. Суд установил, что обществом не уплачен ... СРО, дополнительные требования
Решение УФАС по Алтайскому краю от 10.02.2022 по делу № 022/06/32-89/2022 Суть дела: в управление Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю поступила жалоба ООО «Объединение энергоменеджмента» на действия комиссии при проведении закупки «Оказание услуг по разработке технико-экономического обоснования системы теплоснабжения города Яровое Алтайского края». Заявитель указывает, что его заявке по стоимостному критерию оценки неправомерно было присвоено 10 баллов вместо 60 баллов, поскольку заявителем было сделано наилучшее ценовое предложение. Учитывая, что п... заявка участника, критерии оценки заявок
Решение Комиссии УФАС Брянской области от 28.01.2022 по делу №032/06/42-39/2022 Суть дела: Заявитель ООО «Контракт» считает, что его права и законные интересы нарушены действиями заказчика ГУ- Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области,  сформировавшего извещение  о проведении электронного аукциона с нарушением требований Закона о контрактной системе, а именно, по мнению заявителя: - заказчиком установлено требование о предоставлении в  заявке на участие  в электронном аукционе «предложения участника закупки о цене контракта», в то время закупка о... СРО, заявка участника, состав заявки, штраф
Решение Комиссии УФАС по Пермскому краю от 28.01.2022 по жалобе № 001019/э Суть дела: Заявитель полагает, что нормы Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о закупках) нарушены действиями Котировочной комиссии, выразившимися в неправомерном признании заявки ООО ТД «СНЛ-АВТО» несоответствующей требованиям котировочной документации, а именно ч. 1.1 ст. 31 Закона № 44-ФЗ (Отклонение по п. 3 ч. 12 ст. 48 Закона № 44-ФЗ). Участник включен в ... РНП, заявка участника
Решение Комиссии Мурманского УФАС от 31.01.2022 года по делу №051/06/106-44/2022 Суть дела: ООО «КОНТРАКТ» обратилось с жалобой на действия Заказчика при проведении электронного аукциона. Заявитель ссылается, что Учреждением допущены нарушения законодательства о контрактной системе при формировании извещения о проведении закупки. А именно, Заказчиком не установлены дополнительные требования к частникам закупки. Без законных на то оснований к закупке приложена аукционная документация. Кроме того, Заказчик установил требование к участникам в соответствии с недействующей в наст... дополнительные требования, заявка участника
Определение Верховного Суда России от 09.11.2021 № 301-ЭС21-20253 по делу № А29-7120/2020 Суть дела: Заявка участника была отклонена так как он не подтвердил опыт исполнения, а также представил копии разрешений на ввод объекта в эксплуатацию, но не приложил к ним технический план сооружения. Решение: Контролеры и суд первой инстанции согласились с мнением Заказчика и указали на то, что в форме разрешения указано, что оно недействительно без технического плана.  Суд апелляционной инстанции, установив, что технический план объекта капитального строительства является обязательным прил... опыт работ, отклонение заявок
Определение Верховного Суда России от 25.10.2021 № 304-ЭС21-18870 по делу № А75-15629/2020 Суть дела: Участник в качестве подтверждения опыта работ представил копии исполненного контракта и актов выполненных работ в которых нет должности лица, который совершил сделку, и его Ф.И.О. для идентификации. Заказчик отклонил такую заявку. Контролеры и суды посчитали это незаконным так как в копии контракта имеется должность лица, который совершил сделку от имени общества, а также его фамилия и инициалы.  Решение: ВС РФ не стал пересматривать дело. ... дополнительные требования, опыт работ, отклонение заявок
Решение Челябинского УФАС России в решении от 26.10.2021 по делу № 859-ж/2021 Суть дела: Доводы жалобы Заявителя заключаются в следующем.  ООО «Техно-Сити» считает, что аукционной комиссией неправомерно применены к заявкам участников положения Постановления Правительства РФ от 30.04.2020 № 617 поскольку, по мнению заявителя, только один участник - ООО «НПМО «РОСТ» подтвердил страну происхождения товара реестровой записью из Минпромторга. При этом, участник аукциона ООО «Профи-Мед» страну происхождения товара – Республику Казахстан подтверждает Сертификатом KZ 3 05 01132... заявка участника, ограничение допуска, сертификат о происхождении товаров, страна происхождения
Определение Верховного Суда России от 17.08.2021 № 302-ЭС21-12951 по делу № А33-19499/2020 Суть дела: ООО «Краском» проведена закупка на основании документации о конкурентной закупке для проведения запроса предложений в электронной форме, участниками которого могут быть только СМП, на право заключения договора подряда на выполнение строительно-монтажных работ. Согласно разделу 9 таблицы 2 закупочной документации установлен критерий оценки «Опыт выполнения аналогичных договоров» (отсутствие опыта и/или наличие негативного опыта работы с ООО «Краском» - 0 баллов, наличие негативного о... запрос предложений, критерии оценки заявок, опыт работ
Определение Верховного Суда России от 09.08.2021 № 305-ЭС21-12732 по делу № А40-57609/2020 Суть дела: Заказчик отклонил заявку участника аукциона на поставку товаров, поскольку в ней не указали товарный знак предлагаемой продукции. Участник не согласился с решением заказчика и обратился с жалобой в УФАС. Решение: Управлением жалоба участника признана обоснованной, учреждение нарушившим часть 5 статьи 67 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ. Но не согласившись ненормативными правовыми актами антимонопольного органа, учреждение обратилось в арбитражный суд. Исследовав и оценив пр... отклонение заявок, товарный знак
Решение Ульяновского УФАС России от 20.07.2021 по делу № 073/06/69-424/2021 Суть дела: Заявку участника закупки признали не соответствующей требованиям документации, т.к. он не представил выписку из реестра российской или евразийской промпродукции. Решение: Контролеры поддержали заказчика и указали на то, что представленная выписка к моменту рассмотрения вторых частей заявок была неактуальна. Это связано с тем, что сведения о российских товарах попадают в реестр на основании заключения о подтверждении производства промпродукции в РФ. Если срок его действия истек, сведе... Реестр евразийской промышленной продукции , Реестра российской промышленной продукции, заявка участника, ограничение допуска
Решение Алтайского краевого УФАС по делу № 022/06/69-562/2021 от 06.07.2021 Суть дела: Заявитель считает, что комиссией заказчика не были проверены вторые части заявок участников закупки на наличие  в них сведений из реестра промышленной продукции, произведенной на территории Российской Федерации или декларирования стран происхождения товаров, произведенных в странах - членах Евразийского экономического союза, а также не применены положения Постановления Правительства РФ от 30.04.2020 № 617. Представители заказчика с доводами жалобы не согласились, представили письменн... Реестр евразийской промышленной продукции , Реестра российской промышленной продукции, заявка участника, ограничение допуска
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.06.2021 № Ф02-2778/2021 по делу № А58-5959/2020 Суть дела: Участника не допустили к закупке, поскольку тот ошибся в названии конкретного показателя: вместо ширины в заявке он указал высоту. По инструкции требовались конкретные показатели в формате: длина, ширина, толщина. В данном случае показатель "ширина" не представлен.  Заказчик отклонил участника. Решение: Контролеры посчитали отказ незаконным. Дополнительно, в ходе разбирательства выяснилось, что в данном случае высота и ширина фактически являются одним и тем же параметром, поскольку ... отклонение заявок, рассмотрение заявок, характеристика товара
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2021 № 14АП-4152/2021 по делу № А52-4489/2020 Суть дела: В адрес Псковского УФАС России поступила жалоба ООО «Автомобильные дороги Пскова», в которой указывалось на необоснованное определение ООО «СтройБалтПроект» победителем аукциона, так как оно не  имеет опыта выполнения работ, соответствующих предмету контракта. Согласно сведениям из ЕИС данным обществом заключено 3 контракта на выполнение работ, отличных от предмета настоящих торгов. Решением комиссией УФАС России по Псковской области по контролю в сфере закупок жалоба Общества призн... заявка участника, опыт работ
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2021 № Ф05-25696/2020 по делу № А40-334046/2019 Из документации о закупке следовало, что объектом закупки являются работы по монтажу в здании инженерных систем в рамках капитального ремонта здания. В этом случае в силу ч. 3.1 ст. 66 Закона № 44-ФЗ первая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать исключительно согласие участника закупки на выполнение работ на условиях, предусмотренных документацией об электронном аукционе. Из опубликованных заказчиком разъяснений следовало, что проводимая закупка не является закупкой ра... запрос на разъяснение, заявка участника, капитальный ремонт, ограничение конкуренции
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.03.2021 № Ф02-538/2021 по делу № А58-4229/2020 Суть дела: Заказчик отклонил заявку Участника т.к. в подтверждение опыта он представил копию исполненного контракта без приложений. Решение: УФАС с этим не согласились и указали на то, что сведения о контракте есть в реестре и Заказчик мог ознакомиться с ним  сам, в том числе и с приложениями. Суды поддержали антимонопольный орган. Документы представлены полностью, если есть копия контракта без приложений, которые не влияют на оценку опыта работ. ... дополнительные требования, опыт работ, отклонение заявок
Решение УФАС по Республике Марий Эл от 17.03.2021 по делу № 012/06/106-230/2021 Суть дела: Заказчиком проводился аукцион на поставку ЛП с МНН «эптаког альфа [активированный]» в лекарственной форме «лиофилизат для приготовления раствора для внутривенного введения». В техническом задании было указано требование: к дозировке 4,8‒5 мг с возможностью поставки кратных/некратных эквивалентных дозировок: 2,4 мг. Участнику закупки, предложившему к поставке препарат с дозировкой 1,2 мг, было отказано в допуске к аукциону. Решение:  УФАС заключило, что заказчик имел основания для о... лекарственные препараты, отклонение заявок, требования к ТРУ
Решение Ростовского УФАС по делу от 09.03.2021 № 061/06/64-427/2021 Суть дела: заказчик установил требования о поставке ЛП с МНН «левофлоксацин» с характеристиками: таблетки, покрытые оболочкой, 750 мг или таблетки, покрытые пленочной оболочкой, 750 мг. Решение: ссылаясь на письмо Письмо ФАС России № АЦ/96127/18 от 26.11.2018, Ростовское УФАС указало на то, что при описании  ЛП с МНН «левофлоксацин» в лекарственной форме «таблетки, покрытые пленочной оболочкой» в дозировке 750 мг заказчики также обязаны указывать возможность поставки ЛП в лекарственной форме «т... взаимозаменяемость, заявка участника, требования к ТРУ, эквивалентность
Решении Свердловского УФАС от 19.03.2021 по жалобе № 066/06/67-1023/2021 Суть дела: Заказчик отклонил заявку участника закупки, предложившего к поставке лекарственный препарат с дозировкой 100 мг, в то время как в аукционной документации было установлено требование к дозировке препарата в 200 мг. Решение: При рассмотрении жалобы УФАС установило, что согласно Временным методическим рекомендациями «Профилактика, диагностика и лечение новой коронавирусной инфекции (COVID-19). Версия 10 (08.02.2021)» препарат с МНН «умифеновир» в форме выпуска «капсулы» имел схему назна... взаимозаменяемость, лекарственные препараты, отклонение заявок, требования к ТРУ
Решение Пензенского УФАС от 03.03.2021 по жалобе № 058/06/106-153/2021 Суть дела: При проведении аукциона на поставку ЛП с МНН «каспофунгин» в лекарственной форме «лиофилизат для приготовления раствора для инфузий» была отклонена заявка участника, предложившего к поставке препарат в форме «лиофилизат для приготовления концентрата для приготовления раствора для инфузий».  Решение: предложенная участником лекарственная форма отсутствовала в приложении № 1 к Распоряжению Правительства РФ № 2406-р от 12.10.2019. На основании вышеизложенного УФАС пришло к выводу о прав... МНН, заявка участника, лекарственная форма, лекарственные препараты, требования к ТРУ
Решение Пермского УФАС от 19.03.2021 по жалобе № 004028 Суть дела: Заказчик объявил аукцион на поставку лекарственного препарата с МНН «далтепарин натрия» в лекарственной форме «раствор для внутривенного и подкожного введения». А участник закупки предложил к поставке препарат с лекарственной формой «раствор для подкожного введения». Заявка была отклонена, и участник закупки обратился с жалобой в антимонопольный орган. Решение: Было отметило, что требование заказчика о поставке препарата в лекарственной форме «раствор для внутривенного и подкожного в... заявка участника, лекарственная форма, лекарственные препараты, требования к ТРУ, эквивалентность
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2021 по делу № А59-2474/2020 Суть дела: Заказчик отклонил заявку из-за истечения срока действия решения об одобрении сделки. Участник не согласился и пожаловался в ФАС. Решение: ФАС России признал жалобу участника обоснованной. Суд поддержал вывод ФАС России. Госконтракт не был крупной сделкой, т.к. не выходил за пределы обычной хозяйственной деятельности участника. Заказчик не должен был учитывать решение об одобрении при оценке вторых частей заявок.   ... отклонение заявок
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.02.2021 № Ф07-16299/2020 по делу № А05-5797/2020 Суть дела: Участник закупки ссылается на то, что ограничение оценки заявок участников по нестоимостному критерию принятием во внимание только опыта работ по государственным контрактам. Решение: Требование было удовлетворено, так как установление указанного критерия свидетельствует об ограничении заказчиком показателя критерия "квалификация участника закупки". ... критерии оценки заявок, опыт работ, открытый конкурс
Решение Дагестанского УФАС России от 11.03.2021 № 005/06/106-343/2021 Суть дела: в составе второй части заявки участником закупки не были представлены выписки из реестра российской промышленной продукции, были указаны лишь реестровые номера и приложены заключения о подтверждении производства промышленной продукции на территории РФ. Решение: представленный участником закупки в заявке документ (заключение о подтверждении производства промышленной продукции на территории РФ) не является документом, предусмотренным п. 10 ПП РФ № 616. Заявка участника закупки не соотв... Реестра российской промышленной продукции, заявка участника, ограничение допуска
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2021 № 13АП-2624/2021 по делу № А56-136424/2019 Суть дела: Общество обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Комитету по государственному заказу Санкт-Петербург: - о признании незаконными решений по рассмотрению и оценке вторых частей заявок на участие в открытом конкурсе, о рассмотрении единственной заявки и подведении итогов конкурса; - о признании недействительными результатов конкурса и государственного контракта, применении последствий недействительности сделки; - об обязании заключ... заявка участника, крупная сделка, открытый конкурс
Решение Якутского УФАС России от 19.02.2021 по делу № 014/06/59-210/2021 Суть дела: аукционная комиссия уполномоченного учреждения необоснованно признала вторую часть заявки несоответствующей аукционной документации по причине не предоставления документа, предусмотренного постановлением Правительства РФ от 30.04.2020 г. № 616. Просят признать жалобу обоснованной. В ходе рассмотрения дела представитель аукционной комиссии уполномоченного учреждения пояснил, что заявителем в составе второй части заявки не были представлены выписки из реестра российской промышленной п... Реестра российской промышленной продукции, заявка участника, ограничение допуска, отклонение заявок
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.01.2021 № Ф01-15746/2020 по делу № А43-51069/2019 Суть дела: Участника не допустили к закупке, поскольку тот неверно указал страну происхождения по товарам. Участник указал "Китайская Народна Республика", но такого названия нет в ОКСМ. Контролеры посчитали отказ заказчика законным. Решение: Суды верно указали, что данная форма написания не создала препятствий для идентификации страны происхождения товара и не могла ввести заказчика в заблуждение спутав указанную страну с какой-либо другой страной. ... отклонение заявок, страна происхождения
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2020 № 15АП-17458/2020 по делу № А53-20436/2020 Суть дела: Заказчик аукциона сделал вывод о том, что при заключении контракта по итогам открытого конкурса в электронной форме, учитывая ценовое предложение ООО "Главстройпроект", будет превышен предельный (совокупный) размер обязательств по договорам, заключенным с использованием конкурентных способов закупок. Таким образом, заявка ООО "Главстройпроект" признана не соответствующей требованиям документации (пункт 22 информационной карты) Федеральному закону № 44-ФЗ (п. 3 части 6 статьи 54.4 Феде... отклонение заявок
Решение Псковского УФАС России от 27.11.2020 по делу № 060/06/69-686/2020 Суть дела: Победитель аукциона определен неверно, так как не имеет опыта выполнения работ, соответствующего предмету контракта. Решение: Жалоба признана необоснованной, так как заявка заявителя не соответствовала требованиям аукционной документации. ... опыт работ
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.11.2020 № Ф07-8072/2020 по делу № А05П-607/2019 Суть дела: Признана обоснованной жалоба ООО на действия заказчика, которая выразилась в признании заявки участника закупки соответствующей требованиям, установленным документацией об аукционе. Решение: Требование удовлетворено ... заявка участника, требования к участникам
Решение Московского УФАС России от 16.11.2020 по делу № 077/06/105-19675/2020 Суть дела: В Московское УФАС России поступила жалоба Заявителя на действия Заказчика при проведении вышеуказанного электронного аукциона. Комиссией УФАС установлено, что в составе второй части заявки участника закупки отсутствует выписка, предусмотренная ПП РФ № 616. Вместе с тем в ней содержится информация о реестровых номерах из реестра промышленной продукции, произведенной на территории РФ: № 1284\246\2020, 1284\38\2020, что беспрепятственно позволяет аукционной комиссии заказчика установить... Реестра российской промышленной продукции, отклонение заявок
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.10.2020 № Ф07-1518/2020 по делу № А56-108718/2019 Суть дела: Заказчик отклонил заявку участника, так как участник копию сертификата СТ-1 не заверил производитель товара. Решение: Требование удовлетворено, поскольку копия сертификата не является допустимым документом, позволяющим идентифицировать товар как произведенный на территории определенного географического объекта. ... СТ-1, отклонение заявок
Решение Хабаровского УФАС России от 24.09.2020 № 7-1/433 Суть дела: При проведении конкурса на выполнение научно-исследовательской работы (НМЦК 52 666 666,65 руб.) заказчик установил значимость стоимостного критерия оценки равной 20 %, нестоимостного — 80 %. На участие в конкурсе поступило пять заявок со следующими ценовыми предложениями: • 38 973 333,30 руб. (снижение 26 %); • 40 000 000,00 руб. (снижение 24 %); • 47 400 000,00 руб. (снижение 10 %); • 51 000 000,00 руб. (снижение 3,17 %); • 52 666 666,65 руб. (снижение 0 %). В связи с нал... критерии оценки заявок, цена контракта
Решение ФАС России от 07.09.2020 по делу № 20/44/105/1521 Суть дела: Участник строительной закупки представил к заявке расторгнутый по соглашению сторон контракт. Заказчик посчитал, что такой документ не подтверждает опыт и отклонил заявку участника.  Решение: ФАС не согласилась с заказчиком: несмотря на то что контракт расторгнут, работы по нему приняты и оплачены на минимально установленную сумму. Такой контракт подтверждает опыт. Заказчик пояснил: по сведениям из ЕИС, подтверждающий контракт еще находится на стадии исполнения и не оплачен полность... дополнительные требования, отклонение заявок, строительные работы, требования к участникам
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.08.2020 № Ф03-2363/2020 по делу № А59-5238/2019 Суть дела: ФАС признал незаконным решение аукционной комиссии о признании уклонившимся от заключения контракта победителя аукциона, который не представил в составе заявки информацию о материалах, изделиях, оборудовании на закупку по предмету аукциона. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как аукционная комиссия не отклонила не соответствующую требованиям аукционной документации заявку и признала участника победителем аукциона ... заявка участника
Решение Вологодского УФАС России от 23.07.2020 № 035/06/69-450/2020 (04-11/324-20) Суть дела: Аукционная комиссия отказала заявителю в допуске к участию в закупке за непредоставление лицензии. Решение: Жалоба признана необоснованной, так как право привлекать соисполнителя услуг с лицензией не освобождает участника закупки от представления своей лицензии в заявке ... лицензирование, отклонение заявок, требования к участникам
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.07.2020 № Ф07-6352/2020 по делу № А26-7064/2019 Суть дела: Согласно протоколу подведения итогов электронного аукциона вторая часть заявки ПАО "Ростелеком" признана аукционной комиссией не соответствующей требованиям аукционной документации и отклонена  в связи с предоставлением в ее составе недостоверной информации об участнике аукциона на дату и время окончания срока подачи заявок на участие в аукционе, а именно - недействующей редакции устава ПАО "Ростелеком" Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия учреждения не п... отклонение заявок
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.06.2020 № Ф09-2064/20 по делу № А60-59427/2019 Суть дела: По мнению Участника Заказчиком была неправомерно отклонена заявка как не соответствующая требованиям конкурсной документации, мотивированное непредставлением во второй части заявки копии регистрационного удостоверения на товар. Решение: В удовлетворении требования было отказано, так как регистрационное удостоверение, подтверждающее соответствие товара установленным требованиям, было представлено в первой части заявки, при этом учтено, что заявка на участие в аукционе является единым ... отклонение заявок
Решение Новосибирского УФАС России от 18.06.2020 № 054/06/67-1069/2020 по закупке № 0351100002920000623 Суть жалобы: Податель жалобы полагает, что решение аукционной комиссии заказчика об отказе в допуске его заявке являлось неправомерным, поскольку согласно п. 10 Особенностей обращения медицинских изделий, в том числе, государственной регистрации серии (партии) медицинского изделия (далее – Особенности обращения медицинских изделий), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 № 430, допускается реализация в РФ медицинских изделий согласно перечню, являющемуся приложением № 1 к ука... заявка участника, медизделия, регистрационное удостоверение, страна происхождения
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.06.2020 № Ф10-2278/2020 по делу № А64-3869/2019 Суть дела: Уполномоченное учреждение опубликовало извещение о проведении электронного аукциона на поставку лекарственного препарата Бромгексин+Гвайфенезин + Сальбутамол (далее - Аукцион). Заказчиком являлся ТОГБУЗ "ГУ N 2 г. Мичуринска". Требования документации об аукционе в электронной форме были установлены в Приложение №2 к аукционной документации. Так, поставке подлежал МНН "Бромгексин + Гвайфенезин + Сальбутамол": сироп, кол-во лек. форм в первичной упаковке: 100.00, кол-во лек. форм в пот... взаимозаменяемость, лекарственные препараты, описание объекта закупки, отклонение заявок
Решение Московского УФАС России от 05.06.2020 по делу № 077/06/57-9476/2020 Суть дела: Участник закупки пожаловался на действия Заказчика, так как тот не допустил его заявку  к участию в электронном аукционе. Решение: Антимонопольный орган поддержал решение комиссии, но посчитал, что документация составлена с нарушением. Требования заказчика позволяют предложить в заявке значения, формально соответствующие документации, но одновременно не отвечающие ее требованиям. Заказчику пришлось отменить результаты аукциона и провести закупку заново. ... аукционная документация, заявка участника, требования к ТРУ
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2020 № Ф05-9670/2020 по делу № А40-225786/19-93-1863 Суть дела: Организация подала заявки на участие в 3 аукционах. Их отклонили по вторым частям: не были предоставлены документы, подтверждающие соответствие участника доптребованиям. По третьей по счету заявке площадка не разблокировала денежные средства, внесенные в качестве обеспечения. Участник закупки с этим не согласился и указал на то, что нарушения были одинаковыми и не могли быть признаны систематичными. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку денежные средства общества,... обеспечение заявок, отклонение заявок
Постановление Четвертого ААС от 27.05.2020 по делу № А58-10617/2019 Суть дела: Заявитель обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт в полном объеме по мотивам, изложенным в жалобе. Апеллянт не согласен с выводом суда первой инстанции о том, что заявка на участие в электронном аукционе подана не от имени собственников квартиры, выступающей предметом закупки, а от своего имени, поэтому заявка отклонена правомерно. Полагает, что имела полное и законное право участвовать в электронном аукционе, и на том основании, что... отклонение заявок
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2020 № 15АП-1676/2020 по делу № А32-35484/2019 Суть дела: заявка подана ООО «Легион» по доверенности от А. Е. Калинина. Победив в электронном аукционе, общество направило заказчику протокол разногласий, в котором просило внести в проект контракта информацию о собственнике жилья, чьи интересы оно представляет. Позиция заказчика: в рассматриваемом случае именно доверитель (А. Е. Калинин) должен был пройти аккредитацию на электронной площадке, именно из его личного кабинета и от его имени должна была подаваться заявка, подписанная электронной п... заявка участника, объекты недвижимого имущества, физическое лицо, электронный аукцион
Решение Тверского УФАС России от 18.05.2020 № 05-6/1-117-2019 Суть дела: В Тверское УФАС России поступила жалоба Предпринимателя, согласно которой аукционной комиссией при проведении электронного аукциона на право заключения контракта на поставку оборудования для кухни для объекта: "Детский сад на 150 мест, г. Тверь" нарушены требований части 6.1 статьи 66 Закона (так как комиссия должна отклонить участника на любом этапе при наличии недостоверных сведений), а также необоснованного применения Заказчиком пункта 1.1 приказа Министерства Финансов Российской Ф... заявка участника, ограничение допуска, страна происхождения, цена контракта
Решение ФАС России от 08.05.2020 по делу № 20/44/105/805 Суть дела: Заказчик отклонил заявку участника так как в ее составе не было копии разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Участник не согласился с решением заказчик и подал жалобу. Решение: Контрольный орган признал жалобу необоснованной. Участник подтвердил опыт исполненным договором на выполнение комплекса строительных работ, заключенным между ним и третьим лицом. Однако он не представил копию разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, поскольку работы были субподрядными (в рамках строитель... дополнительные требования, отклонение заявок, строительные работы
Решение Саратовского УФАС России от 27.04.2020 № 064/06/33-609/2020 Суть дела: Комиссия заказчика неправомерно отклонила заявку заявителя ссылаясь на несоответствие информации. Заявитель не согласился с таким решением и решил обжаловать действия комиссии. Решение: Контролеры поддержали заказчика и указали на то, что в заявке не было отмечено, что предлагаемый товар совместим с оборудованием заказчика, адаптер не был предусмотрен по условиям закупки и предназначался для оборудования, которое отличается от указанного в документации. Жалобу признали необоснованно... заявка участника, отклонение заявок
Решение Новосибирского УФАС России от 17.03.2020 № 054/06/69-512/2020 Суть дела: По результатам рассмотрения вторых частей заявок заявка участника ООО "И" была признана не соответствующей требованиям документации об электронном аукционе. В обоснование принятого решения в протоколе подведения итогов аукциона в электронной форме аукционная комиссия указала следующее: участником закупки представлены государственный контракт на сумму 4 638 993,38 рублей и государственный контракт на сумму 17 110 804,65 рублей, что составляет менее 50 процентов начальной (максимальной)... заявка участника, капитальное строительство, опыт работ, отклонение заявок, строительные работы, формирование лотов, требования к участникам
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2020 № Ф05-25805/2019 по делу № А40-56126/2019 Суть дела:  в действиях заказчика установлены нарушения п. 9 ч. 1 ст. 50, ч. 5 ст. 67 Закона о контрактной системе при проведении конкурса.Решение: Требование удовлетворено, поскольку антимонопольный орган не имел права принимать к рассмотрению жалобу участника торгов, на основании которой вынесено оспариваемое решение, и был обязан возвратить ее, в связи с тем что по идентичной жалобе уже было вынесено решение ... жалоба, конкурс, оценка заявок, рассмотрение заявок
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.02.2020 № Ф10-6621/2019 по делу № А62-1659/2019 Суть дела: Участник закупки на закупку лекарств включил в состав своей заявки недействующее регистрационное удостоверение и  приложил письмо производителя, в котором тот гарантировал, что предоставит удостоверение сразу после переоформления. Заказчик допустил заявку, но суды двух инстанций посчитал такие действия заказчика неправомерными и указали на то, что письмо производителя не может заменить регистрационное удостоверение. С таким мнением согласился суд округа, так как,  другие заявки, в с... заявка участника, лекарственные препараты, регистрационное удостоверение, требования к участникам
Решение УФАС Ульяновской области от 31.01.2020 по делу № 073/06/69-65/2020 Суть дела: По мнению заявителя жалобы членами комиссии  Заказчика при рассмотрении вторых частей заявок необоснованно не было применено Постановление Правительства РФ № 102.  Представитель Заказчика на заседании Комиссии  с доводами жалобы согласился, пояснил, что при рассмотрении заявок аукционной комиссией действительно было допущено нарушение. Решение:  Признать в действиях аукционной комиссии нарушение пункта 3 части 6 статьи 69 Закона о контрактной системе. ... национальный режим, отклонение заявок
Решение УФАС по Свердловской области от 21.01.2020 по жалобе № 066/06/83.2-208/2020 Суть дела: В своей жалобе заявитель указал, что заказчиком был направлен проект контракта победителю закупки, не содержащий информацию из заявки победителя. Кроме того, участником закупки  в составе первой части заявки предоставлено согласие на поставку товара, которое, во-первых, указано в заявке данного участника закупки, во-вторых, соответствуют требованиям аукционной документации, но при этом предоставлены сведения о товаре, в том числе наименование, которое не соответствуют требованиям доку... заявка участника, электронный аукцион
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.01.2020 № Ф05-19764/2019 по делу № А40-92176/2019 Суть дела: В конкурсной документации было закреплено два критерия оценки заявок: "цена контракта" и "опыт (квалификация участника закупки)". Заявитель в составе заявки представил сведения по восьми государственным контрактам, которые оно исполнило. Однако ни один из них не был признан конкурсной комиссией. Оспариваемым решением ФАС РФ установила в действиях конкурсной комиссии нарушения ч. 5 ст. 53 ФЗ от 05.04.2013 № 44-ФЗ. Решение: В удовлетворении требования отказано. Конкурсной комиссией ра... критерии оценки заявок, опыт работ, открытый конкурс, оценка заявок
Решение Липецкого УФАС России по делу от 13.01.2020 № 048/06/105-16/2020 (изв. № 0346200008019000534) Суть дела: При осуществлении закупки установлены ограничения, предусмотренные ПП РФ № 102. В заявках двоих участников закупки были указаны две возможных страны происхождения товара: Россия, Китай. В связи с наличием двух других заявок, содержавших предложения о поставке российских товаров различных производителей, комиссия заказчика отклонила первые две заявки как приравненные к заявкам с предложениями о поставке иностранного товара. Решение: Проанализировав заявку заявителя жалобы, невозможно ... ограничение допуска, отклонение заявок, страна происхождения

Архив записей

Май - 2022
ПН ВТ СР ЧТ ПТ СБ ВС
1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031