Закрыть

Заявки на участие в процедурах

Скрыть фильтр

С
По
Название Описание Теги
Решении Краснодарского УФАС России от 14.06.2022 по делу № 023/06/42-2210/2022 Суть дела: Заявитель обжалует критерии оценок заявок Решение: Комиссия отмечает, что предоставление штатного расписания в совокупности с трудовыми договорами и трудовыми книжками возможно только на работников, для которых работа в организации является основным местом работы. Если в организации есть совместители, участник закупки лишен возможности предоставить о них информацию (т. к. в трудовую книжку внештатного работника запись не делается). Исключив возможность привлекать специалистов на осно... критерии оценки заявок
Решение Ульяновского УФАС России от 14.06.2022 по делу № 073/06/106-338/2022 Суть дела: Содержание жалобы составило указание на следующее. Порядок оценки по показателю «Квалификация персонала» предусматривает, что будут учитываться только сведения о количестве штатных сотрудников, что по мнению заявителя не соответствует законодательству, поскольку не предусматривает возможности привлечения специалистов на основании гражданско-правового договора после подведения итогов закупки. Также заявитель считает, что требования о наличии конкретного оборудования у участника на мом... критерии оценки заявок, оценка заявок
Решение Московского УФАС России от 02.06.2022 по делу № 077/06/106-8297/2022 Суть дела: В составе представленных возражений Заказчик указывает: «Что заявка Заявителя признана не соответствующей требованиям ввиду того, что участник закупки в составе заявки указал «Гарантийиный срок, мес. 36» и значение слова «Гарантийиный» заказчику не известно. Кроме того, такие авторитетные издания, как «Словарь русского языка» С. И. Ожегова, «Большой толковый словарь русского языка» под ред. С. А. Кузнецова, «Толковый словарь живaго великорусского языка» Даля В.И. понятия данного слова... описание объекта закупки, отклонение заявок
Решение Краснодарского УФАС России от 04.05.2022 № 287/2022 по делу № 023/06/99-1684/2022 Суть дела: Согласно протоколу №ИЭА1 подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 22.04.2022 заявка ООО «Девиант» (заявка № 111741962) признана несоответствующей, а именно: в соответствии с пунктом 1 части 12 статьи 48 Федерального закона несоответствие информации и документов, установленных в извещении об осуществлении закупки в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 42 Федерального закона, а именно: по поз. 1 «Бокс ламинарный» значение показателя «Степень рециркуляции ... описание объекта закупки, отклонение заявок
Решение ФАС России от 05.07.2022 по делу № 28/06/105-2129/2022 Суть дела: По мнению Заявителя, его права и законные интересы нарушены действиями Комиссии по осуществлению закупок, неправомерно принявшей решение о признании заявки Заявителя не соответствующей требованиям извещения о проведении Аукциона так как в реестровой записи на товар другой код ОКПД 2 — он не совпадал с кодом в извещении. Реестровые номера нужной заказчику продукции участник не указал. Представитель Заказчика на заседании Комиссии не согласился с доводом Заявителя и сообщил, что при пр... ОКПД2, отклонение заявок
Решение ФАС России от 20.06.2022 по делу № П-220/22 Суть дела: По мнению Заявителя, его права и законные интересы нарушены действиями Оператора электронной площадки, принявшего решение о размещении информации и документов Заявителя в реестре участников закупок, аккредитованных на электронной площадке, без проверки предоставленных документов и сведений на предмет соответствия дополнительным требованиям в соответствии с частью 2 статьи 31 Закона о контрактной системе. Решение: Контролеры не нашли нарушений: оператор проверяет лишь наличие инфор... дополнительные требования, заявка участника, оператор ЭТП, отклонение заявок
Решение Свердловского УФАС России от 14.07.2022 по жалобе № 066/06/49-2371/2022 Суть дела: Заказчик  установил ограничения допуска при закупке лекарств из перечня ЖНВЛП.  Заявку участника Заказчик отклонил, так как не подтвердил страну происхождения товара. Но по мнению участника, заказчик поступил незаконно. Он приобретал 6 препаратов с разными МНН, а ограничения можно применять только в закупках лекарств с одним наименованием. Решение: Контролеры поддержали участника и указали на незаконное отклонение заявки участника. ... ЖНВЛП, лекарственные препараты, ограничение допуска, страна происхождения
Решение Омского УФАС России от 18.07.2022 № 055/06/48-600/2022 Суть дела: В своей жалобе заявитель ссылается на неправомерное отклонение заявки ООО "Н" по основанию "отсутствие указания на товарный знак предлагаемого к поставке товара". Заказчик сослался на сайт производителя и отметил: у продукции есть зарегистрированные средства индивидуализации. Участник пояснил, что сам изготавливает нужную заказчику продукцию. Маркировать ее товарным знаком — право, а не обязанность. Он предложил изделия, на которых этого знака нет. Решение: Контролеры поддержали уч... отклонение заявок, товарный знак
Определение Верховного Суда России от 04.05.2022 № 301-ЭС22-5007 по делу № А43-7788/2021 Суть дела: Как усматривается из судебных актов, обществом в единой информационной системе и на сайте электронной площадки размещено извещение о проведении запроса предложений в электронной форме на право заключения договора на поставку масел, смазочных материалов и специальных жидкостей. На участие в закупочной процедуре подано четыре заявки. По итогам рассмотрения заявок закупочная комиссия заказчика отказала в допуске ООО "Промэкспорт-СМ" к дальнейшему участию в торгах в связи с несоответств... запрос предложений, отклонение заявок
Решение ФАС России от 16.02.2022 по делу № 28/06/105-299/2022 Суть дела: 1. По мнению Заявителя, Заказчиком в извещении о проведении Конкурса ненадлежащим образом установлен порядок оценки заявок участников закупки по Детализирующему показателю Критерия. По детализирующему показателю критерия установлено предельное максимальное значение характеристики объекта закупки в размере 1 251 851 360 руб. Решение: 1. представители заказчика не представили доказательств необходимости установления предельного значения. Учитывая, что НМЦК составляет 2 503 702 720 руб.... заявка участника, обеспечение исполнения контракта, оценка заявок
Решение Ямало-Ненецкого УФАС России от 09.02.2022 по делу № 089/06/33-79/2022 Суть дела: Из доводов жалобы Заявителя следует, что: 1. Заказчиком неправомерно сокращен установленный Постановлением Правительства РФ от 31.12.2021 № 2604 - перечень контрактов, подлежащий оценке. 2. Заказчиком не надлежащим образом установлено требование в отношении стоимости исполненных контрактов, как не соответствующее Порядку и влечет ограничение конкуренции. 3. Заказчиком при описании объекта закупки размещена только проектная документация, при этом отсутствуют локальные сметные расчет... заявка участника, описание объекта закупки, оценка заявок
Решение Ставропольского УФАС России от 03.03.2022 по делу № 026/06/49-336/2022 Суть дела: На участие в электронном аукционе поступила одна заявка ИП Морина В.А., которая была признана соответствующей требованиям извещения об осуществлении закупки. Заявитель обжалует неправомерный допуск его заявки. Решение: Комиссия приходит к выводу о том, что у Уполномоченного органа оснований для отклонения заявки ИП Морина В.А. не было, поскольку содержала все необходимые информацию и документы, предусмотренные Законом №44-ФЗ, в том числе сведения о месте жительства физического лица. ... отклонение заявок
Решение Башкортостанского УФАС от 18.02.2022 по делу № 002/06/105-278/2022 Суть дела: Заявитель считает, что в нарушение п. 1 ч. 6 ст. 69, ч. 11 ст. 24.1, ч. 5 ст. 66 Закон о контрактной системе аукционная комиссия неправомерно отказала ему в допуске к участию в аукционе, а именно реквизиты расчетного счета, согласно Закону о контрактной системе, не входят в перечень официальных документов для предоставления. Решение: Установлено, что участником ООО «ФЕНИСК ГЛОБАЛ ГРУПП» не были представлены в составе заявки реквизиты счета участника закупки, на который в соответствии... отклонение заявок, состав заявки
Решение Ростовского УФАС от 18.02.2022 по делу № 061/06/42-182/2022 Суть дела: 1. Доводом жалобы Заявителя является установление Заказчиком в проекте контракта условия о перечислении средств на «лицевой» счет продавца. 2. Согласно доводам Заявителя, Заказчик в извещении установил требования об указании в составе заявки на участие в аукционе характеристик жилого дома, в котором расположено приобретаемое жилое помещение. 3. Согласно доводам Заявителя, Заказчик неправомерно установил требование к участникам закупки о наличии права собственности на объект жилой не... состав заявки, требования к участникам, характеристика товара
Решение Чувашского УФАС России от 17.02.2022 по делу № 021/06/69-112/2022 Суть дела: Заявитель считает, что протоколом подведения итогов от 08.02.2022 заявка №4 (ООО «Медведь») необоснованна отклонена к участию в аукционе, так как в ней не представлены сведения указанные в пп. п) пункта 1 части 1 статьи 43 Закона о контрактной системе, а именно реквизиты счета участника закупки, на который в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется перечисление денежных средств в качестве оплаты поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), ока... заявка участника, отклонение заявок, состав заявки
Решение Новгородского УФАС России по делу от 18.02.2022 № 053/06/42-83/2022 Суть дела: Заявка участника была отклонена по двум основаниям:  1. на основании пункта 1 части 12 статьи 48 Закона о контрактной системе, в нарушении пункта 2 части 1 статьи 43 Закона о контрактной системе в заявке участника закупки указаны все варианты значений показателя «Материал основания»; 2. на основании пункта 1 части 12 статьи 48 Закона о контрактной системе, в нарушении пункта 1 части 1 статьи 43 Закона о контрактной системе в заявке участника закупки отсутствуют реквизиты счета участ... заявка участника, извещение, описание объекта закупки, отклонение заявок
Решение Кемеровского УФАС от 16.03.2022 по делу № 042/06/69-266/2022 Суть дела: По мнению заявителя, его заявка была отклонена неправомерно. Решение: Как указал контрольный орган, из подп. «к» п. 5 ч. 6 ст. 43 Закона № 44-ФЗ следует, что факт отнесения участника на момент подачи заявки на участие в электронных закупках к СМП проверяет оператор электронной площадки, опираясь на Единый реестр субъектов МСП (ofd.nalog.ru). Если участник присутствует в реестре — заявка допускается к подаче, если нет — заявка возвращается. В случае, если оператором ЭП направлена заяв... СМП, заявка участника, отклонение заявок
Определение Верховного Суда России от 09.02.2022 № 307-ЭС21-28130 по делу № А56-79757/2020 Суть дела: Нарушение выразилось в незаконном установлении в документации о закупке (открытого конкурса в электронной форме на право заключения договора на разработку проектно-сметной документации на капитальный ремонт с частичной перепланировкой и приспособление для современного использования помещений музея заказчика) дискриминационного порядка оценки и сопоставления заявок с пропорциональным суммированием квалификационных показателей. Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономичес... деловая репутация участников закупки, заявка участника, оценка заявок
Определение Верховного Суда России от 02.02.2022 № 309-ЭС21-27338 по делу № А60-66742/2020 Суть дела: В УФАС поступила жалоба, что одну из заявок незаконно признали соответствующей этому условию: в копии выписки из реестра членов СРО нет сведений об уровне ответственности по обеспечению договорных обязательств. По данным с сайта Национального объединения изыскателей и проектировщиков, размер взноса в компенсационный фонд по их обеспечению — 0 руб. Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано. Суд установил, что обществом не уплачен ... СРО, дополнительные требования
Решение УФАС по Алтайскому краю от 10.02.2022 по делу № 022/06/32-89/2022 Суть дела: в управление Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю поступила жалоба ООО «Объединение энергоменеджмента» на действия комиссии при проведении закупки «Оказание услуг по разработке технико-экономического обоснования системы теплоснабжения города Яровое Алтайского края». Заявитель указывает, что его заявке по стоимостному критерию оценки неправомерно было присвоено 10 баллов вместо 60 баллов, поскольку заявителем было сделано наилучшее ценовое предложение. Учитывая, что п... заявка участника, критерии оценки заявок
Решение Комиссии УФАС Брянской области от 28.01.2022 по делу №032/06/42-39/2022 Суть дела: Заявитель ООО «Контракт» считает, что его права и законные интересы нарушены действиями заказчика ГУ- Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области,  сформировавшего извещение  о проведении электронного аукциона с нарушением требований Закона о контрактной системе, а именно, по мнению заявителя: - заказчиком установлено требование о предоставлении в  заявке на участие  в электронном аукционе «предложения участника закупки о цене контракта», в то время закупка о... СРО, заявка участника, состав заявки, штраф
Решение Комиссии УФАС по Пермскому краю от 28.01.2022 по жалобе № 001019/э Суть дела: Заявитель полагает, что нормы Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о закупках) нарушены действиями Котировочной комиссии, выразившимися в неправомерном признании заявки ООО ТД «СНЛ-АВТО» несоответствующей требованиям котировочной документации, а именно ч. 1.1 ст. 31 Закона № 44-ФЗ (Отклонение по п. 3 ч. 12 ст. 48 Закона № 44-ФЗ). Участник включен в ... РНП, заявка участника
Решение Комиссии Мурманского УФАС от 31.01.2022 года по делу №051/06/106-44/2022 Суть дела: ООО «КОНТРАКТ» обратилось с жалобой на действия Заказчика при проведении электронного аукциона. Заявитель ссылается, что Учреждением допущены нарушения законодательства о контрактной системе при формировании извещения о проведении закупки. А именно, Заказчиком не установлены дополнительные требования к частникам закупки. Без законных на то оснований к закупке приложена аукционная документация. Кроме того, Заказчик установил требование к участникам в соответствии с недействующей в наст... дополнительные требования, заявка участника
Определение Верховного Суда России от 09.11.2021 № 301-ЭС21-20253 по делу № А29-7120/2020 Суть дела: Заявка участника была отклонена так как он не подтвердил опыт исполнения, а также представил копии разрешений на ввод объекта в эксплуатацию, но не приложил к ним технический план сооружения. Решение: Контролеры и суд первой инстанции согласились с мнением Заказчика и указали на то, что в форме разрешения указано, что оно недействительно без технического плана.  Суд апелляционной инстанции, установив, что технический план объекта капитального строительства является обязательным прил... опыт работ, отклонение заявок
Определение Верховного Суда России от 25.10.2021 № 304-ЭС21-18870 по делу № А75-15629/2020 Суть дела: Участник в качестве подтверждения опыта работ представил копии исполненного контракта и актов выполненных работ в которых нет должности лица, который совершил сделку, и его Ф.И.О. для идентификации. Заказчик отклонил такую заявку. Контролеры и суды посчитали это незаконным так как в копии контракта имеется должность лица, который совершил сделку от имени общества, а также его фамилия и инициалы.  Решение: ВС РФ не стал пересматривать дело. ... дополнительные требования, опыт работ, отклонение заявок
Решение Челябинского УФАС России в решении от 26.10.2021 по делу № 859-ж/2021 Суть дела: Доводы жалобы Заявителя заключаются в следующем.  ООО «Техно-Сити» считает, что аукционной комиссией неправомерно применены к заявкам участников положения Постановления Правительства РФ от 30.04.2020 № 617 поскольку, по мнению заявителя, только один участник - ООО «НПМО «РОСТ» подтвердил страну происхождения товара реестровой записью из Минпромторга. При этом, участник аукциона ООО «Профи-Мед» страну происхождения товара – Республику Казахстан подтверждает Сертификатом KZ 3 05 01132... заявка участника, ограничение допуска, сертификат о происхождении товаров, страна происхождения
Определение Верховного Суда России от 17.08.2021 № 302-ЭС21-12951 по делу № А33-19499/2020 Суть дела: ООО «Краском» проведена закупка на основании документации о конкурентной закупке для проведения запроса предложений в электронной форме, участниками которого могут быть только СМП, на право заключения договора подряда на выполнение строительно-монтажных работ. Согласно разделу 9 таблицы 2 закупочной документации установлен критерий оценки «Опыт выполнения аналогичных договоров» (отсутствие опыта и/или наличие негативного опыта работы с ООО «Краском» - 0 баллов, наличие негативного о... запрос предложений, критерии оценки заявок, опыт работ
Определение Верховного Суда России от 09.08.2021 № 305-ЭС21-12732 по делу № А40-57609/2020 Суть дела: Заказчик отклонил заявку участника аукциона на поставку товаров, поскольку в ней не указали товарный знак предлагаемой продукции. Участник не согласился с решением заказчика и обратился с жалобой в УФАС. Решение: Управлением жалоба участника признана обоснованной, учреждение нарушившим часть 5 статьи 67 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ. Но не согласившись ненормативными правовыми актами антимонопольного органа, учреждение обратилось в арбитражный суд. Исследовав и оценив пр... отклонение заявок, товарный знак
Решение Ульяновского УФАС России от 20.07.2021 по делу № 073/06/69-424/2021 Суть дела: Заявку участника закупки признали не соответствующей требованиям документации, т.к. он не представил выписку из реестра российской или евразийской промпродукции. Решение: Контролеры поддержали заказчика и указали на то, что представленная выписка к моменту рассмотрения вторых частей заявок была неактуальна. Это связано с тем, что сведения о российских товарах попадают в реестр на основании заключения о подтверждении производства промпродукции в РФ. Если срок его действия истек, сведе... Реестр евразийской промышленной продукции , Реестра российской промышленной продукции, заявка участника, ограничение допуска
Решение Алтайского краевого УФАС по делу № 022/06/69-562/2021 от 06.07.2021 Суть дела: Заявитель считает, что комиссией заказчика не были проверены вторые части заявок участников закупки на наличие  в них сведений из реестра промышленной продукции, произведенной на территории Российской Федерации или декларирования стран происхождения товаров, произведенных в странах - членах Евразийского экономического союза, а также не применены положения Постановления Правительства РФ от 30.04.2020 № 617. Представители заказчика с доводами жалобы не согласились, представили письменн... Реестр евразийской промышленной продукции , Реестра российской промышленной продукции, заявка участника, ограничение допуска
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.06.2021 № Ф02-2778/2021 по делу № А58-5959/2020 Суть дела: Участника не допустили к закупке, поскольку тот ошибся в названии конкретного показателя: вместо ширины в заявке он указал высоту. По инструкции требовались конкретные показатели в формате: длина, ширина, толщина. В данном случае показатель "ширина" не представлен.  Заказчик отклонил участника. Решение: Контролеры посчитали отказ незаконным. Дополнительно, в ходе разбирательства выяснилось, что в данном случае высота и ширина фактически являются одним и тем же параметром, поскольку ... отклонение заявок, рассмотрение заявок, характеристика товара
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2021 № 14АП-4152/2021 по делу № А52-4489/2020 Суть дела: В адрес Псковского УФАС России поступила жалоба ООО «Автомобильные дороги Пскова», в которой указывалось на необоснованное определение ООО «СтройБалтПроект» победителем аукциона, так как оно не  имеет опыта выполнения работ, соответствующих предмету контракта. Согласно сведениям из ЕИС данным обществом заключено 3 контракта на выполнение работ, отличных от предмета настоящих торгов. Решением комиссией УФАС России по Псковской области по контролю в сфере закупок жалоба Общества призн... заявка участника, опыт работ
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2021 № Ф05-25696/2020 по делу № А40-334046/2019 Из документации о закупке следовало, что объектом закупки являются работы по монтажу в здании инженерных систем в рамках капитального ремонта здания. В этом случае в силу ч. 3.1 ст. 66 Закона № 44-ФЗ первая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать исключительно согласие участника закупки на выполнение работ на условиях, предусмотренных документацией об электронном аукционе. Из опубликованных заказчиком разъяснений следовало, что проводимая закупка не является закупкой ра... запрос на разъяснение, заявка участника, капитальный ремонт, ограничение конкуренции
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.03.2021 № Ф02-538/2021 по делу № А58-4229/2020 Суть дела: Заказчик отклонил заявку Участника т.к. в подтверждение опыта он представил копию исполненного контракта без приложений. Решение: УФАС с этим не согласились и указали на то, что сведения о контракте есть в реестре и Заказчик мог ознакомиться с ним  сам, в том числе и с приложениями. Суды поддержали антимонопольный орган. Документы представлены полностью, если есть копия контракта без приложений, которые не влияют на оценку опыта работ. ... дополнительные требования, опыт работ, отклонение заявок
Решение УФАС по Республике Марий Эл от 17.03.2021 по делу № 012/06/106-230/2021 Суть дела: Заказчиком проводился аукцион на поставку ЛП с МНН «эптаког альфа [активированный]» в лекарственной форме «лиофилизат для приготовления раствора для внутривенного введения». В техническом задании было указано требование: к дозировке 4,8‒5 мг с возможностью поставки кратных/некратных эквивалентных дозировок: 2,4 мг. Участнику закупки, предложившему к поставке препарат с дозировкой 1,2 мг, было отказано в допуске к аукциону. Решение:  УФАС заключило, что заказчик имел основания для о... лекарственные препараты, отклонение заявок, требования к ТРУ
Решение Ростовского УФАС по делу от 09.03.2021 № 061/06/64-427/2021 Суть дела: заказчик установил требования о поставке ЛП с МНН «левофлоксацин» с характеристиками: таблетки, покрытые оболочкой, 750 мг или таблетки, покрытые пленочной оболочкой, 750 мг. Решение: ссылаясь на письмо Письмо ФАС России № АЦ/96127/18 от 26.11.2018, Ростовское УФАС указало на то, что при описании  ЛП с МНН «левофлоксацин» в лекарственной форме «таблетки, покрытые пленочной оболочкой» в дозировке 750 мг заказчики также обязаны указывать возможность поставки ЛП в лекарственной форме «т... взаимозаменяемость, заявка участника, требования к ТРУ, эквивалентность
Решении Свердловского УФАС от 19.03.2021 по жалобе № 066/06/67-1023/2021 Суть дела: Заказчик отклонил заявку участника закупки, предложившего к поставке лекарственный препарат с дозировкой 100 мг, в то время как в аукционной документации было установлено требование к дозировке препарата в 200 мг. Решение: При рассмотрении жалобы УФАС установило, что согласно Временным методическим рекомендациями «Профилактика, диагностика и лечение новой коронавирусной инфекции (COVID-19). Версия 10 (08.02.2021)» препарат с МНН «умифеновир» в форме выпуска «капсулы» имел схему назна... взаимозаменяемость, лекарственные препараты, отклонение заявок, требования к ТРУ
Решение Пензенского УФАС от 03.03.2021 по жалобе № 058/06/106-153/2021 Суть дела: При проведении аукциона на поставку ЛП с МНН «каспофунгин» в лекарственной форме «лиофилизат для приготовления раствора для инфузий» была отклонена заявка участника, предложившего к поставке препарат в форме «лиофилизат для приготовления концентрата для приготовления раствора для инфузий».  Решение: предложенная участником лекарственная форма отсутствовала в приложении № 1 к Распоряжению Правительства РФ № 2406-р от 12.10.2019. На основании вышеизложенного УФАС пришло к выводу о прав... МНН, заявка участника, лекарственная форма, лекарственные препараты, требования к ТРУ
Решение Пермского УФАС от 19.03.2021 по жалобе № 004028 Суть дела: Заказчик объявил аукцион на поставку лекарственного препарата с МНН «далтепарин натрия» в лекарственной форме «раствор для внутривенного и подкожного введения». А участник закупки предложил к поставке препарат с лекарственной формой «раствор для подкожного введения». Заявка была отклонена, и участник закупки обратился с жалобой в антимонопольный орган. Решение: Было отметило, что требование заказчика о поставке препарата в лекарственной форме «раствор для внутривенного и подкожного в... заявка участника, лекарственная форма, лекарственные препараты, требования к ТРУ, эквивалентность
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2021 по делу № А59-2474/2020 Суть дела: Заказчик отклонил заявку из-за истечения срока действия решения об одобрении сделки. Участник не согласился и пожаловался в ФАС. Решение: ФАС России признал жалобу участника обоснованной. Суд поддержал вывод ФАС России. Госконтракт не был крупной сделкой, т.к. не выходил за пределы обычной хозяйственной деятельности участника. Заказчик не должен был учитывать решение об одобрении при оценке вторых частей заявок.   ... отклонение заявок
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.02.2021 № Ф07-16299/2020 по делу № А05-5797/2020 Суть дела: Участник закупки ссылается на то, что ограничение оценки заявок участников по нестоимостному критерию принятием во внимание только опыта работ по государственным контрактам. Решение: Требование было удовлетворено, так как установление указанного критерия свидетельствует об ограничении заказчиком показателя критерия "квалификация участника закупки". ... критерии оценки заявок, опыт работ, открытый конкурс
Решение Дагестанского УФАС России от 11.03.2021 № 005/06/106-343/2021 Суть дела: в составе второй части заявки участником закупки не были представлены выписки из реестра российской промышленной продукции, были указаны лишь реестровые номера и приложены заключения о подтверждении производства промышленной продукции на территории РФ. Решение: представленный участником закупки в заявке документ (заключение о подтверждении производства промышленной продукции на территории РФ) не является документом, предусмотренным п. 10 ПП РФ № 616. Заявка участника закупки не соотв... Реестра российской промышленной продукции, заявка участника, ограничение допуска
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2021 № 13АП-2624/2021 по делу № А56-136424/2019 Суть дела: Общество обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Комитету по государственному заказу Санкт-Петербург: - о признании незаконными решений по рассмотрению и оценке вторых частей заявок на участие в открытом конкурсе, о рассмотрении единственной заявки и подведении итогов конкурса; - о признании недействительными результатов конкурса и государственного контракта, применении последствий недействительности сделки; - об обязании заключ... заявка участника, крупная сделка, открытый конкурс
Решение Якутского УФАС России от 19.02.2021 по делу № 014/06/59-210/2021 Суть дела: аукционная комиссия уполномоченного учреждения необоснованно признала вторую часть заявки несоответствующей аукционной документации по причине не предоставления документа, предусмотренного постановлением Правительства РФ от 30.04.2020 г. № 616. Просят признать жалобу обоснованной. В ходе рассмотрения дела представитель аукционной комиссии уполномоченного учреждения пояснил, что заявителем в составе второй части заявки не были представлены выписки из реестра российской промышленной п... Реестра российской промышленной продукции, заявка участника, ограничение допуска, отклонение заявок
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.01.2021 № Ф01-15746/2020 по делу № А43-51069/2019 Суть дела: Участника не допустили к закупке, поскольку тот неверно указал страну происхождения по товарам. Участник указал "Китайская Народна Республика", но такого названия нет в ОКСМ. Контролеры посчитали отказ заказчика законным. Решение: Суды верно указали, что данная форма написания не создала препятствий для идентификации страны происхождения товара и не могла ввести заказчика в заблуждение спутав указанную страну с какой-либо другой страной. ... отклонение заявок, страна происхождения
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2020 № 15АП-17458/2020 по делу № А53-20436/2020 Суть дела: Заказчик аукциона сделал вывод о том, что при заключении контракта по итогам открытого конкурса в электронной форме, учитывая ценовое предложение ООО "Главстройпроект", будет превышен предельный (совокупный) размер обязательств по договорам, заключенным с использованием конкурентных способов закупок. Таким образом, заявка ООО "Главстройпроект" признана не соответствующей требованиям документации (пункт 22 информационной карты) Федеральному закону № 44-ФЗ (п. 3 части 6 статьи 54.4 Феде... отклонение заявок
Решение Псковского УФАС России от 27.11.2020 по делу № 060/06/69-686/2020 Суть дела: Победитель аукциона определен неверно, так как не имеет опыта выполнения работ, соответствующего предмету контракта. Решение: Жалоба признана необоснованной, так как заявка заявителя не соответствовала требованиям аукционной документации. ... опыт работ
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.11.2020 № Ф07-8072/2020 по делу № А05П-607/2019 Суть дела: Признана обоснованной жалоба ООО на действия заказчика, которая выразилась в признании заявки участника закупки соответствующей требованиям, установленным документацией об аукционе. Решение: Требование удовлетворено ... заявка участника, требования к участникам
Решение Московского УФАС России от 16.11.2020 по делу № 077/06/105-19675/2020 Суть дела: В Московское УФАС России поступила жалоба Заявителя на действия Заказчика при проведении вышеуказанного электронного аукциона. Комиссией УФАС установлено, что в составе второй части заявки участника закупки отсутствует выписка, предусмотренная ПП РФ № 616. Вместе с тем в ней содержится информация о реестровых номерах из реестра промышленной продукции, произведенной на территории РФ: № 1284\246\2020, 1284\38\2020, что беспрепятственно позволяет аукционной комиссии заказчика установить... Реестра российской промышленной продукции, отклонение заявок
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.10.2020 № Ф07-1518/2020 по делу № А56-108718/2019 Суть дела: Заказчик отклонил заявку участника, так как участник копию сертификата СТ-1 не заверил производитель товара. Решение: Требование удовлетворено, поскольку копия сертификата не является допустимым документом, позволяющим идентифицировать товар как произведенный на территории определенного географического объекта. ... СТ-1, отклонение заявок
Решение Хабаровского УФАС России от 24.09.2020 № 7-1/433 Суть дела: При проведении конкурса на выполнение научно-исследовательской работы (НМЦК 52 666 666,65 руб.) заказчик установил значимость стоимостного критерия оценки равной 20 %, нестоимостного — 80 %. На участие в конкурсе поступило пять заявок со следующими ценовыми предложениями: • 38 973 333,30 руб. (снижение 26 %); • 40 000 000,00 руб. (снижение 24 %); • 47 400 000,00 руб. (снижение 10 %); • 51 000 000,00 руб. (снижение 3,17 %); • 52 666 666,65 руб. (снижение 0 %). В связи с нал... критерии оценки заявок, цена контракта

Архив записей

Октябрь - 2022
ПН ВТ СР ЧТ ПТ СБ ВС
12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31