Условия контракта
20 июня 2017
В Белгородское УФАС поступила жалоба на действия заказчика при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: в проекте контракта не установлено обязательное условие об уменьшении суммы, подлежащей уплате физическому лицу на размер налоговых платежей, связанных с оплатой контракта, в случае если контракт заключается с физическим лицом; не указан конкретный минимальный срок действия банковской гарантии.
Объект закупки – выполнение работ по ремонту автомобильной дороги.
Согласно части 1 с
В Астраханское УФАС поступила жалоба на действия заказчика при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: обжалует требования, установленные в документации, считает, что в аукционной документации. не установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств.
Объект закупки - услуги по начислению, приему (сбору, учету) платы от собственников и нанимателей многоквартирных и жилых домов за пользование услугами по снабжению холодной и горячей водой, тепловой энергией и водоотве
06 июня 2017
В Федеральную антимонопольную службу поступила жалоба заявителя на действия заказчика при проведении аукциона.
Суть жалобы: отсутствует условие о включении обязательного условия об уменьшении суммы, подлежащей уплате физическому лицу; не установлено требование о предоставлении заказчиком отсрочки уплаты неустоек; не установлена информация о сроке подписания актов скрытых работ и др. нарушения
Изучив документацию об аукционе установила, что в проекте контракта документации об аукционе не устано
Общество обратилось к администрации с иском о взыскании задолженности по муниципальным контрактам.
Решением Арбитражного суда Республики Тыва в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Суть жалобы: считает, что судья Х. А.В. находилась в отпуске, следовательно решение было принято неустановленным лицом. Таким образом, дело было рассмотрено арбитражным судом в незаконном составе.
.Доказатель
В Ленинградское УФАС поступила жалоба заявителя при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: считает, что при определении срока начала подачи заявок допущены нарушения; установлена некорректная дата окончания срока предоставления участникам аукциона разъяснений документации; в проекте не определен срок действия контракта.
Объект закупки - молоко питьевое.
Изучив представленную документацию, комиссия пришла к выводу, что поскольку Закон о контрактной системе не регулирует порядок
17 апреля 2017
В Мордовское УФАС России поступила жалоба от заявителя на действия заказчика.
Суть жалобы: заказчик установил неверный срок окончания предоставления разъяснений; в проекте контракта содержаться условия об удержании штрафных санкций в одностороннем порядке; в проекте контракта указаны условия изменения контракта не соответствующие ч. 1 ст. 95 Закона о контрактной системе.
Изучив материалы дела, проанализировав содержание жалобы, действия заказчика и аргументы его представителей, исследовав им
Суть дела: между АО "А..." ООО "Г..." заключен договор энергоснабжения, по условиям которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателям, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
Во ис
В Оренбургское УФАС России поступила жалоба ООО «Т...» на действия Управления... при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: считает, что документация составлена с нарушениями: в извещении единые требования к участникам закупки указаны ненадлежащим образом, не определен срок оплаты, установлены нереальные сроки выполнения работы, ограничивающие количество участников закупки.
Позиция заказчика: документация об аукционе составлена в соответствии с положениями Закона о контрактной систем
В Ненецкое УФАС России поступила жалоба от заявителя.
Суть жалобы: протокол подведения итогов электронного аукциона на четвертый день после опубликования протокола проведения электронного аукциона, что является нарушением ч. 6 ст. 67 Закона о контрактной системе. Также считает, что заказчиком завышена начальная максимальная цена контракта, поскольку падение на 39,85% при поставке товара является чрезмерно большим.
При рассмотрении доводов жалобы комиссией установлено следующее.
На официальн
В Калмыцкое УФАС России поступила жалоба ООО «Э...» в которой обжалуются действия заказчика при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: считает, что заказчик грубо нарушил требования ч.5 ст.70 Закона о контрактной системы при рассмотрении протокола разногласий.
Комиссия Калмыцкого УФАС России, рассмотрев все имеющиеся материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, установила:
На официальном сайте www.zakupki.gov.ru было опубликовано извещение о проведении электронного аук