Условия контракта
В этом постановлении суд указал, что из системного толкования положений статьи 34 Закона № 44-ФЗ и Правил, утверждённых постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 г. № 1063 обязательное указание в проекте контракта формулы расчета пеней за просрочку исполнения обязательств законодательством РФ о контрактной системе не установлено.
Также суд пришёл к выводу о том, что отсутствие в проекте контрактов указания на альтернативные размеры штрафа в случае уменьшения цены контракта не являет
Суть иска: ООО «С...» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ГКУЗ ОКПБ о признании п. 11.1 государственного контракта об установлении срока действия контракта до 31 января 2016 года заведомо невыгодными для исполнителя.
Согласно протокола подведения итогов от 06 мая 2015 года победителем признано ООО «С...».
Между истцом и ответчиком был подписан контракт на поставку продуктов питания (томатная паста, компотная смесь) для нужд учреждения здравоохранения, установив срок око
ООО "У..." обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с иском к Фонду капитального ремонта о признании недействительным одностороннего отказа от договора подряда, изложенного в уведомлении о расторжении договора.
Решением от 09.03.2016 иск удовлетворен.
Не согласившись с принятым судебным актом, Фонд капитального ремонта обжаловал его в апелляционном порядке.
Суть жалобы: указывает на нарушение подрядчиком сроков проведения подготовительных работ. Считает, что судом не приняты во вниман
Общество обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Учреждения пени за каждый день просрочки, начисленной на основании п. 9.2. контракта на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды в связи с несвоевременной оплатой начислений за отпущенную в январе - марте 2015 тепловую энергию.
Решением Арбитражного суда Приморского края в удовлетворении исковых требований о взыскании пени на 314 руб. 56 коп. отказано.
Не согласившись с вынесенным по делу с
Общество "Т..." обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ФКУ "И... N 9" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты с суммы основного, начисленных по ст.395 ГК РФ.
Решением от 25.09.2015 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил заявленные исковые требования.
ФКУ "И...", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобо
Минздрав обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ФАС России об обжаловании решения.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с решением заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
Как следует из материалов дела, заказчиком на официальном сайте www.zakupki.go
Суть жалобы: В Омское УФАС России поступила жалоба заявителя на положения документации об электронном аукционе. 1 пункт жалобы: В жалобе заявителя указано: В соответствии с аукционной документацией наименование объекта закупки - Устройство водозабора из подземных источников в с. Седельниково Седельниковского муниципального района. В действительности заказчиком установлены требования по строительству водозаборной скважины (Код ОКПД 45.25.22 - Работы по бурению водозаборных скважин). То, что
Жалоба: общество обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к учреждению о взыскании задолженности по договору.
Суд, изучив материалы дела и, оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований пришел к следующему. Как видно из материалов дела, учреждение (заказчик) и общество (исполнитель) заключили договор, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя работы по монтажу ДЭС резервного электроснабжения ТП-908. Договором определено, что оп
В Курганское УФАС России поступила жалоба общества на действия заказчика при осуществлении закупки путем проведения электронного аукциона.
Суть жалобы: считает, что заказчиком в документации установлены требования к закупаемому товару, которые в совокупности указывают на конкретное дезинфицирующее средство.
Позиция заказчика: требования к поставляемому товару указаны, исходя из его потребностей. Комиссией Курганского УФАС России проведена внеплановая проверка, в результате которой установлено
Общество обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском учреждению "Средняя общеобразовательная школа №27", о , неустойки, с последующим начислением по день фактической оплаты долга по договорам энергоснабжения.
Позиция ответчика: не согласен с иском. В связи с отсутствием финансирования, ответчик просит предоставить отсрочку по оплате госпошлины и неустойки.
Суть дела: как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договора энергоснабжения по условиям которых,