0011732 Не состоялся электронный аукцион, т.к. не было подано ни одной заявки. Планируем заключить контракт с единственным поставщиком по п. 25 ч. 1 ст. 93 44-ФЗ. Подскажите порядок действий Заказчика после размещения протокола о несостоявшемся аукционе в части формирования нового контракта с единственным поставщиком, если до 01.04.2023 контракт заключается без использования ЕИС.

0011732 На стадии заключения контракта, победитель меняет протоколом разногласием в приложении контракта, в спецификации наименование товара прописывает Бензин Премиум Евро-95 (АИ-95) экологического класса не ниже К5 (розничная реализация). Если у нас в извещении в описании объекте закупки было прописано Бензин автомобильный АИ-95 экологического класса не ниже К5 (розничная реализация). Учесть замечания победителя или отклонить?

Поступила жалоба в орган исполнительной власти от исполнителя по строительному контракту на действия заказчика (бюджетное учреждение области), срок исполнения которого 3 года. Исполнитель в своей жалобе ссылается, что в ходе выполнения работ возникли непредвиденные обстоятельства, а именно: удорожание стоимости материалов по контракту, что влечет к убыткам исполнителя. В свою очередь Исполнитель ссылается на постановление 1315 от 09.08.2021 и федеральный закон №46-ФЗ, о возможности увеличения цены контракта, предметом которого является выполнение работ по строительству в связи с увеличением цен на строительные ресурсы. Заказчик на такие уступки идти не хочет и направил в адрес исполнителя решение об одностороннем отказе от исполнения контракта. Исполнитель просит повлиять на заказчика и отменить решение об одностороннем отказе от исполнения контракта и найти выход из ситуации и подписать соглашение для достижения целей контракта. Подскажите имеем ли мы право влиять на заказчика в данной ситуации, как орган исполнительной власти, если данный заказчик нам не подчиняется? Помогите разобраться в данной ситуации

0000866 Подскажите пожалуйста форму дополнительного соглашения для перехода на электронное актирование по контракту, извещение на который было выставлено до 01.01.2022

0011685 Обязан ли заказчик согласовывать независимую гарантию поставщику?

0030288 Размещен ЭА на оказание охранных услуг. Предусмотрено наличие ГБР составом не менее 2-х охранников, которые должны быть вооружены служебным огнестрельным оружием из расчета не менее 1 вооруженного охранника на группу. У заказчика 1 объект, но зданий 4 (друг за другом). Заявка участника 1 содержит разрешение на хранение оружия РХИ №…. с приложением, согласно которому на вооружении этого участника находится 2 ед. служебного оружия. Заявка участника 2 содержит разрешение на хранение оружия РХИ №…. с приложением, согласно которому на вооружении этого участника находится 4 ед. служебного оружия. Победителем признан участник 1. Участник 2 подал жалобу в ФАС на комиссию заказчика, обосновав тем, что заявка победителя (участник 1) должна быть отклонена, т.к. количество единиц служебного оружия на вооружении участников закупки должно быть по количеству зданий. Прав ли участник, подавший жалобу, и существует ли какая-либо практика по этому вопросу.

0110215 По условиям контракта, заключенного 15.03.22 по итогам открытого электронного аукциона по 44-ФЗ , поставка разовая в полном объеме, в течение 14 календарных дней с момента заключения контракта. Поставляются лекарственные препараты, включенные в ЖНВЛП. Приемка товара – электронная, в ЕИС. Поставщик предлагает в ЕИС формировать ступенчато отгрузку, т.к. по разным ценам одно и то же наименование поставщик отгружает разными накладными, иначе у поставщика не проходит в МДЛП (маркировка). При этом формируются несколько электронных документов о приемке в ЕИС по количеству накладных и они будут от разных дат, а фактическая поставка одна. Не противоречит ли законодательству оформление в ЕИС электронных документов о приемке при разовой поставке товара в полном объеме?

0010588 Учреждением в ПФХД на текущий 2021 и плановые 2022,2023гг было сформировано предложение на закупку (укрупненная закупка) по п.6 ч. 1 ст.93 Закона о контрактной системе с указанием объема финансирования 900000,0 на 2022 год и включена эта закупка в план- график 2021г. Из этой суммы в 2021 г. заключен Контракт на сумму 121 263 руб. 96 коп.0010588 При формировании ПФХД на текущий 2022 и плановые 2023,2024гг включаются денежные средства на «переходящие закупки», в том числе сумма 121 263 руб. 96 коп.(законтрактованная в 2021 г., а исполнение в 2022 г.) Как сформировать оставшуюся сумму от указанной закупки в ПФХД 2022г. за минусом законтрактованной суммы или полностью формировать 900 000,0? Нужно ли отразить в плане ФХД данную закупку как переходящую или ее нужно включать как новую и отразить в плане-графике закупок на финансовый год планирования 2022г. Может ли Заказчик выбирать данную позицию плана-графика при заключении очередного Контракта?

0030288 К нам обратился поставщик с просьбой об изменении существенных условий контракта в соответствии с ч.65.1 ст.112 Закона №44-ФЗ. В своем письме он указал, что у него имеется заключение ТПП, подтверждающее обстоятельство форс-мажора. Имеет ли право заказчик заключить дополнительное соглашение на изменение существенных условий на основании сертификата о форс-мажоре, или наличие данного сертификата можно использовать только для расторжения контракта и неприменения к поставщику штрафных санкций?

0001817 Стали изучать изменения ПП РФ от 08.11.2013 N 1005 "О независимых гарантиях, используемых для целей Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" и увидели следующий момент. В перечне документов, представляемых заказчиком гаранту в ч.2 п.б), по-видимому, допущена опечатка или мы что-то не поняли. Предыдущая редакция: б) платежное поручение, подтверждающее перечисление бенефициаром аванса принципалу, с отметкой банка бенефициара либо органа Федерального казначейства об исполнении (если выплата аванса предусмотрена контрактом, а требование по банковской гарантии, предоставленной в качестве обеспечения исполнения контракта, предъявлено в случае ненадлежащего исполнения принципалом обязательств по возврату аванса); Действующая: б) платежное поручение, подтверждающее перечисление бенефициаром аванса принципалу, с отметкой гаранта бенефициара либо органа Федерального казначейства об исполнении (если выплата аванса предусмотрена контрактом, а требование по независимой гарантии, предоставленной в качестве обеспечения исполнения контракта, предъявлено в случае ненадлежащего исполнения принципалом обязательств по возврату аванса); Если читать дословно, что написано, то получается, что платежное поручение должно быть с отметкой гаранта бенефициара. Учитывая, что бенефициаром является Заказчик, а гарантом – Банк Исполнителя, то платежное поручение Заказчик должен заверить в банке Исполнителя, который выдал эту гарантию? Вопрос: какой гарант бенефициара имеется в виду в такой трактовке? Чья отметка должна быть на платежном поручении? Как правильно указывать данный пункт в Независимой гарантии, которую выдает Банк? Были ли какие-то разъяснения на этот счет?