0201555 Нужно ли устанавливать дополнительные требования в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2021 № 2571 (позиция 15) для объекта закупки "Текущий ремонт кабинетов в здании" на сумму 1 200 000,00?

0011769 Есть контракт по реконструкции серверной. В ТЗ описан одной позицией "Модульный ЦОД - 1 шт.", а также фигурирует довольно большое описание работ. В расчете цены и контракте цена за работы не выделена отдельной строкой. По условиям контракта сначала производятся разные подготовительные работы по серверной (в соответствии с ТЗ). Их довольно большой объем (стены, полы, потолки, перекладка кондиционерных трасс, переподключение электричества и пр.). Через 3 месяца работы завершены, дальше нужно устанавливать оборудование. И тут доллар поднимается в цене, да и доступность оборудования под большим вопросом. Исполнить поставщику практически невозможно, да и невыгодно. Они пишут письмо с просьбой расторгнуть контракт, и соответственно просят заплатить за выполненные работы. Заказчик, конечно может, сославшись на контракт заставить их исполнить принятые на себя обязательства в полном объеме, а в случае отказа пойти с ними судиться. Но хочется попробовать найти компромисс. Вопрос: возможно ли с помощью какой-либо экспертизы, вычесть из стоимости контракта проделанные работы? Т.е. они приглашают, например, какую-нибудь строительную фирму которая сделает заключение, мол вот эти и эти работы по ТЗ стоят допустим 5 000 00,00 рублей. Они выставляют нам счет на эту сумму, прикладывают эту экспертизу к счету, а мы его оплачиваем? Или возможно есть другие пути решения данной проблемы?

0100071 У нас заключен по результатам электронного аукциона контракт на автомобили черного цвета. Поставщик предлагает нам белые. Можем мы изменить условия ГК?

0001706 Был заключен контракт на поставку оборудования по п.4 ч.1 ст.93 44-ФЗ между Администрацией района и ООО «СИНЕМА ***», поставлен «Экран Harkness Screens Matt Plus согласно спецификации (производитель Франция). Во время гарантийного срока эксплуатации на экранном полотне стал проявляться дефект. ООО «СИНЕМА ***» выполняя свои обязательства перед Администрацией муниципального района, провели экспертизу состояния экранного полотна экрана. По результатам экспертизы специалист заключил, что данный случай признан гарантийным, вследствие чего полотно будет отправлено производителю во Францию для замены. Получен ответ от производителя, что в связи с текущей ситуацией на Украине и финансовыми санкциями, наложенными на Россию, Harkness Screens не может принимать заказы из России или платежи из российских банков. Поэтому мы временно приостанавливаем сотрудничество с нашими российскими дистрибьюторами. ООО «СИНЕМА ***» готова поставить взамен такой же экран, с такими же характеристиками, только производитель будет Китай. Можем ли мы приобрести данный товар с такими же характеристиками, но производитель Китай? Если нет, то подскажите выход из данной ситуации.

0001820 В соответствии с п. 28 Положения Заказчиком устанавливается перечень документов, подтверждающих наличие у участника закупки опыта поставки товара, выполнения работы, оказания услуги, связанного с предметом контракта, в том числе исполненный договор (договоры), акт (акты) приемки поставленного товара, выполненных работ, оказанных услуг, составленные при исполнении такого договора (договоров). Учитывая, что данный перечень документов, не является исчерпывающим, Заказчиком кроме указанных документов, по данному показателю Заказчиком установлен детализирующий перечень документов, кроме прочего оценивается количество положительных отзывов по исполненным договорам для обеспечения государственных и муниципальных нужд. Право определить перечень показателей, их содержание и наполняемость, перечень документов, предоставляемых в составе заявки по показателям, а также значимость каждого показателя, в соответствии с которой будет производиться оценка, и формула расчета количества баллов, присуждаемых по таким показателям, принадлежит Заказчику. Главным правилом в таком случае выступает условие об отсутствии противоречий основным нормативно-правовым актам Российской Федерации, регламентирующих оценку заявок, окончательных предложений участников закупки товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (данный вывод содержится в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 29 августа 2019 г. по делу № А40-102856/18). Правомерность использования заказчиком для оценки заявок участников закупки количества положительных отзывов (благодарственных, информационных, и иных положительно характеризующих участника писем) в рамках критерия «квалификация участников закупки, в том числе наличие у них финансовых ресурсов, на праве собственности или ином законном основании оборудования и других материальных ресурсов, опыта работы, связанного с предметом контракта, и деловой репутации, специалистов и иных работников определенного уровня квалификации» подтверждено Письмом Минфина России от 28 июля 2017 г. № 24-02-08/48460, практикой ФАС России (Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу от 28.12.2021 г. N 44-6093/21). Правомерно ли в данном случае, по вашему мнению, установление требование о предоставлении положительных отзывов (помимо договора и акта п/п)? Просим дать мотивированный ответ с ссылками на нормы действующего законодательства, в т.ч. практику УФАС, а также судебную практику.

0011732 Заказчик планирует проведение капитального ремонта сетей водопровода и канализации (сметы на разные адреса города). Можно ли объединить в одну закупку данные объекты?

0161655 Планируется проведение электронного аукциона (44 ФЗ) на выполнение работ по монтажу системы видеонаблюдения и системы контроля управления доступом. Код ОКПД 43.21.10.290. НМЦК 9 275 151, 60 рубл., в т.ч. НДС. Документация включает рабочий проект. Обязан ли заказчик установить дополнительные требования участникам закупки по данному предмету, если да, то на основании какого пункта ПП РФ от 29.12.21 г. №2571?

0161655 ГКУ (Пансионат для отдыха сотрудников таможенных органов) является подведомственным учреждением Федеральной таможенной службы с территориальным расположением в Санкт - Петербурге (т.е. Федеральный Заказчик). Государственный контракт заключен по итогам электронного аукциона на поставку продуктов питания (44-ФЗ). Поставщик просит увеличить цены по контракту ссылаясь на Постановление Правительства Санкт - Петербурга от 24.03.2022 №239 «О возможности изменения существенных условий контракта по соглашению сторон в сфере социального питания», из которого появилось право вносить изменения в ГК по цене за счет бюджетных средств СПб. Поставщик просит на основании данного постановления увеличить цены за единицу по ГК. Вопрос: Правильно ли Заказчик понимает: продукты питания для отдыхающих сотрудников таможенных органов не относятся к сфере социального питания. На какой документ можно сослаться подведомственному федеральному Заказчику для заключения дополнительного соглашения по основаниям положения ч.65.1 ст.112 ФЗ 44?

0010588 Согласно Соглашению о предоставлении из федерального бюджета субсидии в соответствии с абзацем вторым пункта 1 и пунктом 4 статьи 78.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации Заказчику (бюджетное учреждение ) выделены из федерального бюджета в 2022-2024гг иные субсидии в целях приобретения нефинансовых активов. В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 5 Федерального закона от 06.12.2021 № 390-ФЗ «О федеральном бюджете на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов» казначейскому сопровождению подлежат следующие целевые средства: - субсидии федеральным бюджетным и автономным учреждениям, предоставляемые в соответствии с абзацем вторым пункта 1 и пунктом 4 статьи 78.1 и статьей 78.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации в целях приобретения товаров, работ и услуг. Также согласно пункту 4 той же статьи казначейскому сопровождению подлежат: - авансовые платежи по контрактам (договорам) о поставке товаров, выполнении работ, оказании услуг, заключаемым получателями субсидий и бюджетных инвестиций, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей части, а также получателями взносов (вкладов), указанных в пункте 3 настоящей части, с исполнителями по контрактам (договорам), источником финансового обеспечения которых являются такие субсидии, бюджетные инвестиции и взносы (вклады); Вопрос: 1) Как соотносятся пункты 2 и 4 части 2 статьи 5 Федерального закона № 390-ФЗ «О федеральном бюджете на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов» между собой? 2) Обязан ли Заказчик применить при осуществлении закупки казначейское сопровождение или казначейское сопровождение применяется только при наличии авансовых платежей?

0011850 При внесении в реестр договоров сведений об исполнении договора с физическим лицом размещению подлежит акт оказанных услуг и платежное поручение об оплате оказанных услуг. При этом, договором предусмотрено удержание из оплаты суммы НДФЛ с целью перечисления ее в соответствующий бюджет. Подскажите, пожалуйста, каким образом отразить в реестре суммы по приемке и суммы по оплате, учитывая что в платежном поручении сумма отличается от ранее внесенной суммы исполнения по акту на сумму НДФЛ. Интерфейсом реестра договоров выделение НДФЛ отдельной строкой не предусмотрено. Техническая поддержка ЕИС ответа на данный вопрос не дает. При этом, недопустимо расхождение информации по размещенному акту с суммой оплаты, также как расхождение суммы оплаты в интерфейсе с суммой, указанной в платежном поручении.