0011973 У нас заключен контракт по п.4 ч.1 ст 93 44ФЗ на поставку наборов для осмотра зубов в объеме 4000 штук. Закупка была проведена на портале поставщиков. Срок поставки согласно условиям контракта - в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты подписания Контракта. Также в контракте прописано, что «Частичное исполнение обязательств по поставке медицинской продукции считается отдельным этапом исполнения Контракта». Поставщик выполнил частичную поставку (2000 штук) с просрочкой 7 дней. Мы выставили им требование об уплате неустойки, на что нам поставщик прислал уведомление о списании неустоек. Подскажите, как мы можем списать неустойку, если контракт ещё не исполнен полностью (осталось поставщику поставить ещё 2000 штук)? Какие действия надо нам предпринять в данной ситуации?

0110215 При закупке товаров по КТРУ 26.60.12.122-00000042 "Ростомер медицинский" (тип: механический) применяется Постановление №878?

0010607 допускается ли увеличение на 10% путем заключения доп соглашения контрактов, заключенных с признаком невозможно определить объем на определенную сумму?

0000308 ЦРБ заключили договор на поставку бензина с использованием топливных карт. Заправка автомобилей не производится по техническим причинам , что мы имеем право предъявить поставщику в соответствии с контрактом.

0002095 В ФАС поступила жалоба на действия аукционной комиссии Заказчика. Из жалобы Заявителя следует, что решение комиссии Заказчика по осуществлению закупок, признавшее заявку участника, предложившего товары, происходящие только из государств - членов Евразийского экономического союза, из Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики с характеристиками необходимыми Заказчику, соответствующей – незаконно. Согласно заявкам участников закупки, один участник закупки указал в своей заявке предполагаемый им к поставке товар страна происхождения «Россия», остальные участники закупки задекларировали предполагаемый товар страна происхождения которого «Китай». Победитель аукциона на поставку товара, страна происхождения которого «Китай». Согласно пункту 1.6 Приказ № 126н, подтверждением страны происхождения товаров, указанных в Приложениях, является указание (декларирование) участником закупки в заявке в соответствии с Федеральным законом наименования страны происхождения товара. Поскольку один из участников закупки в своей заявке декларировал страну происхождения товара «Россия», при направлении проекта контракта победителю (происхождение товара Китай), к победителю применены положения подпункта 1.3. пункта 1 Приказа №126н. Однако, комиссия ФАС отметила: «… несмотря на то, что Закон о контрактной системе и Приказ № 126н не содержат указание на конкретный документ, который должен быть представлен в подтверждение происхождение товара на территории Российской Федерации, само по себе указание участником аукциона в заявке на то, что товары произведены в Российской Федерации, не подтверждает соответствие предлагаемых товаров условиям, запретам, ограничениям, установленным заказчиком в соответствии со статьей 14 Закона о контрактной системе. Действия Аукционной комиссии, принявшей решение о соответствии заявки участника требованиям извещения о проведении закупки, нарушают требования пп. «б» п. 1 ч. 5 ст. 49 Закона о контрактной системе и содержит признаки административного правонарушения по части 2 статьи 7.30 КоАП РФ». Кроме этого, ФАС указал: «…аукционная комиссия должна самостоятельно установить производится ли указанный товар на территории РФ». Вопрос: 1. Просим прокомментировать правомерность вывода ФАС о необходимости предоставления конкретного документа участником закупки в соответствии с требованиями Приказа №126н. 2. Правомерно ли будут требования аукционной комиссии Заказчика о предоставлении дополнительных подтверждающих документов? 3. Каким образом, в случае Приказа №126н, аукционная комиссия может самостоятельно проверить и самостоятельно подтвердить производство товара на территории РФ? 4. Просим разъяснить пункт 8) части 12 статьи 48 Закона №44-ФЗ, т.е. что является подтверждением недостоверной информации, содержащейся в заявке на участие в закупке в рамках рассматриваемого вопроса.

0000394 Был заключен контракт на поставку и ввод в эксплуатацию медоборудования (по типовой форме). Согласно условиям контракта Поставщик обязан в течение 30 дней поставить товар, в течение 5 дней со дня поставки выполнить ввод в эксплуатацию. Поставка товара произошла с нарушением срока, а ввод в эксплуатацию выполнили за 1 день. С какой даты считать неустойку: - с даты, следующей за истечением срока на поставку + монтаж или - с даты, следующей за истечением срока поставки (поскольку формально сроки ввода в эксплуатацию не нарушены)?

0011383 В 2022 г. был заключен государственный контракт на поставку товаров. Поставщиком по заявке поставлена часть товара. В связи с неисполнением поставщиком своих обязательств (непоставкой части товара), принято решение об одностороннем расторжении контракта. Контракт расторгнут в августе 2022 г. Поставщику направлялись претензии, начислена неустойка (не превышает 5% цены контракта). Подлежит ли списанию начисленная неустойка в данном случае?

0010740 Заключили двухгодичный контракт на содержание дорог (на 2022 г. и на 2023 г). Средства 2022 года израсходовали, но есть предписание Прокуратуры. Можно ли из 2023 г. передвинуть средства на 2022 г. Или заключить новый контракт? Это не будет нарушением: если будет открыто два контракта на одни и те же работы.

0001627 Был заключен контракт на капитальный ремонт помещения. На основании проекта, прошедшего экспертизу. В ходе выполнения работ принято решение не делать вид работ (замена окон). Разрешено ли это требованиями положениями Закона №44-ФЗ? Если да, то какими именно?

0100071 Мы заключили ГК на текущий ремонт в сентябре 2022 у единственного подрядчика. В качестве документов предусмотрели КС-1 и КС-2. Нам сейчас говорят, что 01.05.2022 отменили форму КС-2 и просят убрать форму КС-2 из контракта? Так ли это и что нам делать?