0011997 Заказчик планирует проведение закупки по 223фз на поставку офисной бумаги и А4 с характеристиками: Белизна:≥160≤ 175%. Количество листов в пачке: 500 шт. Масса бумаги площадью 1м2: >= 80 < 90 г. Непрозрачность: ≥ 90 ≤ 100 %. Тип бумаги: Матовая. Толщина, мкм: Больше или равно 90. Формат: A4) . Группа товаров предполагает использование Предельных Ценовых Предложений (ПЦП) по заданным характеристикам. Но по указанным характеристикам нет утвержденного ПЦП. Имеет ли право Заказчик не применять ПЦП, а использовать метод анализа рыночных цен (3 КП) в случае, когда на бумагу с указанными выше характеристиками не установлены ПЦП. Или же мы обязаны наше тех. описание бумаги подгонять под тех. параметры по ПЦП и использовать ПЦП?

0002070 На едином агрегаторе торговли "Березка", когда заполняем объявление о закупке в разделе "проверка минимальной цены" указываем поставщика, предложившего минимальную цену, но данный поставщик на "Березке" не зарегистрирован. В случае если закупка не состоялась, мы можем заключиться с данным поставщиком на бумаге. Но программа не дает, т.к. данный поставщик не зарегистрирован на березке. Как в этом случае заключить договор с данным поставщиком и отобразить это на НЕ ЕАТ.

0011304 Подскажите, если в государственном бюджетном учреждении главный врач и ведущий бухгалтер супруги, вправе ли они оба быть членами контрактной службы? Или это конфликт интересов?

0000472 Органы контроля проводят внеплановую проверку работ "по капитальному ремонту холодильных камер на пищеблоке ________". Из их заключения следует, что сплит-системы обеспечивающие температурный режим в камерах должны были закупаться отдельно, т.к. они могут сняться и использоваться в другом месте, т.е. они считают, что это не целевое использование денежных средств. Каким образом контрактный управляющий изначально должен был рассчитать НМЦК, с учетом, что слит-система была предусмотрена проектно-сметной документацией, есть ли нормативный акт регламентирующий смешанный расчет НМЦК по 44-ФЗ либо предусматривающий порядок исключения оборудования из сметы и объявления на это оборудование отдельного аукциона "на поставку оборудования на выполнения работ по капитальному ремонту на объекте? Спасибо за ответ.

0001926 Размещено извещение, ограничение по ПП 617. поступило 4 заявки, из них: не предоставили реестровые записи - 3 заявки, 1 заявка- предоставлена реестровую запись, но по данной реестровой записи товар не соответствует по некоторым техническим характеристикам ( страницы блокнота: в ТЗ-360 страниц, а в реестре - 336 страниц). Все заявки по техническим характеристикам соответствуют техническому заданию заказчика. должна ли комиссия выявлять различия технических характеристик товара из реестра? или только устанавливать факт предоставления реестровой записи? отклонять ли трех участников, допустить одного участника, который предоставил реестровую запись (но по данной реестровой записи- есть различия в технических характеристиках товара)? или допускать всех? всеми четырьмя участниками заявлены технические характеристики согласно ТЗ (все соответствует ТЗ). или отклонить 1 участника, который предоставил реестровую запись, в котором товар не соответствует ТЗ Заказчика, но в тоже время данный участник заявил технические характеристики согласно ТЗ.

0002345 Направьте пожалуйста образец письма претензии к исполнителю по услугам охраны, на уменьшение стоимости оплаты в связи с фиксированными нарушениями со стороны Исполнителя по оказанным услугам.

0002088 Вопрос

0001675 При рассмотрении заявок от участников аукциона, на котором было установлено ограничение по ПП №878 и условия допуска по Приказу №126 - было выявлено следующее. В заявках № 1 и № 2 участники указали страну происхождения Китай, в заявке № 3 - страна Россия, при этом участник под №3 не указал номер реестровой записи на товар из реестра радиоэлектронной промышленности. Следовательно, заявка №3 приравнивается к заявке с иностранным товаром. И по условиям допуска мы заключаем контракт с участником под №1 по цене, сниженной еще на 15%. Вопрос: хотя в заявке под №3 и задекларирована Россия, при этом указанные в заявке модели товара не выпускаются в России (звуковое оборудование), что подтверждается сайтом производителя. Как поступить заказчику: 1) отклонить заявку под № 3 за недостоверную информацию по стране происхождения товара (но ведь это декларация); 2) снижение цены заявки под №1 на 15%, если в заявке №3 содержится недостоверная информация о стране происхождения товара.

0011228 Где в ЕИС по 223-ФЗ проверять реестр независимых гарантий.

0161468 Поставщик осуществил поставку восьми МФУ. Одно МФУ через полгода стало работать некорректно. В контракте на МФУ установлена гарантия производителя 12 (двенадцать) месяцев со дня подписания документа о приемке. При наступлении гарантийного случая Поставщик за свой счет производит транспортировку МФУ в сервисный центр и обратно, ремонт или замену неисправного МФУ в течение 10 (десять) рабочих дней со дня получения уведомления Муниципального заказчика посредством Единой информационной системы. Муниципальный заказчик 27.04.2023 направил Поставщику уведомление о наступлении гарантийного случая. Поставщик ответил на уведомление и не отказывается от своих обязательств по гарантийному случаю. В случае если Поставщик не успеет в течение 10 (десять) рабочих дней отремонтировать или заменить МФУ, Муниципальный заказчик устанавливает штраф или начисляет пеню Поставщику?