0011136 Является ли правомерным осуществление оплаты по контракту энергоснабжения (реестровый номер в ЕИС № ***001) до размещения информации, содержащейся в акте приёма-передачи, в реестре контракта, учитывая положения ч.9 ст.103 44-ФЗ.

0000328 Списание неустойки (штрафа, пени) подходящей под условия Постановления Правительства РФ от 04.07.2018 N 783 "О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом" (вместе с "Правилами ...)" является для заказчика правом или обязанностью?

0000472 Поступил запрос в адрес заказчика, о том, что он ограничивает конкуренцию, т.к. объединил в один лот товары технологически и функционально не связанные между собой – Датчик пульсоксиметрический и другие датчики для медицинского оборудования. При направление запросов для предоставления цен, данных вопросов не возникало, были представлены три коммерческих предложения.

0002151 Какими постановлениями и приказами нужно руководствоваться при составлении документации на проведение Открытого конкурса в электронной форме среди субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций на право заключения контракта на оказание услуг по организации питания (в образовательном учреждении). Какие критерии установить. Расчет производится в соответствии с каким Приказом?

0011755 Муниципальное бюджетное учреждение (далее – МБУ) в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ осуществляет основной вид деятельности «84.12 Государственное регулирование деятельности в области здравоохранения, образования, социально-культурного развития и других социальных услуг, кроме социального обеспечения». МБУ внесены изменения в Устав части дополнения следующим видом деятельности учреждения: - ведение концертной деятельности и выполнение функций концертной организации. Согласно пункту 5 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ осуществлять закупки товара, работы или услуги по данному пункту могут в том числе иные государственные или муниципальные учреждения (зоопарк, планетарий, парк культуры и отдыха, заповедник, ботанический сад, национальный парк, природный парк, ландшафтный парк, театр, учреждение, осуществляющее концертную деятельность, телерадиовещательное учреждение, цирк, музей, дом культуры, дворец культуры, дом (центр) народного творчества, дом (центр) ремесел, клуб, библиотека, архив). МБУ предоставляет площади для проведения мероприятий, концертов, организует такие мероприятия. Творческих коллективов, ансамблей и т.д. не имеет. ВОПРОС. Просим разъяснить, может ли МБУ с учетом принятых изменений в Устав осуществлять закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) по пункту 5 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ.

0002088 Подскажите, назначен ли в РФ орган исполнительной власти или иная организация, ответственная за разъяснение позиций ОКПД2 (Общероссийский классификатор продукции по видам экономической деятельности) в части их соответствие товарам, присутствующим на рынке? Например, для выбора заказчиком по товару "Крестовина для офисного кресла" ОКПД2 "Петли, арматура крепежная, фурнитура и аналогичные изделия для мебели из недрагоценных металлов" (код 25.72.14.130) в какую организацию возможно написать официальное письмо для разъяснения корректности соотношения ОКПД2 и требуемого заказчику товара для предоставления информации в ФАС, например, по потенциальной жалобе? Так как формулировка "...аналогичные изделия для мебели из недрагоценных металлов" может содержать двойственную суть (что означает часть формулировки "аналогичные изделия"? может ли крестовина для офисного кресла быть аналогичным изделием для мебели при наличии в формулировке только товаров петля, арматура крепежная, фурнитура?). ФАС при вынесении решений по таким вопросам должен получать аргументированное подтверждение довода у подобной ответственного органа? ФАС же не обладает правом решать за такой орган и заказчика верно или нет выбран ОКПД2? Иначе получается, что если ответственного органа не назначено, то ФАС в принципе не может объективно и корректно рассматривать аналогичные жалобы на соответствие ОКПД2 и товара, так как, к примеру, заказчик "всё решает сам" и в каких-либо нормативных актах РФ не отражено иное? Есть ли какие-либо разъяснения, практика ФАС, судебные решения по данному вопросу?

0000716 еще дополнительный вопрос по 783 ПП. Получается что в 2024 году нет возможности списывать неустойку? Контракты которые исполняются с неустойкой в 2024 году подлежат обязательной уплаты неустойки? Нет никаких исключений в самом законе? или доп акте?

0100378 Рассмотрение заявок, установлено ограничение по ПП 617. Поступило 7 заявок: из них две заявки содержат страну происхождения Китай. В одной заявке на один товар представлена выписка, а на второй товар нет информации. Она приравнивается к заявке с иностранными товарами? Решение комиссии: отклонить указанные три заявки. Это верное решение?

0150527 Выставлен электронный аукцион. Поступила жалоба в УФАС на описание объекта закупки. Жалоба признана обоснованной. Выдано предписание устранить нарушения путем отмены протокола подведения итогов и внесения изменений в извещение о закупке. Продлить срок окончания подачи заявок в соответствии с требованиями Закона о контрактной системе. Можно ли Заказчику после исполнения Предписания УФАС отменить электронный аукцион?

0151112 Подскажите, как поступить Заказчику. Был заключен контракт на поставку рулонных штор, поставщик подписал контракт, но на этапе исполнения контракта поставщик решил, что ему невыгоден этот контракт и отправил уведомление на одностороннее расторжение контракта. Заказчику необходимы эти рулонные шторы! Подскажите, если решение об одностороннем расторжении вступит в силу, может ли Заказчик оспорить данное решение?