0011727 Подскажите, пожалуйста: у нас (мы - заказчик) заключен по 44-ФЗ контракт на реконструкцию. При выполнении работ возникли обстоятельства, о которых подрядчик нас предупредил - это дополнительные работы, которые не входили в проектно-сметную документацию. Соответственно, в установленный Контрактом срок подрядчик работы не сдаст нам из-за допработ. П. 9) ч. 1 ст. 95 44-ФЗ допускается увеличить срок выполнения работ в случае возникновения обстоятельств: "по независящим от сторон контракта обстоятельствам, влекущим невозможность его исполнения". Вопросы: 1. В нашем случае можем мы по данному основанию увеличить срок выполнения работ? Это будет считаться независящим от сторон контракта обстоятельством? 2. Где можно прочитать что такое "независящие от сторон контракта обстоятельства"? Судебная практика, разъяснения? 3. Может ли потом контрольный орган признать такое допсоглашение об увеличении срока незаконным, так как посчитает, что возникновение дополнительных работ, не предусмотренных контрактом, не является "независящим от сторон контракта обстоятельством", поскольку подрядчик, являясь профессиональным участником рынка должен был при заключении контракта подобные допработы предвидеть? Спасибо!

0011660 По результатам проведения конкурса с ограниченным участием в электронной форме с НМЦК 1,500 млрд. закупка признана несостоявшейся, в связи с тем, что по результатам рассмотрения вторых частей заявок, только одна заявка признана соответствующей требованиям. Вопрос: Нужно ли перед подписанием контракт согласовать с контрольным органом в сфере закупок?

0011797 Вправе ли заказчик использовать несколько коммерческих предложений от одной и той же компании или от аффилированных лиц?

0010935 Обычно, при закупке неисключительных пользовательских прав на программное обеспечение или базу данных, заказчик составляет проект смешанного контракта на оказание услуг с элементами лицензионного договора. Может ли заказчик закупить по 44-ФЗ передачу неисключительных прав использования базы данных, соответственно, где стороны не исполнитель и заказчик, а лицензиат и сублицензиат и по тексту данный договор НЕ на оказание услуг, а именно является лицензионным договором? Будет ли это расценено контрольными органами как нарушение 44-ФЗ?

0000483 В 2020г. проведен электронный аукцион для СМП (признан состоявшимся), по результатам которого был заключен контракт. В 2021г. данный контракт расторгнут заказчиком в полном объеме в одностороннем порядке. Подскажите, пожалуйста, как данный контракт отражать при составлении отчета об объеме закупок у СМП. Нужно ли учитывать НМЦК электронного аукциона в совокупном годовом объеме закупок? Нужно ли учитывать стоимость контракта в объеме закупок, который заказчик осуществил у СМП? Заранее спасибо!

0011524 П616 если не предоставил выписку из промышленной продукции то по какой статье отклонять Поставщика по статье 14 или 66 статье ?

0001681 Заказчик проводит запрос котировок в эл.форме на поставку сплит-системы. КТРУ 28.25.12.130-00000010 Кондиционер бытовой Исходя из ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" заказчики обязаны осуществлять закупки товаров в соответствии с требованиями энергетической эффективности этих товаров. В отношении кондиционеров воздуха предусмотренными Правилами установления требований энергетической эффективности товаров, работ, услуг при осуществлении закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 31.12.2009 № 1221 определены классы энергетической эффективности - наличие класса энергетической эффективности не ниже первых двух* наивысших классов. есть ли какой-то регламент (НПА), по которому заказчик должен руководствоваться при закупке ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО Российскими ГОСТами и, соответственно, указывать в техническом задании «Класс энергоэффективности - не ниже В»? Ведь в случае предложения участником заявки с иностранным оборудованием класса энергоэффективности «В», это будет противоречить требованиям Постановления Правительства РФ от 31.12.2009 № 1221.

0011782 Подскажите, пожалуйста, в утвержденных нормативных затратах нашей организации указана позиция "Полотенца листовые" (имеются виду полотенца листовые бумажные для диспенсеров), также указано количество и предельная цена за упаковку (160,00 руб.). Упаковка подразумевает определенное количество листов (полотенец). В магазине не всегда возможно купить товар, строго подходящий по наименованию, как указано в нормативе и, соответственно по фасовке, равно как и в нормативе невозможно предусмотреть всевозможные магазинные наименования одного и того же товара. Были приобретены полотенца листовые, но название в магазине звучало так "Салфетки бумажные для диспенсеров" 5 упаковок по 200 шт., упакованы в одну большую упаковку, которая стоит 385,00 руб., т.е. стоимость за одну упаковку полотенец, состоящую из 200 шт. (листов) составляет 77,00 руб. (385,00/5 = 77,00). В данном случае получается приобретение не идентичного, а однородного товара. Можно ли считать, что у нас есть норматив на указанный товар? Если нет, то как в таком случае правильно прописать нормативы, чтобы предусмотреть возникновение подобных ситуаций и не вносить в них постоянно изменения?

0011033 В 2020 заказчик в рамка 44-ФЗ заключил договоры на электроэнергию, теплоснабжение с КВР 244, контракте не указан КВР. В 2021 заказчик заключил допсоглашения о пролонгации договор на 2021, в этом случае потребуется внести изменения в сведения, указанные в реестре контрактов, используя функционал исправления сведений необходимо внести необходимые изменения. При этом поменять ИКЗ в плане-графике, контракте или реестре контрактов заказчик не может, поскольку эти данные остаются неизменными. Являются ли такие действия нарушением законодательства? Достаточно ли внести изменения в сведения?

0161213 Мы провели закупку на поставку моющих и дезинфицирующих средств. Поставка товара будет проходить разными партиями (в апреле 2021 и в октябре 2021), в документации поставка товара "средства отбеливающее для стирки", которую должны поставить в апреле 2021, прописано, что дата изготовления не ранее ноября 2020, а товар "Средство отбеливающее для стирки), которую должны быть поставлены в октябре 2021, в документации прописано, что дата изготовления не ранее апреля 2021. Участники закупки, две эти партии товара объединили в одну и прописали так: один участник - ноябрь 2020 (а про апрель 2021 ничего не прописал), другой участник - апрель 2021 (про ноябрь 2020 ничего не прописал). Надо ли в таком случае отклонять участников за несоответствие предоставленной информации и информации в описании объекта закупки в документации? Может есть похожие дела, которые разбирали ФАС или суды?