0002974 Рассмотрение заявок на поставку лекарственных препаратов. Участник подал предложение на поставку лекарственного препарата ДИОКСИДИЛАР® с номером регистрационного удостоверения ЛП-003669. По данным ГРЛС регистрационное удостоверение находится в состоянии «выдано по правилам ЕАЭС». Дата окончания действия 31.12.2025. В соответствии с инструкцией срок годности лек препарата – 2 года. В соответствии с условиями извещения остаточный срок годности лекарственных препаратов должен составлять не менее 12 месяцев с даты заключения контракта. Согласно п. 180 Решения Совета ЕЭК от 03.11.2016 N 78, после приведения регистрационного досье лекарственного препарата в соответствие с требованиями Союза допускаются производство лекарственного препарата в государствах-членах и третьих странах с регистрационным удостоверением, выданным в соответствии с законодательством государства-члена, в течение 180 календарных дней с даты приведения регистрационного досье в соответствие с требованиями Союза (датой приведения считается дата внесения соответствующих сведений в единый реестр). По сведениям единого реестра зарегистрированных лекарственных средств ЕЭС, препарат ДИОКСИДИЛАР® перерегистрирован 01.08.2023 (новое РУ ЛП-№(002916) -(РГ-RU)). Таким образом: 01.08.2023 + 180 дней = 28.01.2024 + 2 года = 28.01.2026 = не отвечает требованию извещения по остаточному сроку годности. Соответственно, предложенный участником лекарственный препарат не отвечает требованиям извещения. Однако смущает, что срок действия «старого» РУ не истек. Следует ли отклонить заявку такого участника и если да, то на каком основании?

0002974 Закупка лекарственного препарата ТАМСУЛОЗИН Капсулы с пролонгированным высвобождением 0.4 мг (или эквивалентные формы и дозировки). Подпунктом «а» пункта 7 Постановления 1875 установлено, что для целей осуществлении закупок в соответствии с Федеральным законом "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" особенностями описания объекта закупки, являющегося товаром (в том числе поставляемым при выполнении закупаемых работ, оказании закупаемых услуг), производство которого на территории Российской Федерации отсутствует, являются: при осуществлении закупки товаров, указанных в позициях 1 - 433 приложения N 2 к настоящему постановлению, - декларирование в извещении об осуществлении закупки или в приглашении принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя) факта отсутствия в реестре российской промышленной продукции такого товара с характеристиками, соответствующими потребности заказчика, указание в описании объекта закупки характеристик товара, потребность в котором имеется у заказчика и который отсутствует в реестре российской промышленной продукции, а также включение в описание объекта закупки копии направленного до начала осуществления закупки в Министерство промышленности и торговли Российской Федерации уведомления об отсутствии закупаемого товара в реестре российской промышленной продукции. На сайте ГИСП на вкладке «российская продукция» - «каталог продукции, каталог промышленной продукции ГИСП» содержится информация о лекарственном препарате ТАМСУЛОЗИН, российского происхождения, характеристики которого соответствуют потребности заказчика. Однако в разделе «реестр российской промышленной продукции, реестр российской промышленной продукции в соответствии с ПП РФ от 17.07.2015 г. №719» сведения об указанном лекарственном препарате отсутствуют. Для применения подпункта «а» пункта 7 Постановления реестр ГИСП равно реестр российской промышленной продукции? Необходимо ли заказчику в указанном случае декларировать отсутствие в реестре российской промышленной продукции лекарственного препарата ТАМСУЛОЗИН?

0161668 Мы при закупке комплектующих к компьютерной технике задекларировали их отсутствие в РРПП. Получается, что участник может просто декларировать страну производства товара Россия. Если к нам на закупку подано две заявки; одна с декларированием Россия, другая - Китай, должны ли мы отклонить вторую и дать победу первой? Товар в Перечне 2.

0011944 Объектом закупки является: поставка лекарственных препаратов для медицинского применения (Алтея лекарственного травы экстракт, Термопсиса ланцетного трава+натрия гидрокарбонат), не включенных в перечень жизненно-необходимых и важнейших лекарственных препаратов («Алтея лекарственного травы экстракт, Таблетки, 50мг» и «Термопсиса ланцетного трава+натрия гидрокарбонат, Таблетки, 6.7 мг+250 мг» коды ОКПД2 21.20.10.255). В связи с изменениями в Постановление Правительства Российской Федерации от 23 декабря 2024 г. N 1875 «О мерах по предоставлению национального режима при осуществлении закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, закупок товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» с 19.06.2025, в разных источниках говорится по-разному о необходимости применения «Преимущества» или нет. В вебинаре на Прогосзаказе от 20.06.2025 г. Григорий Александрович Александров озвучил, что лекарственные препараты, включенные в позицию № 433 Приложения № 2, но не включенные в Перечень ЖНВЛП никакие защитные меры не применяются. Вышеуказанные лекарственные препараты, с ОКПД2 21.20.10.255, включены в п. 433 Приложения № 2 ПП РФ 1875 и не включены в Перечень ЖНВЛП, т.е. ни Преимущество, ни Ограничение не применяется. Однако, 25.06.2025 г. на Совещании с территориальными органами ФАС России и уполномоченными органами субъектов Российской федерации , в презентации, на слайде 14 указано, что «В целях поддержки отечественных товаров из числа лекарственных препаратов, не включенных в перечень ЖНВЛП, предусмотренные Постановлением № 1875 изменения влекут предоставление им преимущества, предусмотренного пунктом 1 Постановления № 1875». Возникает вопрос, все-таки на неЖНВЛП, в связи с изменениями с 19.06.2025 г., применяется «Преимущество» или нет?

0002088 В случае проведения заказчиком совместной закупки, какой принцип неустановления запрета по ПП РФ 1875? Исключение "если НМЦ < 1 млн., цена за ед. товара < 300 тыс." применяется ко всей НМЦ закупки или относится к каждому отдельному лоту в совместной закупке? То есть если будет закупка на 2 заказчика, цена каждого лота будет < 1 млн, но общая НМЦ будет равна 2 млн., то имеет ли право заказчик не устанавливать запрет, ссылаясь на данное исключение?

0001752 Подскажите, при расторжении в одностороннем порядке контракта заказчик имеет право на заключение контракта со вторым участником аукциона? Или только в том случае если первый будет внесен в РНП? Ждать ли заказчику решения УФАС?

0000362 По результатам электронного аукциона на Замену котлов «Хопер-100А» в котельной по адресу: Воронежская область, Аннинский район, с.Архангельское, ул.Мира, 31, заключен контракт с победителем. После заключения контракта исполнитель прислал письмо с просьбой согласовать установку котлов САВАЛА-100А вместо "Хопер-100А" . Характеристики котлов одинаковые, отличаются только производители, оба отечественные. Может ли заказчик согласовать такую замену? Описание объекта закупки - Локальный сметный расчет. В извещении Характеристики товара, работы услуги определена как " Виды работ - согласно ведомостям объемов работ, локальным сметным расчетам" . Ни в извещении, на в контракте не указаны конкретные технические характеристики котлов. Котел не является поставляемым товаром, поэтому к нему нацрежим не применяется. В контракте прописаны: срок выполнения работ, что наименование, объем, характеристики работ в соответствии с локальным сметным расчетом. Установлен также гарантийный срок на результаты работ 24 месяца. Подрядчик в своем письме указывает, что устанавливает на свое оборудование гарантию 30 месяцев, что является улучшением эксплуатационных характеристик, продлевающие срок гарантийного обслуживания. в остальном характеристики самих котлов абсолютно одинаковые ( но нигде в документации и в контракте характеристики не прописывались). Можем ли мы заключить допсоглашение по п.7 ст.95 44-фз с приложение Локального сметного расчета, где в позиции №3 будет прописан котел САВАЛА-100А?

0010975 подскажите каким именно постановлением рф №719 или №878 предусматривается разделение на уровни (первый, второй) радиоэлектронной продукции, так как дословно именно отнесение такого товара как НАКОПИТЕЛЕЙ ДАННЫХ ВНУТРЕННИХ ни в одном из вышеуказанных постановлений нет

0011679 Муниципальному заказчику предстоит закупка нежилого здания. Как это можно осуществить в рамках 44-ФЗ?

0030288 Необходимо ли Заказчику декларировать отсутствие товара в РРПП в контракте и обосновании НМЦК и отправлять уведомление в Минпромторг, если товар закупается по п.4 ч.1 ст.93 (товар подпадает под ограничение по пост. 1875)?