0013090 При заключении государственного контракта неверно был сформирован идентификатор государственного контракта. Так, контракт был заключен в 2026 году и соответственно две первые цифры в ИГК должны были быть указаны 26, а мы ошибочно указали 25. Разрешено ли заключить дополнительное соглашение и внести изменения в идентификатор государственного контракта?

0000441 Подскажите, пожалуйста: при исполнении контракта по 44-ФЗ в рамках электронной приемки Заказчик подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в единой информационной системе документ о приемке, либо это члены приемочной комиссии и затем Заказчик. При этом согласно ч.3 ст. 94, для проверки предоставленных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) результатов, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта заказчик обязан провести экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных контрактом, может проводиться заказчиком своими силами <…>. Возникает вопрос касательно оформления экспертизы – в рамках электронной приемки как именно это должно оформляться? После поступления от Поставщика электронного документа о приемке, Заказчику необходимо перед подписанием прикрепить документ, подтверждающий экспертизу товаров. На практике мы распечатываем электронный документ о приемке, ставим на него отметку (с подписью) эксперта и прикрепляем его скан-копию в ЕИС. После этого система позволяет подписать ЭЦП электронный документ о приемке. Существует ли (регламентирован ли) аналогичный электронный функционал, чтобы эксперт (сотрудник Заказчика) заходил в ЕИС и своей ЭЦП подписывал электронный документ о приемке? В разделе настройки полномочий того или иного сотрудника в личном кабинете Заказчика единственный подходящий вариант – это «Уполномоченный сотрудник организации Заказчика». Есть также функция назначения прав «Лицо, ответственное за оформление документов о приемке» и «Лицо, ответственное за приемку товаров, результатов выполненных работ, оказанных услуг». Но напрямую упоминания эксперта или экспертизы товаров/работ/услуг в контексте оформления именно электронной приемки мы не нашли.

0001753 Просим привести примеры из судебной практики, в соответствии с которой поставщик (подрядчик, исполнитель) по контракту взыскивает денежные средства с заказчика за поставленный товар (выполненную работу, оказанную услугу) в условиях отзыва у заказчика лимитов в соответствии со статьей 78.1 Бюджетного кодекса РФ.

0200967 Заказчик через электронный запрос котировок закупает лек. препарат АМОКСИЦИЛЛИН+КЛАВУЛАНОВАЯ КИСЛОТА порошок для приготовления раствора для внутривенного введения с дозировкой 1000 мг+200 мг. В РРПП препарат с дозировкой 1000 мг+200 мг отсутствует, НО есть препараты с другой формой выпуска (таблетки и порошок для приготовления суспензии для приема внутрь): Считается ли в данном случае, что лекарственный препарат, необходимый Заказчику, отсутствует в реестре российской промышленной продукции?

0030288 Поставщик в нарушение условий контракта поставил товар двумя партиями, тогда как контрактом была предусмотрена единовременная поставка по заявке заказчика. Контрактом и Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042 предусмотрена ответственность Поставщика по двум видам нарушений: стоимостные и не стоимостные. Ответственность (штраф) по стоимостному виду нарушения рассчитывается от цены контракта, в то время как штраф по нестоимостному нарушению указывается в фиксированной Контрактом сумме. Какой вид ответственности применить к Поставщику в случае дробления поставки? Какая практика существует по данному виду вопроса?

0002578 Должен ли Заказчик требовать лицензию на услуги по вывозу и утилизации медицинских отходов класса А?

0200967 Являемся учреждением здравоохранения. 23.12.2025 г. по результатам проведения электронного конкурса заключен контракт на оказание охранных услуг. Оказание услуг по данному контракту Исполнитель начал с нарушений условий оказания услуг, что было зафиксировано актами комиссии Заказчика. 16.01.2026 г. Исполнителю направлено требование о ненадлежащем исполнении контракта и об уплате штрафа. 21.01.2026 г. Заказчик с использованием единой информационной системы формирует решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, и размещает такое решение в единой информационной системе. При формировании «ОДНОСТОРОННЕГО ОТКАЗЕ ОТ ИСПОЛНЕНИЯ КОНТРАКТА» ЕИС автоматически проставил предполагаемую дату вступления в силу «03.02.2026 г.», тогда как согласно норм закона 44-ФЗ при размещении Решения 21.01.2026 г. срок вступления в силу решения должен выпадать на «02.02.2026 г.». При попытке изменения «03.02.2026 г.» на «02.02.2026 г.» ЕИС выдал ошибку: Заказчик был вынужден указать «Предполагаемой датой вступления решения в силу – дату «03.02.2026г.». Обратились в Техническую поддержку ЕИС с описанием проблемы с просьбой пояснить является ли данная ошибка ЕИС сбоем в размещении Одностороннего отказа? Ответа на сегодняшний день не поступило. Помогите, пожалуйста, разобраться на какую конкретную дату решение вступит в силу и контракт будет считаться расторгнутым? И от какой даты Заказчик должен вести отсчет при направлении обращения о включении информации о поставщике (подрядчике, исполнителе) в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) в соответствии с порядком, предусмотренным пунктом 1 части 10 статьи 104 настоящего Федерального закона.

0001612 При проведении закупки на ремонт автомобильных дорог только в щебеночном исполнении какой пункт необходимо применить по Постановлению №2571: 18. Работы по ремонту, содержанию автомобильной дороги или 9. Работы по строительству некапитального строения, сооружения (строений, сооружений), благоустройству территории"?

0013090 Заключен ГК по п.2 ч.1 ст. 93 ФЗ-44 на 3 года на выполнение работ по ремонту БТР по гособоронзаказу. Единственный поставщик определен Постановлением Правительства. Головной исполнитель просит перенести сроки исполнения работ с марта на ноябрь в связи с проблемами с субподрядчиками по поставке запасных частей на указанную технику. Имеет ли право заказчик перенести сроки исполнения контракта? Если имеет то на основании каких НПА?

0003087 Работаем заказчиком по 223-ФЗ. Провели запрос котировок среди СМП с авансированием 30% и обеспечением 30%, был определён победитель. На этапе заключения договора победитель обращается к нам с вопросом: "Скажите: можем ли мы разбить БГ на две части? То есть будет две БГ на общую сумму 1 178 517,60, но от разных банков". Первый раз сталкиваемся с данной проблемой, поставщик пишет, что все банки ему отказывают в получении одной банковской гарантии и он предлагает разбить общую сумму обеспечения на 2 БГ. Подскажите пожалуйста, с точки зрения закона насколько это правомерно? Есть ли какая-то практика ФАС по данному вопросу? Подскажите пожалуйста порядок действий?