0010627 Планируем закупку на поставку клея канцелярского (КОД ОКПД2 - 20.52.10.190; код позиции КТРУ - 20.52.10.190-00000003). Мы - заказчик из перечня заказчиков пп. «а» п.5 ч.11 ст.24 Закона № 44-ФЗ. Осуществляем закупку путем проведения закрытого электронного аукциона (НЕ в рамках государственного оборонного заказа). Данный код ОКПД2 входит в Приложение № 1 ПП РФ № 1875, в связи с чем должен быть установлен запрет закупок товаров, происходящих из иностранных государств. Но, запрет мы не применяем на основании пп. «о» п.5 ПП РФ № 1875. Вопрос: должны ли мы в данной закупке установить преимущество в отношении товаров российского происхождения?

0002699 Здравствуйте, аукциона на поставку перчаток ОКПД2 22.19.60.113 не менее 120 баллов, участников предлагается к поставке перчатки с выпиской из РРПП с ОКПД2 - 22.19.60.111 к которому не установлено требование о совокупном количестве баллов. Как должна поступить комиссия по осуществлению закупок отклонить заявку, т.к. в выписке нет баллов, а выбранный заказчиком ОКПД предусматривает совокупное количество баллов или допустить заявку, т.к. совокупное количество не предусмотрено и комиссия должна опираться на код ОКПД представленный в заявке? Есть ли судебная практика и практика антимонопольных органов по данному вопросу.

0011410 Планируем закупку на оказание услуг по предоставлению права использования (на правах простой неисключительной лицензии) программного обеспечения, предназначенного для просмотра и анализа медицинских изображений формата DICOM. Функциональные и технические характеристики Программное обеспечение должно обеспечивать: импорт DICOM-снимков с любого носителя; управление архивом исследований; вывод на экран до четырех исследований одновременно; автоматическая и ручная синхронизацией серий КТ и МРТ; 3D-курсор; построение МПР в ортогональных, косых и криволинейных проекциях;  построение 3D-реконструкций;  построение изображений МР-ангиографии, МР-холангиопанкреатографии (МРХПГ, MRCP); анализ диффузионно-взвешенных изображений МРТ (ДВИ/DWI), включая измерения ИКД/ADC; построение гистограмм и кривых накопления контраста; создание пользовательских серий; экспорт изображений в буфер обмена; экспорт в стандартные файлы изображений и видео; анонимизация и редактирование исследований. С учетом вышеизложенного, должны должно ли программное обеспечение иметь регистрационное удостоверение?

0011359 Объявлен аукцион по 44-ФЗ. Было установлено ограничение, но задекларирован факт отсутствия товара в РРПП. Поданы заявки с товаром из РФ - без указания номера РРПП и заявка с иностранным товаром. Заявка с иностранным товаром подлежит отклонению?

0002911 Вопрос по международному товарному знаку. ФЗ-44, аукцион, 2 участника в электронной форме площадки указали товарный знак: один участник - GP Getein Biotech, Inс, второй участник Getein Biotech, Inс. Регистрационное удостоверение одно. При проверке было обнаружено, что товарный знак зарегистрирован под номером 1637092. Вот только не понятно, он зарегистрирован как словесное обозначение или комбинирование или еще какое? Просим вас посмотреть какой это все-таки ТЗ, и как это определить? Как поступить заказчику в данной ситуации? Просим найти практику суда или фас (если это комбинированный вид или изображение), что участники указывают номер.

0000483 Планируем осуществить закупку «Поставка технических средств реабилитации – противопролежневых подушек гелевых, противопролежневых подушек полиуретановых, противопролежневых подушек воздушных В перечне №2 Постановления Правительства 1875 есть позиция № 377 «Матрацы противопролежневые ортопедические с эффектом запоминания формы; матрацы противопролежневые с гелевыми элементами; подушки противопролежневые ортопедические с эффектом запоминания формы». В данной позиции подушки указаны только с эффектом запоминания формы, следует ли в нашей ситуации применять ограничения по национальному режиму и к гелевым и к воздушным, если есть совпадение по ОКПД2, но мы не прописываем характеристику с эффектом памяти к этим двум видам?

0161657 Заказчик планирует закупку на оказание услуг по проведению кадастровых работ об отнесении объектов к движимому /недвижимому имуществу и по изготовлению учетно-технических документов. Правомерно ли предъявлять требования к участнику закупки по п.1 ч.1 ст31 : Участник закупки должен соответствовать требованиям, предъявляемым Федеральным законом от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», а именно иметь: - для участника физического лица: документ, подтверждающий членство в саморегулируемой организации в соответствии с ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», в том числе СРО в области инженерных изысканий; - для участника юридического лица: документы, подтверждающие наличие в штате либо на договорной основе не менее двух кадастровых инженеров (копии трудовых книжек или трудовых договоров с указанием срока его действия) в соответствии с ч. 2 ст. 33 Федерального закона № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности»; документы, подтверждающие членство в саморегулируемой организации этих кадастровых инженеров (в отношении каждого кадастрового инженера) в соответствии с ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», в том числе СРО в области инженерных изысканий. Работы должны выполняться юридическим лицом/индивидуальным предпринимателем, имеющим соответствующие лицензии на выполнение работ в области кадастра и геодезии, а также лицензии на выполнение инженерных изысканий

0002809 Проведен был ЭА по закупке мягкого инвентаря(сорочки,халаты,обувь для женщин и детей), было подано 3 заявки. На все позиции в закупке установлен "запрет". Поставщик,который больше всего снизился по цене на позицию "сорочка ночная женская" предоставляет реестровую запись на товар "Пижама(куртка и брюки) женская" хотя в характеристике товара в извещении явно указано и конкретно описано,что это длинная сорочка,а не пижама из брюк и куртки, что явно отличается и не соответствует заявленной номенклатуре. Могу ли я отклонить данную заявку, не смотря на то, что поставщик снизился больше всех? Если да, то какая причина должна быть правильно указана?

0011380 Заказчик планирует закупить установки стоматологические. С 25.03.2026 - Бессрочно появились 4 записи КТРУ ( 32.50.11.110-00000011, 32.50.11.110-00000010, 32.50.11.110-00000009, 32.50.11.110-00000008). Ни одна из записей КТРУ не содержит нужный заказчику такой показатель, как грузоподъемность, 210 кг , не менее для российской установки по РУ от 25.06.2015 № РЗН 2015/2786? Может ли заказчик не применять вышеуказанные КТРУ в связи с тем , что в этих ТРУ нет нужного параметра (грузоподъемность, 210 кг , не менее) заказчику?

0012079 Заказчик производит закупку перчаток медицинских. В соответствии с Постановлением Правительства от 26.06.2024 №860 в перечень медицинских изделий, которые подлежат обязательной маркировке были включены медицинские перчатки. С 01.03.2026 установлена обязанность передачи сведений в систему мониторинга об обороте медицинских перчаток для всех участников оборота. Поставщик отказывается подавать сведения о поставляемых перчатках ссылаясь на то, что указанный товар был введен в оборот до 01.03.20256. Но поставка товара будет после этой даты и у Заказчика возникает обязанность применять норму о передачи сведений в систему мониторинга. Без передачи данных в систему мониторинга Поставщиком, Заказчик не может исполнить своей обязанности. Как поступить заказчику? Будет ли заказчик нести ответственность в случаен принятия такого товара без использовании системы мониторинга? И какую.