0030202 Разыгрался аукцион на поставку компьютеров. Применялись ПП №968 и Приказ №155. В первых частях подали заявки 8 участников, один отозвал заявку, осталось 7 участников . 6 из них в заявке написали страну происхождения Россия, а 1 указал Китай. Ни один из участников не предъявил СТ-1. , ни в 1-х частях, ни во 2-х частях. Во вторых частях в аукционе играли 3 участника, победил участник № 2 написавший «Компьютер в сборе в составе с программным обеспечением: Россия» и приложивший сертификат соответствия. Конечно, он задекларировал на вордовском документе, что товар Российского производства. На основании этого сертификата он утверждает, что товар Российского производства и применение 155 приказа необоснованно. Грозится мне ФАС-ом и наложить штраф. Ни один из участников не предъявил СТ-1. Как мне быть в таком случае? Как принять товар? Ведь по Приказу 155 «Наименование страны происхождения товаров указывается в соответствии с Общероссийским классификатором стран мира ОК (МК (ИСО 3166) 004-97) 025-2001. И не допускается замена страны происхождения данных товаров, за исключением случая, когда в результате такой замены страной происхождения товаров, указанных в прилагаемом Перечне, будет являться государство - член Евразийского экономического союза». Тогда на основании, каких документов принять товар, какие документы указать в спецификации контакта. Спецификация же должна быть идентична и со счетом и с ТТН, а как быть приемочной комиссии при приемке, с чем они должны сверять получаемый товар и характеристики данного товара? Тогда мне на системный блок в бухгалтерских документах указать производителя кого? У меня победила Общество с ограниченной ответственностью «ЭНЛАЙТ», сертификате на заявителя ООО «СофтГросс», изготовитель в сертификате ООО «СофтГросс», системный блок в сертификате ПЭВМ КЛАМАС. И как тут быть с сертификатом?

0030202 Разыгрался аукцион на поставку компьютеров. Применялись ПП №968 и Приказ №155. В первых частях подали заявки 8 участников, один отозвал заявку, осталось 7 участников . 6 из них в заявке написали страну происхождения Россия, а 1 указал Китай. Ни один из участников не предъявил СТ-1, ни в 1-х частях, ни во 2-х частях. Во вторых частях в аукционе играли 3 участника, победил участник № 2 написавший «Компьютер в сборе в составе с программным обеспечением: Россия» и приложивший сертификат соответствия. На основании этого сертификата он утверждает, что товар Российского производства и применение 155 приказа необоснованно. Грозится мне ФАС-ом и наложением штрафа. Ни один из участников не предъявил СТ-1. Как мне быть в таком случае? Могу ли я на основании сертификата соответствия не применить Приказ №155? Бухгалтерии какие документы предоставить для взятия на учет?

0010675 Есть ли законодательно закрепленное, или отраженное в судебной практике понятие "искусственное дробление предмета закупки". Какие контракты, заключенные с единственным поставщиком (по п.4 ч.1 ст.93 Федерального закона № 44-ФЗ) могут считаться "искусственно раздробленной сделкой"?

0000791 Вправе ли МУП заключать контракт с ЕП на водоснабжение/водоотведение (44-ФЗ) на 5 лет, если план ФХД предприятия утверждается на один год?

0000033 Есть ли возможность обучить сотрудника по 44 ФЗ, который в настоящее время еще получает высшее образование или необходимо дождаться окончания им высшего образования другого образования у него нет.

0000308 Прошу разъяснить п.9 ч.2 ст.103 44-ФЗ (копия заключенного контракта, подписанная усиленной электронной подписью заказчика). В данном случае мы должны были прикреплять скан контрактов с живыми подписями и печатями или как? Контракты заключены по результатам электронного аукциона и подписаны на сбербанке ЭЦП.

0000546 Прошу Вас дать разъяснения на возникший вопрос. В апреле текущего года проведен аукцион на поставку ЗИП (запасные части и принадлежности) к мобильному радиопеленгатору и заключен государственный контракт. В процессе исполнения государственного контракта стало известно, что в документации по закупке и соответственно в заключенном государственном контракте было указано неточное наименование состава комплекта ЗИП по трем позициям: вместо фильтров масляных 3LD500 необходимо поставить фильтра масляные 15L500; вместо фильтров топливных 3LD500 необходимо поставить фильтра топливные 15L500; вместо фильтров воздушных 3LD500 необходимо поставить фильтра воздушные 15L500. Вопрос: 1. Имеет ли право заказчик заключить дополнительное соглашение на изменение спецификации ГК на поставку ЗИП к мобильному радиопеленгатору, в связи с тем, что указанные позиции не устанавливаются в указанный агрегат, при этом количество товара и сумма контракта остается неизменной.

0030321 С какого числа вступает в действие Приказ Минфина России от 04.06.2018 № 126н и утратил силу приказа Минэкономразвития №155?

0000546 Согласно распоряжению Правительства от 28 апреля 2018г № 824-р "О создании единого агрегата торговли ..." учреждения должны проводить закупки по п.4 ст. 93 через данный агрегат. Просьба разъяснить положения Распоряжения. Мы ФКУ Северо-Кавказский центр материально-технического обеспечения войск Росгвардии. обязаны ли мы использовать агрегат? Или Мы просто вправе? Также просьба разъяснить через агрегат необходимо осваивать как деньги вне ГОЗ, так и по Гособоронзаказу?

0010267 Заказчик провел торги по 44-ФЗ на закупку лекарственных средств. Закупка проводилась в милиграммах и штуках (таблетках) как требуют нормы закона. При внесении сведений о контракте в реестр контрактов как должен Заказчик вносить сведения также в миллиграммах и штуках или в упаковках. Поставка в любом случае идет только в упаковках. Есть ли нормативный акт регулирующий это.