0002709 Рассмотрение заявок на участие в закупке на оказание охранных услуг (лицензия другого региона) Несмотря на то, что в лицензии на осуществление частной охранной деятельности указано место осуществления оказания услуг: Российская Федерация, по мнению Верховного Суда РФ заявка подлежит отклонению, в связи с тем, что участник не подтвердил право оказывать охранные услуги на территории региона, в котором проводится закупка (должны быть внесены изменения в реестр лицензий в части изменения места осуществления вида деятельности). На практике предоставленные выписки из реестра лицензий на осуществление частной охранной деятельности содержат исключительно адрес места осуществления лицензируемого вида деятельности: Российская Федерация и место нахождения лицензиата по месту регистрации юридического лица. Просим выразить позицию экспертов о правомочности такого отклонения. Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2024 №303-ЭС24-842 по делу №А24-427/2023, Постановление АС Дальневосточного округа от 17.11.2023 по делу №А24-427/2023 Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2024 №303-ЭС24-2729 по делу №А24-1234/2023, Постановление АС Дальневосточного округа от 25.12.2023 по делу №А24-1234/2023

0011299 По несостоявшейся закупке путем закрытого электронного аукциона заключается контракт с единственным поставщиком по согласованию с ФАС (п.24 ч.1 ст.93). В закупке было предусмотрено обеспечение исполнение контракта. Нужно ли требовать от поставщика обеспечить исполнение как было предусмотрено в Документации о закупке?

0002699 Планируется закупка лекарственного препарата натрия хлорид для ветеринарного применения. Какую лицензию и регистрационное удостоверение должен предоставить участник? Как сформулировать требование к составу заявки относительно лицензии и регистрационного удостоверения?

0011359 Планируется закупка работ по капитальному ремонту федеральным бюджетным учреждением, обязан ли заказчик применять порядок определения НМЦК № 841/пр?

0011359 Планируется закупка работ по капитальному ремонту федеральным бюджетным учреждением. Обязательным ли условием является составление сметы контракта?

0002648 Когда нужно применять 1289?

0000483 Разместили аукцион на проведение специальной оценки условий труда, в техническом задании прописали требование к исполнителю услуг о «документальном подтверждении аккредитации на право оказывать услуги в области охраны труда в части проведения специальной оценки условий труда (аттестации рабочих мест) путем предоставления уведомления Заказчику (копии уведомления) о включении аттестующей организации в реестр организаций, оказывающих услуги в области охраны труда и записи в уставных документах в качестве основного вида деятельности проведение специальной оценки условий труда». Поступил запрос о разъяснении положений аукционной документации в котором участник просит исключить данное требование мотивируя это следующим: Основным документом, регламентирующим специальную оценку труда, является ФЗ от 28.12.2013 N 426-ФЗ " О специальной оценке условий труда". Согласно п.1 статьи 19 Федерального закона № 426-ФЗ, к исполнителю могут предъявляться следующие требования: 1) указание в уставных документах организации в качестве основного вида деятельности или одного из видов ее деятельности проведение специальной оценки условий труда; 2) наличие в организации не менее пяти экспертов, работающих по трудовому договору и прошедших аттестацию на право выполнения работ по специальной оценке условий труда, в том числе не менее одного эксперта, имеющего высшее образование по одной из специальностей - общая гигиена, гигиена труда, санитарно-гигиенические лабораторные исследования; 3) наличие в качестве структурного подразделения испытательной лаборатории (центра), которая аккредитована национальным органом по аккредитации в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации и областью аккредитации которой является проведение исследований (испытаний) и измерений вредных и (или) опасных факторов производственной среды и трудового процесса На основании вышеизложенного, считаем не правомерным предъявлять к участникам закупки требование - документальное подтверждение аккредитации на право оказывать услуги в области охраны труда в части проведения специальной оценки условий труда (аттестации рабочих мест) путем предоставления уведомления Заказчику (копии уведомления) о включении аттестующей организации в реестр организаций, оказывающих услуги в области охраны труда и записи в уставных документах в качестве основного вида деятельности или одного из видов деятельности проведение специальной оценки условий труда;, так как это противоречит нормам и принципам ФЗ от 26.07.2006 № 135-ФЗ (ред. от 05.10.2015) «О защите конкуренции», ФЗ от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», ФЗ от 28.12.2013 N 426-ФЗ " О специальной оценке условий труда" в связи с чем, просим: исключить вышеуказанные требования. Подскажите пожалуйста на сколько обоснованы требования участника?

0110215 Вправе ли Заказчик закупать по ч.12 ст.93 44-ФЗ ГСМ с КТРУ 19.20.21.100-00000005, Бензин автомобильный (розничная реализация), 19.20.21.315-00002 Топливо дизельное летнее экологического класса не ниже К5 (розничная поставка)? В контракте будет указано максимальное значение цены и формула цены Контракта.

0002088 Вопрос связан с правомерностью закупки (конкурса) на выполнение работ (ямочный ремонт асфальтового покрытия дворовых территорий и замена бортового камня во дворовых территориях в рамках благоустройства территории) путем размещения одной конкурентной закупки (конкурса) за единицу работ с неопределенным объемом. Вопрос №1: в подобных работах, связанных с благоустройством, допустимо ли применять проектно-сметный метод расчета НМЦК с приложением в качестве расчета НМЦК именно сметной документации (расценки СН-2012). Вопрос №2: так как сметную документацию при наличии единичных расценок - без определенного объема работ составить проблематично (нужно выписывать все возможные варианты видов расценок), в каждом случае при подаче заявки заказчиком на необходимый заказчику объем могут возникать дополнительные (сопутствующие) работы, например, решение о необходимости покрытия дефектов дорожного полотна битумной прослойкой, зависящие от отдельных условий в каждом случае, и без которых выполнение основных работ по контракту будет нецелесообразно. Предусмотреть абсолютно все единичные расценки в данном случае проблематично, как и рассчитать требуемый комплекс по всем сопутствующим работам в каждом отдельном случае для каждой дворовой территории. Правильно ли получается, что законодательством напрямую не запрещено проведение подобных видов работ закупкой с неопределенным объемом, но фактическая реализация на практике подобной закупки невозможна? Вопрос №3: какое наказание для заказчика при размещении конкурентных закупок с неопределенным объемом (которого не может быть в по факту в закупке) может быть предусмотрено от контрольных (надзорных) органов? Есть ли практика УФАС или судебная практика по таким случаям (как по №44-ФЗ, так и по №223-ФЗ)?

0001706 Объявлен аукцион ограничение для СМП , участник снизился на 25% от НМЦК .Может он вместо обеспечение -предоставить 3 контракта?