0000362 В муниципальную собственность приобретено одно из зданий сбербанка, которое было передано в оперативное управление бюджетному учреждению. Переданное здание отапливается котельной, которая принадлежит Сбербанку. т.к. система отопления у приобретенного здания и здания, оставшегося в собственности сбербанка общая. Просим пояснить, можно ли заключить со Сбербанком договор по возмещению услуг отопления по п.23 ч.1 ст.93 Федерального закона 44-ФЗ?

0000493 Подрядчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору (нарушены сроки выполнения работ). В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору выдана банковская гарантия. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств Подрядчику направлено требование об уплате пени 03.12.2018. Подрядчик данное требование не выполнил. Заказчик подготовил требование к банку об исполнении обязательств по банковской гарантии с указанием той же суммы пени, что и в требовании в Подрядчику. Вместе с тем 17.12.2018 года размер ключевой ставки изменился с 7.5 до 7.75%, которая применяется в расчете суммы пени согласно договору. Вопрос: при предъявлении требований к банку нужно перерассчитывать сумму пени исходя из изменения ключевой ставки на момент предъявления такого требования банку или необходимо оставить прежний размер пени, рассчитанный с применением прежней ставки, и указанный в требовании к Подрядчику? Не будет ли последнее являться неверным расчетом пени и основанием для отказа в выплате по банковской гарантии? См., например, «Довод Банка о том, что истец в требовании о платеже по банковской гарантии неверно рассчитал неустойку, применив ставку рефинансирования 11 процентов годовых, хотя на дату предъявления требования (14.06.2016) действовала ключевая ставка 10,5 процента годовых, не принят окружным судом в качестве достаточного основания для отмены состоявшихся судебных актов, поскольку это не является основанием для отказа в совершении платежа по банковской гарантии. При этом информация Банка России от 10.06.2016 о снижении ключевой ставки до 10,5 процента годовых официально опубликована 16.06.2016 в "Вестнике Банка России" N 56, тогда как требование Учреждение направило Банку 14.06.2016.» АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 9 июня 2017 г. по делу N А31-8343/2016

0030331 Вправе ли заказчик не оплачивать поставщику сумму НДС по договору, заключенному по результатам эл.аукциона, если поставщик сдал нулевую декларацию. Данная информация направлена в наш адрес налоговым органом. В аукционной документации, в заявке участника и в договоре указано в том числе НДС.

0150271 Требуется ли согласование закупки у единственного поставщика по несостоявшемуся запросу котировок, если подана одна заявка 44-ФЗ?

0010570 Нашей организацией, заключены контракты: 1. о предоставлении услуг местной и внутризоновой телефонной связи в 2018 году с ПАО "Ростелеком", на основании п.1 ч.1. ст.93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ. 2. о предоставлении услуг междугородной и международной телефонной связи в 2018 году с ПАО "Ростелеком", на основании с п.4 ч.1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 года № 44-ФЗ. Контракты на услуги связи действует до 31.12.2018г., в настоящее время контракт расторгать мы не планируем, но хотим освободить часть средств, путем заключения дополнительного соглашения на уменьшение объема услуг и соответственно пропорционально на уменьшение цены контракта, на основании пп.б п.1. ч.1 ст.95 44-ФЗ. Но, контракты заключены на основании п.2. ст.42. 44-ФЗ, так как объем услуг связи невозможно определить, соответственно единица измерения в извещениях и в контрактах была указана «Условная единица», количество 1 (одна) на всю сумму контракта. Возможно ли в дополнительном соглашении указать уменьшение суммы контракта, без указания уменьшения объема?

0150527 Заключен контракт на поставку товара (от 27 февраля 2018 г.). Поставка товара осуществляется Поставщиком партиями по заявке Заказчик с даты заключения контракта по 31.12.2018 года. Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта от 07.06.2018, признано судом недействительным. Контракт продолжает действовать. Заказчик не выбирает товар (с мая по ноябрь заявки не подавались), не хочет работать с эти поставщиком. От поставщика получено письмо, в котором он просит не позднее 20.12.2018 года направить заявку на оставшеюся партию товара по контракту, стоимость которого составляет 2 414 558 рублей, а так же сообщить о намерении и готовности принять, оставшеюся партию товара, которая готова к поставке в предусмотренный контрактом срок. Есть ли у поставщика перспектива при обращении в арбитраж о принуждении нас к выполнению контракта?

0010744 Будет ли корректным заключение контракта на теплоснабжение или горячее водоснабжение по основанию п.4 ч.1 ст.93 Федерального закона 44-ФЗ (до 100 тыс.рублей)?

0000362 10.12.2018г Решением совета народных депутатов утвержден бюджет на 2019 и плановый период 2020-2021гг , лимиты бюджетных обязательств казенному учреждению будут доведены 24.12.2018г. В какие сроки казенное учреждение должно утвердить план закупок и план-график на 2019 год?

0000483 Проведен электронный аукцион на оказание охранных услуг (в извещении и в документации в требованиях к участникам установлено требование о наличие лицензии на оказание охранных услуг и разрешения на хранение оружия), определен победитель, на стадии заключения контракта выясняется, что у победителя отсутствует разрешение на хранение оружия. Какие действия заказчика в данной ситуации, можем ли мы не заключать контракт с победителем по этому основанию?

0000116 С нового года ндс будет 20%, заключаем договор в этом году с монополистом, работающим с ндс, соответственно, в реестре контрактов я должна указать сумму контракта+ ндс. По нынешнему законодательству я не могу указать сумму ндс в 20%. Как быть? Лимиты на контракт изменить нельзя.