0100353 Открытый конкурс не состоялся (подана одна заявка соответствующая требованиям), контракт заключается на основании п. 25 ч.1 ст. 93 № 44-ФЗ. Заказчик является ИОГВ. Последовательность действий заказчика при заключении контракта?

0000441 Договор на капитальный ремонт по 44-ФЗ. Финансирование - смешанное (бюджет и внебюджет). Есть ли обязанность у Заказчика делать две смета: одну на работы по бюджету, а вторую по внебюджету?

0000483 Прошла реорганизация путем присоединения мелких управлений к крупному. Пришлось перезаключать контракты с монополистами территориально находящимися в других районах и городах. Сведения о контракте размещались в реестре контрактов по мере их поступления заказчику по почте с подписями обеих сторон в течение 3-х рабочих дней. Является ли это нарушением срока размещения информации предусмотренной ст.103 Федерального закона №44-ФЗ?

0000328 Заказчик - казенное учреждение, закупки осуществляет по бюджетной смете. На 01.01.2018 в бюджете и, соответственно, в смете по учреждению было предусмотрено частичное финансирование закупки по строительству бани - 3 млн., остальная часть за счет краевых средств - 70 млн., о лимитах которых заказчика уведомили только 26.04.2018. Правомерно ли сделал заказчик при формировании в январе 2018 г. первоначального плана закупок и плана-графика закупок не включив в них данную закупку в части доведенных лимитов (3 млн.)? Если нет, то как он должен был отразить данную закупку, в части обоснования НМЦК (смета на 73 млн.). Вообще, является ли нарушением включение в план закупок частично доведенного финансового обеспечения, например, только по тем закупкам, которые заказчик точно знает, что будет их приобретать, а потом с учетом всех сроков вносить изменения, включая новые закупки?

0100353 Обеспечение исполнение контракта обеспечено предоставлением банковской гарантии. Заказчик проверяет банковскую гарантию на соответствие требованиям статьи 45 Федерального закона № 44-ФЗ, что ещё учесть заказчику при проверке БГ?

0000344 Продолжение вопроса: Провели аукцион. Протокол подведения итогов размещен 19.04.2018. Проект контракта направлен победителю - 24.04.2018. Вчера, 02.05.2018 г. с площадки РТС-тендер пришло напоминание, что истек 13-дневный срок направления протокола разногласий, так как проект контракта победителем в срок 29.04.2018 г. тоже не подписан. Созвонились с победителем аукциона - у них на площадке РТС-Тендер напоминание о том, что именно сегодня 03.05.2018 г. срок подписания контракта, поэтому они собираются подписать контракт и направить нам. Мы запутались, имеем ли мы право принять контракт или надо именно протокол разногласий, так как 2 мая был тринадцатидневный срок на направление протокола разногласий, а не контракта? Или это опять с ГК о переносе праздничных дней: окончательный срок подписания контракта - 29 апреля, а 13 дней на направление протокола разногласий - 02 мая. Принимать нам контракт или настаивать на протоколе разногласий?

0000344 Провели аукцион. Протокол подведения итогов размещен 19.04.2018. Проект контракта направлен победителю - 24.04.2018. Вчера, 02.05. с площадки РТС-тендер пришло напоминание, что истек 13-дневный срок направления протокола разногласий, так как проект контракта победителем в срок 29.04.2018 г. тоже не подписан. Согласно 44-ФЗ мы уже сегодня должны признать победителя уклонившимся от заключения контракта, но с учетом выходных - праздничных дней, не будет ли подвоха со стороны гражданского кодекса? Если победитель сегодня нам направит протокол разногласий - можем мы его принять или однозначно признавать уклонившимся?

0030517 Нужно ли издать приказ чтобы внести изменение в план закупок и план график?

0000050 Просьба помочь рассмотреть вторые части заявок. Предмет закупки: Услуги по вывозу и утилизации медицинских отходов класса Г. В соответствии с техническим заданием в перечень оказываемых услуг входит вывоз и утилизация: - лампы ртутные – 100 штук; - термометры ртутные – 50 штук, - медикаменты с истекшим сроком годности – 400 килограмм. В аукционной документации установлено требование к участникам предоставить Копию лицензии по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I–IV классов опасности (согласно п. 30 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (в ред. от 31.12.2017; далее — Федеральный закон № 99-ФЗ)) Участник №3 (1 место) предоставил: копию лицензии «На осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I- IV класса опасности». Виды работ (услуг), выполняемых (оказываемых) в составе лицензируемого вида деятельности: сбор, транспортирование отходов I- IV класса опасности. А также копию договора с субподрядчиком на предоставление услуг по обработке и утилизации отходов I- IV класса опасности. Но не предоставил копию лицензии субподрядчика на обработку и утилизацию отходов I- IV класса опасности. Участник №1 (второе место) предоставил копию лицензии «На осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещения отходов отходов I- IV класса опасности» Виды работ (услуг), выполняемых (оказываемых) в составе лицензируемого вида деятельности: сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, размещение (хранение) Участник №2 (последнее место) предоставил: договор субподряда на оказание услуг по сбору, транспортированию, обработке и утилизации отходов производства и потребления и Копию лицензии субподрядчика на «Осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I- IV класса опасности». Виды работ (услуг), выполняемых (оказываемых) в составе лицензируемого вида деятельности субподрядчика: - Сбор, транспортирование отходов I- IV класса опасности; - Обработка, утилизация отходов III - IV класса опасности. Имеет ли право аукционная комиссия признать заявки №3, №2 соответствующими требованиям аукционной документации, т.к. не смотря на отсутствие в предоставленных лицензиях видов деятельности по обработке и утилизации отходов I- IV класса опасности, наименования предоставленных лицензий соответствуют наименованию лицензии, указанной в аукционной документации.

0090741 При первичном внесении сведений о контракте не дописала номер контракта (не внесла в нумерацию буквенные символы), т.к. пронумерован был штампом и штамп нечетко отпечатался. Нужно ли менять сведения о контракте или же это не является грубым нарушением и можно оставить сведения о контракте без изменений.