0161257 Согласно условиям договора, заключенного по результатам электронного аукциона (44-ФЗ), поставка товара (лампы) осуществляется партиями, в каждой партии несколько наименований товара. Поставщик, в нарушение условий договора, поставил в первой партии товар наименования № 1 – 15 штук вместо 25, а наименования № 2 – 15 шт. вместо 5. Общее количество товара в партии совпадает. Каковы последствия для Заказчика, если он примет товар в нарушение условий договора и Технического задания? Каковы действия Заказчика в подобной ситуации? Может ли Заказчик принять товар по позиции № 2 в большем объеме? Должен ли заказчик начислить неустойку за нарушение сроков поставки по позиции № 1 (недопоставка на 10 шт.)?

0010773 Документацией аукциона установлено ограничение по ПП 616 от 30.04.2019 "Об установлении запрета на допуск промышленных товаров, происходящих из иностранных государств, для целей осуществления закупок для государственных и муниципальных нужд, а также промышленных товаров, происходящих из иностранных государств, работ (услуг), выполняемых (оказываемых) иностранными лицами, для целей осуществления закупок для нужд обороны страны и безопасности государства". В связи с чем во 2 части заявки нужно приложить: «Документы, подтверждающие соответствие предлагаемого участником аукциона товара ограничениям, установленным в соответствии со ст. 14 Федерального закона № 44-ФЗ или копии таких документов: участник закупки представляет заказчику в составе заявки на участие в закупке: - выписку из реестра российской промышленной продукции или - реестра евразийской промышленной продукции с указанием номеров реестровых записей соответствующих реестров и (или) информацию о совокупном количестве баллов за выполнение технологических операций (условий) на территории Российской Федерации, если такое предусмотрено постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 2015 г. N 719.» При этом, важно отметить, что в этом же постановление указано: Министерству промышленности и торговли Российской Федерации: б) утвердить в месячный срок: порядок формирования и ведения реестра российской промышленной продукции, включая порядок предоставления выписки из него и ее форму; порядок формирования и ведения реестра евразийской промышленной продукции, включая порядок предоставления выписки из него и ее форму. Поэтому, оба реестра для ПП 616 ещё не существуют. В связи с этим вопрос: Может ли участник закупки, для подтверждения данному требованию приложить Сертификат СТ 1 и Регистрационные удостоверения ? Т.к. ничего другого участник и не может пока приложить.

0010992 Мы планируем закупку на выполнение работ по установке ограждения. Обоснованием НМЦК является проектно-сметная документация. Вправе ли мы требовать от участников закупки, в первой части заявки только согласие на выполнение работ?

0011389 В соответствии с пунктом 1 части 33 Федерального закона №44-ФЗ, есть 2 случая, когда заказчик имеет право указывать товарный знак без слов «или эквивалент», в том числе: 1) при условии несовместимости товаров, на которых размещаются другие товарные знаки, и необходимости обеспечения взаимодействия таких товаров с товарами, используемыми заказчиком. Просим привести примеры административной и судебной практики по данному случаю, когда участники закупок жаловались, что в составе документации о закупке отсутствуют слова «или эквивалент»?

0011389 Каким образом и в каких учреждениях, участник, занявший второе место по итогам электронного аукциона, может оспорить заключение контракта и протокол подведения итогов, при наличии сомнений в соответствии документов победителя, при условии, что контракт уже заключён с победителем? При соблюдении каких условий возможно заключение контракта с участником, занявшим второе место? Просьба дать ответ в разрезе всех возможных учреждений, которые могут провести внеплановую проверку или перенаправить материалы в соответствующий орган – ФАС России, УФАС по области, прокуратура, Арбитражный суд, КРУ, КСП, Казначейство, Министерство финансов и другие, со ссылками на соответствующие нормы законов. Просьба предоставлять ответы со ссылками на практику (при наличии).

0011506 Возможно ли заключить один контракт на разработку проектно-сметной документации и проведение экспертизы проектно-сметной документации, т.е. исполнитель сам проходит экспертизу, а заказчик принимает проектно-сметную документацию с положительной экспертизой? И какие тонкости при осуществлении закупки на разработку проектно-сметной документации?

0010588 Заказчик при описании закупаемого товара: продуктов питания, помимо требований, установленных КТРУ, включил также требования, установленные соответствующими ГОСТами, обосновав необходимость применения таких дополнительных требований, однако, при этом заказчик не просто установил дополнительные требования в виде необходимости соответствия товара определенному ГОСТу и указания на сорт или категорию товара, но и перенес в техническое задание описание товара, содержащееся в разделах ГОСТов, посвященных техническим требованиям к продуктам. При этом, заказчиком также установлена усложненная Инструкция по заполнению заявок, которая без тщательного изучения не позволяет участнику заполнить заявку без нарушения. Прошу предоставить практику Центрального аппарата ФАС РФ, судебную практику ВС РФ, ФАС СКО или других судов , по вопросу незаконного установления заказчиком при проведении закупок по закону о контрактной системе 44-ФЗ излишних требований при описании товара, а также излишне усложненных инструкций по заполнению заявки.

0000953 Подскажите, пожалуйста, правильно ли Исполнитель прописывает в своем шаблоне Ответственность сторон?

0011392 Подскажите, как правильно сделать расчет цены договора на лекарственные препараты по итогам электронного аукциона? Расчет НМЦК производился за единицу измерения ЛП (штука, миллилитр и т.д.). Можем ли мы заключать договор в целых упаковках, или нужно делать расчет в тех же единицах, по которым производился расчет НМЦК? Если можно, не могли бы дать какой-нибудь шаблон по расчету цены договора на лекарственные препараты для заключения договора по итогам аукциона.

0011009 В Постановлении ФАС Северо-Кавказского округа от 09.10.2012 по делу N А53- 27684/2011 указано, что указание в документации об аукционе характеристик товара, соответствующих потребностям Заказчика, не влечет нарушения Закона. Законодатель предоставил право Заказчику самостоятельно устанавливать технические и функциональные характеристики необходимого ему товара в соответствии с потребностями. Предмет аукциона должен был формироваться в соответствии с потребностями учреждения. Соответствие предъявляемым Заказчиком характеристикам только товаров одного производителя не лишало участников возможности участвовать в аукционе, то есть не ограничивало число потенциальных участников. Из анализа судебной практики по аналогичной категории дел, следует, что действующее законодательство не обязывает Заказчика при определении характеристик закупаемого товара в документации об аукционе устанавливать такие характеристики, которые соответствовали бы всем существующим типам, видам, моделям товара. Установленные Заказчиком характеристики не ограничивают потенциальных участников аукциона в электронной форме, так как весь товар, запрашиваемый в аукционе, находится в свободном обращении на территории Российской Федерации. Данная судебная практика 2012г., подскажите есть ли более свежая судебная практика по данному вопросу? а также практика Ростовского УФАС?