• Журналы
  • Учебный центр
  • Шаблоны
  • Вопрос-ответ
  • Закон 44-ФЗ
  • Закон 223-ФЗ
  • Инструменты
  • Справочники
  • Поставщикам
  • О нас
  • Заявки на участие в процедурах
    Дата размещения
    Заявитель обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к УФАС по Новосибирской области  о признании недействительными решения и предписания. Суть жалобы: заявитель считает, что заказчиком установлены избыточные требования в документации. Объектом закупки при проведении электронного аукциона являлись услуги по ремонту офисной и вычислительной техники. В силу части 1 статьи 31 Закона N 44-ФЗ при осуществлении закупки заказчик устанавливает единые требования к участникам закуп
    Министерство обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительными решения антимонопольного органа и вынесенного на основании данного решения обязательного для исполнения предписания. Суть жалобы: по мнению заявителя, декларация соответствия участника закупки - ООО "М...", представленная во второй части заявки на участие в электронном аукционе, соответствует п. 2 ч. 5 ст. 66 Федерального закона от 05.04.2013 N 44, а действия аукционной комиссии в части признани
     Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным решения УФАС по Республике Коми, заявленные требования удовлетворены. Не согласившись с принятым судебным актом представитель антимонопольного органа обратился с апелляционной жалобой в суд. Суть жалобы: заявитель считает, что вторая часть заявки на участие в электронном аукционе ООО "С..." не соответствует требованиям, установленным Законом N 44-ФЗ (п. 2 ч. 5 ст. 66, п. 7 ч. 1 ст. 31) и документацией о
    Учреждение обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением в антимонопольный орган о признании недействительным решения, которым заказчик признан нарушившим ч. 9 ст. 31 Закона о контрактной системе. Решением Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись с решением суда первой инстанции, Учреждение обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. Суть жалобы: оспариваемые ненормативные акты ант
    Администрация г. Нижневартовска обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к УФАС по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре  об оспаривании решения и предписания. Суть жалобы: по мнению заявителя, ООО "Ат..." обоснованно признана аукционной комиссией не соответствующей п. 7 ч. 1 ст. 31 Закона N 44-ФЗ и п. 26 Информационной, поскольку не содержала сведений об отсутствии у главного бухгалтера этого общества судимости за преступления в сфере экономик
    В адрес Красноярского УФАС России поступила жалоба АО "И на действия единой комиссии при проведении конкурса. Суть жалобы: принятие единой комиссией неправомерного решения об отклонении заявки подателя жалобы и признании ее несоответствующей требованиям документации о проведении конкурса ввиду непредоставления декларации об отсутствии у участника закупки судимости за преступления в сфере экономики. В связи с возникшей потребностью у заказчика уполномоченным органом были совершены действия по о
    В Управление Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю поступила жалоба ООО "М"  на действия "К" при осуществлении закупки путем проведения электронного аукциона. Суть жалобы: по мнению заявителя, его заявка незаконно признана несоответствующей требованиям аукционной документации, так как при подготовке текста декларации в абзаце об отсутствии у участника закупки недоимки по налогам  сотрудником общества допущена техническая опечатка: вместо 2015 год указано 2013 год. В процессе
    В УФАС по Республике Татарстан поступило обращение Татарстанской таможни о включении сведений в отношении ООО «А...» в реестр недобросовестных поставщиков в связи с отказом от заключения контракта, который должен был быть заключен по результатам проведения аукциона в электронной форме. Комиссия, изучив имеющиеся материалы дела, приходит к следующим выводам. Извещение о проведении электронного аукциона было размещено на официальном сайте www.zakupki.gov.ru . Объект закупки - оказание услуг по
    Суть обращения: в УФАС  по Республике Татарстан поступило обращение ФКУ «Ц...» о включении сведений в отношении ООО «А...» в реестр недобросовестных поставщиков в связи с отказом от заключения контракта, который должен был быть заключен по результатам проведения аукциона в электронной форме. Комиссия, изучив имеющиеся материалы дела, приходит к следующим выводам. Извещение о проведении электронного аукциона было размещено на официальном сайте www.zakupki.gov.ru. Объект закупки - оказание услу
    Суть заявления: ЗАО «Ф...» обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ГБУЗ РА «К...» о признании незаконными действия заказчика по признанию заявки несоответствующей требованиям документации и об отмене протокола. На официальном сайте было опубликовано извещение и документация о проведении электронного аукциона. Объект закупки - антибиотики для учреждения здравоохранения. Извещением о проведении электронного аукциона устанавливалось ограничение и условия допуска лек