Описание объекта закупки
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области рассмотрев дело, возбужденное по признакам нарушения заказчиком – ГКУЗ КО «Новокузнецкий клинический противотуберкулезный диспансер» законодательства в сфере закупок при проведении электронного аукциона «Поставка лекарственных препаратов»
В УФАС по Кемеровской области поступила жалоба ООО «Торговый дом «Виал». По мнению заявителя, аукционная документация не соответствует требованиям закона о контрактной системе. В еди
Арбитражный суд Центрального округа рассмотрел кассационную жалобу Министерства конкурентной политики Калужской области на решение Арбитражного суда Калужской области и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда по делу о признании недействительными решения и предписания УФАС по Калужской области.
Суть дела: В Калужское УФАС поступила жалоба ООО «Лиамед» на действия комиссии уполномоченного органа – министерства при проведении аукциона в электронной форме, предметом которого явля
Арбитражный суд Северо-Западного округа рассмотрев кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Татнефть-АЗС -Запад» и УФАС по Архангельской области на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
Как видно из материалов дела и установлено судами Агентство как уполномоченный орган разместило извещение о проведении электронного аукциона и Документацию об аукционе в электронной форме на право заключения государственных контрактов, контрактов на поставку автомобил
17 сентября 2018
Во Владимирское УФАС России поступила жалоба ЗАО "Б" (далее - заявитель) на положения документации о проведении электронного аукциона на поставку лекарственного средства "Филграстим" для нужд ГБУЗ ВО "О". В соответствии с аукционной документацией к лекарственному средству "Филграстим" установлены определенные требования: "Международное непатентованное наименование: Филграстим. Форма выпуска, дозировка, фасовка: Раствор для внутривенного и подкожного введения, 48 млн. МЕ/мл, стеклянный шприц с за
Комиссия УФАС по Краснодарскому краю рассмотрев жалобу ООО "И" (далее Заявитель) на действия заказчика - МБУЗ "К" при проведении уполномоченным органом - "А" открытого электронного аукциона. Заявитель считает, что документация содержит нарушения в формировании технического задания, приводит к ограничению количества участников. Закупаемые заказчиком товары имеют разные коды ОКПД и относятся к разным группам товаров технологически и функционально не связанных между собой. Представители заказчика
Общество с ограниченной ответственностью "Ивановское региональное агентство конкурсов и аукционов" обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ивановской области о признании незаконного применения нормы материального и процессуального права, а именно: статью 33 Федерального закона Российской Федерации № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" и част
11 сентября 2018
Суть дела: Заказчик установил в проекте контракта ненадлежащие условия, связанные с гарантийным сроком на товар, местом доставки товара, предоставлением поставщиком свидетельства о поверке и о типе средств измерения.
А именно:
1. Заказчиком в аукционной документации установлены характеристики, которым соответствует исключительно оборудование производства НПАО "А" (Россия). По мнению заявителя, указанное обстоятельство может ограничить конкуренцию.
2. Заказчиком в состав одного лота неправоме
13 августа 2018
В УФАС поступила жалоба от Общества на действия Администрации при осуществлении закупки в форме электронного аукциона на благоустройство общественной территории
Суть дела: Общество указывает, что заявленные Администрацией нормы и требования в аукционной документации не соответствуют нормам закона о контрактной системе и нарушают:
- п. 2 ч. 3 ст. 21, п. 2 ст. 42, а также ч. 3 ст. 7 ФЗ № 44;
- ч. 4 ст. 65 Закона 44 ФЗ;
- п. 1 ч. 1 ст. 64 Закона 44 фз;
- п 2 ч. 1 ст. 33 Закона 44 ФЗ;
-
Суть дела: общество обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения УФАС.
По мнению заявителя жалобы, указание конкретного торгового наименования лекарственного средства является нарушением пункта 6 части 1 статьи 33 Закона о контрактной системе
Предмет контракта: поставку лекарственного препарата (Инсулин растворимый (человеческий генно-инженерный).
По мнению заявителя жалобы, указание конкретного торгового наименования лекарственного средства является наруше
Арбитражный суд Поволжского округа рассмотрев кассационную жалобу УФАС по иску Управления по капитальному строительству администрации муниципального образования «Город Астрахань» о признании недействительным решения.
Суть дела: Муниципальным заказчиком - управлением по капитальному строительству администрации муниципального образования «Город Астрахань» размещено извещение о проведении электронного аукциона на право заключить муниципальный контракт на капитальный ремонт жилого дома. Действия му